Minolta [T4.5] 2.8/135mm STF

[Waalf]

Mit dem AF war mein Fehler, hatte nicht richtig gelesen: es hat ja keinen. Und laut Tedat hat es ja einen Blendenring, sollte somit also auch an Nicht-Sony-Kameras funktionieren. Es scheint somit ein voll manuelles Objektiv zu sein und wäre damit auch in der richtigen Rubrik.

[hinnerker]

@ Waalf

Zum besseren Verständnis... es geht bei der Eingruppierung darum, das Ursprungssystem zu betrachten.

Du spielst auf eine Diskussion an in der es darum ging, dass die AF Nikkor Objektive eben auch manuell bedienbar sind..

Diese sind aber - anders als die alten nicht AF Nikkore - am Ursprungssystem Nikon ausgewiesene AF Objektive. Deshalb gehören die in den AF Bereich.

Es gab aber eben von vielen Firmen vergleichbare AF Objektive...

Dieses Objektiv erfüllt zwei Dinge:

1. Es ist manuell steuerbar

und

2. hebt es durch seine besonderen, untypischen Aufbau hervor, die für uns manuellen Fotografen interessant machen.


Und da haben wir die Abweichung von der Regel:

Durch den untypischen Aufbau (das kann hier das Apodisations-Element sein, oder eine Sektorenblende etc... ) sind Abbildungseigenschaften gegeben, die im Unterschied zum normalen typischen Aufbau klassifizierbarer Objektive (Nikon, Canon, Olympus etc) eine hervorragende Rolle spielen.


Es ist also die "Und" Verküpfung zweier Eigenschaften, die es rechtfertigt ein AF Objektiv auch in den manuellen Bereich einzustellen.

1. Es muss voll manuell bedienbar und an jede Kamera adaptierbar sein

und

2. einen weitere, technisch bedingten Aspekt im Aufbau mitbringen, der es von der üblichen Standardbauweise abhebt.

Dadurch wird es ja gerade für den manuellen Fotografen interessant.

Dies hat also nix mit dem entspannteren Verhalten der Moderatoren zu tun....


-------------------------

@Tedat

Ja, das Objektiv würde ich auch gern mal testen... aber die Preise dafür sind auch gesalzen...

Aber vielleicht ergibt sich in Berlin ja mal die Möglichkeit...

LG
Henry