Preisentwicklung Altglas

[Helge]

Widerspruch:
Außer Neugier und vorhandenem Equipment gibt es meiner Ansicht nach noch mehr Gründe für den Canon FD Umbau: Die FD Optiken waren und sind teils preisgünstiger bei gleicher Leistung. Das trifft nicht generell auf alle Optiken zu, sondern ist abhängig von Fall zu Fall.

Also irgendwie reden wir aneinander vorbei. Ich schrieb:

Ich würde mal sagen: Überall dort wo Nikon, Zuiko, Yashica, Zeiss, Leitz, Pentax und die anderen üblichen Verdächtigen in Preis und Leistung vergleichbaren Alternativen bieten, gibt es nur zwei Gründe für den Umbau von FD-Objektiven:

• die Objektive sind geerbt oder sonstwie im Fundus. Die sogenannten "Eh-da-Kosten" werden in diesem Fall nicht in die Rechnung einbezogen.
• Neugier

Damit habe ich mich doch ausdrücklich auf die Fälle beschränkt, wo es in Preis und Leistung vergleichbare Alternativen gibt. Dass es auch Fälle gibt, in denen die FD-Objektive vom Preis-/Leistungsverhältnis keine direkte Konkurrenz haben, ist von mir unbestritten.

[EdwinDrix]

jetzt gehts los

http://www.ebay.de/itm/Weltblick-35-...item2584d81d8b

und hier gehts noch mehr los:

http://www.ebay.de/itm/Weltblick-1-3...item231b797e78


Wusste gar nicht das ich ein so "teures" Glas als Beifang bekommen habe

[Waalf]

Auch, wenn das Händlerpreise sind, nimmt das langsam kroteske Züge an. Die Linsen sind definitiv nichts besonderes, teils sogar wirklich schlecht, einfach nicht geeignet, um was Vernünftiges aus seiner Digitalen zu holen. Ja, ja, jeder kann die Preise machen, wie er will, aber das ist einfach nur noch daneben. Ich habe mich nicht getraut, diese Linsen einzeln zu verkaufen, sondern nur als Objektivdeckel dazu gegeben. Ich war letztlich froh, alles los zu sein. Ein Glück, dass ich meinen Altglasbestand noch auffrischen konnte, bevor die Preise in die Höhe schossen.

[EdwinDrix]

Okay, man hat Rückgaberecht und Garantie. Aber ob das so viel mehr wert sein soll??? Hmmm.
Ich habe hier das 35mm und 135mm als Beifang zu liegen und werde beide demnächst mal zum Kauf anbieten. Wenn ich einen Zehner pro Stück bekomme ist das für mich vollkommen okay.
Soviel kostet ja auch ein Plastik-Kameradeckel .

Viele Grüße,
Ed

[praktinafan]

jetzt gehts los

http://www.ebay.de/itm/Weltblick-35-...item2584d81d8b

und hier gehts noch mehr los:

http://www.ebay.de/itm/Weltblick-1-3...item231b797e78

Gar nichts geht los.

Höchster erzielter Preis bei der suche nach "Weltblick 3.5 35mm m42", verkaufte Artikel: 7,00 EUR. Im Bundle mit einem 50er: 10,50 EUR.
Die Aufregung um das Preis-Wunschkonzert einiger Anbieter verstehe ich nicht. Jeder darf den Preis verlangen, den er mag. Kaufen muss ja niemand.

[EdwinDrix]

eines ist bei IhhhBähhh sogar für 25,00 Euro Sofortkauf raus gegangen.
Was sagt ein Bekannter (ist beruflich Autohändler) von mir immer:

"jeden Samstag steht ein Dummer auf"

Ed.

[praktinafan]

"jeden Sammstag steht ein Dummer auf"

… und wenn du mit dem Finger auf andere zeigst, zeigen drei Finger deiner Hand auf dich.

Jeder von uns hat schon mal zu teuer gekauft und/oder vorschnell viel Geld ausgegeben. Shit happens.

[Keinath]

....
Damit habe ich mich doch ausdrücklich auf die Fälle beschränkt, wo es in Preis und Leistung vergleichbare Alternativen gibt. Dass es auch Fälle gibt, in denen die FD-Objektive vom Preis-/Leistungsverhältnis keine direkte Konkurrenz haben, ist von mir unbestritten.

Ah, dann haben wir wirklich aneinander vorbei geredet.
Klar, wenn man um gleiches Geld eine gleich gute adaptierbare Optik bekommt, macht ein Umbau eigentlich keinen Sinn. Das sit ja eine sehr allgemeine Regel. Bei Canon FD Tele Optiken ist deshalb ein Umbau - meiner Meinung nach - immer noch sinnvoll.