... und gleich kommt ein Mod und schimpft wegen bösem O.T.
ach neee, sind ja schon welche da
Sorry, das konnte ich mir einfach nicht verkneifen
Ed.
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
... und gleich kommt ein Mod und schimpft wegen bösem O.T.
ach neee, sind ja schon welche da
Sorry, das konnte ich mir einfach nicht verkneifen
Ed.
Ja, das kommt von einer so hohen "Moderatoren-Dichte" hier im DCC...Zitat von EdwinDrix
... und gleich kommt ein Mod und schimpft wegen bösem O.T.
ach neee, sind ja schon welche da
Sorry, das konnte ich mir einfach nicht verkneifen
Ed.
Moderatoren sind auch nur Fotografen... deshalb ein wenig Nachsicht.
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Kein Thema, war ja auch nicht ernst gemeint. Aber die Verlockung das zu schreiben war einfach zu groß.
Ed.
ForumspolizeiJa, das kommt von einer so hohen "Moderatoren-Dichte" hier im DCC...
Moderatoren sind auch nur Fotografen... deshalb ein wenig Nachsicht.
Falsch gedacht und zu früh gelacht, Freundchen.
Wir befinden uns hier: "Café Manuell" - Hier wird geplaudert.
Was darf man da, anders als etwa bei "Testberichte und Listen"? Richtig: plaudern.
Böser Mod
Gut erkannt
Hab mal gesehen, was für das Canon FDn 2/100mm verlangt wird - oft mehr (!) als für das aktuelle Canon EF 2/100mm neu!!
LG
Waveguide
Auf den ersten Blick ist das sicher absurd. Auf den zweiten vielleicht nicht ganz so sehr:Hab mal gesehen, was für das Canon FDn 2/100mm verlangt wird - oft mehr (!) als für das aktuelle Canon EF 2/100mm neu!!
LG
Waveguide
Der optische Aufbau ist wohl weitestgehend identisch. Manche Quellen behaupten sogar, dass das FD einen Tick besser sei als das EF, was ich nicht beurteilen kann, da ich das EF nicht kenne. Denkbar wäre so etwas aber durchaus, da manchmal Glassorten vom Markt verschwinden und optische Rechnungen an neue Sorten angepasst werden müssen und dann nicht mehr ganz die ursprüngliche Leistung erreichen.
Der entscheidende Punkt ist aber: Wenn man ein solches Objektiv an einer "Fremdkamera" nutzen will oder an der Canon grundsätzlich mit MF fotografiert und meistens bei Offenblende, dann ist das ältere Objektiv nicht nur gleichwertig weil der AF keine Rolle spielt, sondern sogar besser weil die manuelle Fokussierung angenehmer und das Objektiv solider gebaut ist.
Für mich z.B. trifft genau dieser Fall zu und ich würde mein FD 2/100 definitiv nicht gegen ein EF eintauschen.
Dazu kommt natürlich immer der Sammlereffekt, denn das FD 2/100 wurde meines Wissens nur in relativ geringer Stückzahl gebaut. Ein extremer Fall in dieser Hinsicht ist das Zuiko OM 2/40, das ursprünglich eher als Einsteiger-Normalobjektiv positioniert war und heute deutlich über dem ehemaligen Neupreis gehandelt wird. In neuerer Zeit ist das meines Wissens auch immer mal wieder der Fall bei hochwertigen Objektiven wie dem 125mm APO Macro Lanthar.
Zudem man für das EF an z.B. einer Sony Alpha 7 oder Nex einen teuren Adapter mit Elektronik braucht um die Blende zu bedienen, beim FD Exemplar gehts einfach am Ring. Dafür hat man beim FD keine Springblende, bei der elektronischen Adapterlösung vermutlich schon - möglich wäre es zumindest.
Erwin Puts hatte MTF Messungen zwischen paar Canon SSC und EF Optiken veröffentlicht, da waren die FD Optiken zumindest gleichwertig.
---------------------------------------------------------------------------
Kameras und Zubehör selbst reparieren, umbauen oder gänzlich selbst erstellen:
http://www.4photos.de
Berechtigungen
Zitieren
