Preisentwicklung Altglas

[LucisPictor]

Aber ein Takumar 3.5/135 für €187,- hat nichts mehr mit einer Ablehnung einer "Geiz-ist-geil"-Mentalität zu tun.
Ich gebe auch für wirklich gute und sehr gut erhaltene Objektive mal etwas mehr aus. Doch dieses Takumar - obgleich kein schlechtes Objektiv - ist nun wahrlich kein Juwel unter der 135ern. Dafür dann an die 200€ zu bezahlen, ist m.E. wirklich verrückt.

Natürlich soll das jeder machen, wie er will. Und wenn mir mal einer eine €40,- Linse für €200,- abnimmt, freue ich mir ein Loch in den Bauch.

Es wäre aber nur schade, wenn sich jemand bei so etwas überreden lassen würde, weil er auch mal manuelle Linsen ausprobieren will und sich dann wundert, warum wir "Altglasfreaks" davon so begeistert sind.

Beim 3.5/135 kann ich es aber echt nicht nachvollziehen. Da fehlt ja sogar das eigentliche Zugpferd "Lichtstärke" - so wie kurz darauf, als ein völlig geschundenes 1.8/135 (Linsenseparation, heftige Kratzer usw.) für um die €110,- ging. Da war es die f/1.8er Blende, die die Käufer blind macht.

[EdwinDrix]

Die "Geiz ist Geil Mentalität" kann ich auch nicht mehr ab.
Ich kaufe alles an Fotosachen (ausgenommen gebrauchtes und Altglas) bei meinem Lieblingshändler in Wuppertal.
Sicherlich hätte ich meine Objektive und Kameras bei einem Kistenschieber aus dem Web ein paar Prozent günstiger bekommen.
Aber sollte mal was an den Sachen sein, fahre ich nach W-Tal und leg ihm die Brocken auf den Tisch und bekomme ohne Diskussionen Ersatz. Versuch das mal bei einem Kistenschieber oder bei Rudis Resterampe.

Außerdem mag ich den persönlichen Kontakt. Das allein ist mir ein paar Euronen mehr wert.

Trotz allem ertappe ich mich selbst dabei in die Geizfalle zu rauschen. Diese %-Zeichen lösen wohl was in unserem Hirn aus .

Ich mag ja auch Schnäppchen, habe aber öfters auch schon mal etwas mehr bezahlt weil ich es unbedingt haben wollte oder der Zustand halt wirklich top war.
Allerdings würde ich nie Wuchertraumpreise wie in der 135'er Auktion zahlen. Da hört die Freundschaft dann auch auf.

Ein gesundes Mittelmaß ist meiner Meinung nach okay.


Viele Grüße,
Ed.

[blende8]

Beim 3.5/135 kann ich es aber echt nicht nachvollziehen.

Beachtenswert ist hierbei ja, das zwei so einen hohen Preis geboten haben. Sonst wäre es ja gar nicht so hoch gegangen.
Vielleicht ist das auch die Erklärung?
Er denkt sich: "Normalerweise geht so ein 135er bis zu 50 €. Ich will es aber unbedingt haben, also gebe ich einen so hohen Preis ein, ca. 200 €, dass ich es ganz sicher kriege."
Dabei dachte er wohl, dass es vielleicht höchstens so bis 70 € geht.
Nun war das Dumme, das genau zwei so dachten und aufeinandertrafen.

[finkaudio]

Beachtenswert ist hierbei ja, das zwei so einen hohen Preis geboten haben. Sonst wäre es ja gar nicht so hoch gegangen.
Vielleicht ist das auch die Erklärung?
Er denkt sich: "Normalerweise geht so ein 135er bis zu 50 €. Ich will es aber unbedingt haben, also gebe ich einen so hohen Preis ein, ca. 200 €, dass ich es ganz sicher kriege."
Dabei dachte er wohl, dass es vielleicht höchstens so bis 70 € geht.
Nun war das Dumme, das genau zwei so dachten und aufeinandertrafen.

...gefährlich . Ist mir mal bei einer Uhr passiert. Da dachte ich echt, kein Mensch will die haben. Hat nicht geklappt

Gruß

KH

[das_tanzende_ES]

Der unterlegene Bieter, welcher den Preis so hochtrieb hat in den letzten 30 Tagen 25 Gebote auf 18 verschieden Artikel abgegen. 40% davon bei diesem Verkäufer, also 7 Artikel.
Der Verkäufer wiederrum hat nur 14 Artikel in den letzten 30 Tagen angeboten, von denen nur auf 13 geboten wurde.

Nunja..

[EdwinDrix]

„Ein Schelm, wer Böses dabei denkt.“

Ed.

[Keinath]

Ich sehe kein Problem darin, das Sammlerobjekte einen deutlich höheren Preis erzielen als Gebrauchsobjektie.
Die Optik sieht wirklich aus wie neu, ideal für einen Sammler der den Zustand schätzt.

Praktiker die die Optik in eine Fototasche stopfen, damit wirklich fotografieren wollen, können sich für 30 Euro so eine Optik kaufen, und glücklich sein.

[finkaudio]

Aber ein Takumar 3.5/135 für €187,- hat nichts mehr mit einer Ablehnung einer "Geiz-ist-geil"-Mentalität zu tun.
Ich gebe auch für wirklich gute und sehr gut erhaltene Objektive mal etwas mehr aus. Doch dieses Takumar - obgleich kein schlechtes Objektiv - ist nun wahrlich kein Juwel unter der 135ern. Dafür dann an die 200€ zu bezahlen, ist m.E. wirklich verrückt.

Neee, 187€ für die Linse ist sicher ausserhalb eines vernünftigen Rahmens.

Gruß

KH