Zitat Zitat von ralf3 Beitrag anzeigen
Ich habe jetzt mal versucht Henrys Schieblehrenaufbau nachzubauen. Im Nahbereich kann ich aber nicht mit den anderen Objektiven vergleichen, da die anderen eine viel zu große Nahgrenze haben. Ich habe 4 Bildausschnitte, jeweils in Originalgröße, zu einem Bild zusammengefasst. Unterschiedlich ist jeweils die Blende, oben 2,5 dann 4, 5,6 und 8.

...

Bei Blende 2,5 sieht das Bild gut aus, dann wird es immer schlechter. Das darf doch eigentlich nicht sein, oder?

Aus meiner Sicht hat das Objektiv einen Fehler. Anders kann ich mir das ganze nicht erklären. Ich werde es wohl noch einmal zu einer anderen Werkstatt einschicken.

Vielen Dank für die ganze Hilfe, aber leider bin ich immer noch ratlos.

Liebe Grüße,
Ralf

P.S.
Warum ist das Bild in meiner Vorschau so schmal? Gibt es auch eine Höhenbegrenzung, die ich überschritten habe und woraufhin das Bild verkleinert wurde?
Ja, es gibt eine Höhenbegrenzung bei 1200 pix. Dann wird passend skaliert und somit auch die Kantenläge in der Breite verkleinert.

Zum Objektiv... ja, ein sehr merkwürdiges Verhalten des Apo Lanthar.

Was wurden denn laut der ersten Werkstattrechnung für Arbeiten ausgeführt?
Wurde dabei die optische Baugruppe geöffnet und irgendein Linsenelement entnommen?


Mit der Einsendung würde ich noch etwas warten und Kabraxis bitten, doch auch so einen Chart mal abzulichten und zum Vergleich einzustellen.
Da das Tokina AT-X 2.5/90mm dem Apo Lanthar doch recht ähnlich war, mache ich heut abend nochmal kurz eine ähnliche Reihe... dann kann man das eventuell auch schon absehen.

Ansonsten teile ich inzwischen auch Deine Einschätzung, das hier irgendwas nicht stimmt mit dem Objektiv

LG
Henry