Der Link wurde hier noch nicht gepostet: 5 Seiten voller Altglas an der A7r. Den Text kann ich zwar nicht lesen, aber die Bilder sagen doch einiges.
http://siammirrorless.com/board/index.php?topic=1644.0
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Der Link wurde hier noch nicht gepostet: 5 Seiten voller Altglas an der A7r. Den Text kann ich zwar nicht lesen, aber die Bilder sagen doch einiges.
http://siammirrorless.com/board/index.php?topic=1644.0
Der lilastich am Rand der Bilder bei Weitwinkelobjektiven ist doch bedenklich.Zitat von OpticalFlow
Danke für den Link, beantwortet er mir doch auch einige Fragen...
Klar ist für mich, das UWW aus dem Meßsucherbereich an der Kamera nix verloren haben. Es wird vermutlich auf die normalen SLR Objektive hinauslaufen.
Diese liefern aus meiner Sicht einwandfreie Bilder... und wenn man nun den Vorteil berücksichtigt nicht mehr an den Objektiven "herumfrickeln" zu müssen wie beim
CAnon FD 1.2/85mm und den anderen Asphärischen wie dem 1.2/55mm... ein echter Vorteil.
Ich habe beschlossen, sie in der nächsten Zeit auch anzuschaffen, auch weil ich sie für eine weitere Entwicklung und die eventuell notwendige Anpassung des VNEX brauche.
LG
Henry
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Gratuliere zu der Entscheidung. Werde mir auch eine als Nachfolger für die NEX-5 und A700 anschaffen.
Wäre ja klasse, wenn VNEX auch an den A7(r) funktionieren würde.
Henry, darf man fagen ob es die A7 oder A7r wird?
Sobald der erste DCC User eine der beiden Kameras haben wird, erhoffe ich mir sofortige Rückmeldung in dieser Frage, denn ich hab schon mit Urmelchen Kontakt aufgenommen, weil mich die Frage "brennend" interessiert. Gegebenenfalls stelle ich sofort ein VNEX für die Klärung dieser Frage testweise zur Verfügung.
Auch im Hinblick auf eine weitere - vermutlich revolutionäre Eigen-Entwicklung - über die ich jetzt aber noch keine großen Worte machen will, wird für die Klärung dieser und weiterer Fragen über kurz oder lang eben auch für mich die Anschaffung dieser Kamera notwendig.
Kann ich noch nicht sagen, tendiere aber zur A7r, obgleich die mich interessierenden Aspekte für meine Entwicklungen zunächst mit einer normalen A7 abgedeckt wären.
Für das Ausloten des Machbaren und der optischen Auflösungsgrenzen der Objektive ist allerdings die A7r wiederum interessanter.
Kann sein, das ich vielleicht zunächst die A7 nehme und dann eventuell noch die Entwicklung des Marktpreises der A7r abwarte um dann irgendwann zu wechseln.
Zunächst aber interessiert mich einfach, wie man in den verschiedene Adaptern mit den Platzverhältnissen für meine Entwicklungen VNEX und dem neuen Entwicklungs-Kram klarkommt und wie sich dieser kurze Abstand des E-Mounts zum KB - Sensor auswirkt und dann gegebenenfalls Anpassungen des VNEX erfordern und platztechnisch auch durchführbar sind.
Ein KB Sensor macht in den vorhanden Adapter vieles schwieriger... eben weil nun Vignettierungen auftreten können, Randbereiche sich als ungeeignet erweisen etc.
Hier muss man ausloten, wieviel Platz im Durchlass/Innendurchmesser des Tubus nun benötigt wird um Vignettierungseinflüsse zu vermeiden etc.
Ich bin ohnehin erstaunt, das man durch das nur 41,5 mm "Loch" der Kamera den doch nur 18mm entfernt sitzenden Sensor scheinbar voll ausleuchten kann.
Mal sehen, wie sich das mit dem VNEX verhalten wird, dessen Tubusinnendurchmesser in der ersten Serie nur 35mm beträgt.. und in der zweiten Serie dann aus Gründen der Verwindungssteifheit nochmals auf nur 33mm verdünnt wurde.
Allerdings haben auch manche Objektive Rücklinsendurchmesser, die kaum größer sind... alles sehr spannend.
LG
Henry
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Was bewirkt eigentlich der fehlende Tiefpassfilter bei der A7r gegenüber der A7?
Mehr Schärfe, mehr Lichtausbeute, Neigung zu Mories (Falschfarben)
Ich hatte die EOS1D, die hatte auch keinen Tiefpassfilter. Der Schärfevorteil war beachtlich, vor allem im Vergleich zum Nachfolger mit dem Filter, welcher doppelt so hoch auflösen konnte.
Aber ... 36 MP !!!! Meiner Meinung nach ist es da wurscht, ob Filter oder nicht. Denn die Unterschiede sieht man ja nur im Pixelpeepmodus.
lg Peter
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Meine Reaktion war prinzipiell auf dem Beitrag wo ich lesewo ich mit dem "man" nicht einverstanden bin.man fokussiert das Objektiv im Gegensatz zur Spiegelreflex bei Arbeitsblende
Wo steht geschrieben und warum muss ich bei Arbeitsblende fokussieren bei der A7 ?
Sicher kann man mit der A7 auch bei Offenblende fokussieren, wenn man dann aber abgeblendet auslösen will, muss man das nach dem Fokussieren noch von Hand machen. Das finde ich eher umständlich. Oder man fokussiert abgeblendet, womit ich bisher auch nicht gut klar kam.
Bei mir geht das ganz gut.
Bei Macro zb. fokussiere ich gerne bei Offenblende und dann kann ich sehen wo der Punkt ist wo die Fokussierung "sitzt" wenn ich dann abblende mit meinem Zeigefinger dann weis ich das vor und hinter diesem Punkt die Schärfe zunimmt, also der Punkt muss in der Mitte sein.
Beim Abblenden sehe ich dann auch nicht auf den Blendenring sondern drehe mehr oder weniger mit meinem Zeigefinger , das habe ich schon im Gefühl und geht sehr schnell.
Belichtungzeit regelt mir ja die Kamera.
Sollte sich ja auch auf die A7 oder andere Kameras beziehen und wird bei jeder Gelegeheit anders sein.
Pierre
Olympus FT und mFT Fan, und mäßig Altglas Fotografiere seit 55 Jahre.Angefangen mit einer GEVABOX.
Makro und Natur,Tierfotografie. Die meist benutzen Objektive, FT 14-35mm f:2.0 / FT 50-200 f:2.8 3.5 / Nikkor ED AIS 300mm 2.8 /Samyang 135mm f:2.0 Samyang 50mm f:1.4 samyang 85mm f: 1.4 / Kamlan 50mm f:1.1 Laowa Venus 15mm wide macro .
auf Flickr--" pierbophoto"
HB9SMU
Berechtigungen
Zitieren