Voigtländer Apo-Lanthar 3.5/90mm SL II

[praktinafan]

Seit dem Sommer habe ich die alte SL Version (die mit dem Chromring). Das Objektiv gehört zu meinen absoluten Favoriten, gerade weil es so schön kompakt ist und es an der Leistung nichts zu meckern gibt. Sind die beiden Varianten eigentlich optisch gleich?

Hallo Ralf,

Bilder wären klasse, auch von deinem SL-Objektiv.

Ich habe eben auf der Voigtländer-Homepage nachgesehen, von den Werten her sind die absolut identisch, SL und SL II.

Alt:
APO-Lanthar 3.5/90mm SL

Brennweite	90 mm
Öffnungsverhältnis	1 : 3,5
Kleinste Blende	22
Optischer Aufbau	6 Linsen in 5 Gruppen
Bildwinkel diagonal	27 Grad
Zahl der Blendenlamellen	9
Kürzeste Einstellentfernung	0,5 m
Max. Durchmesser	63, 5 mm ( bei Nikon AI-S-Anschluß)
Länge	57, 6 mm (bei Nikon AI-S-Anschluß)
Gewicht	390 g
Filteranschluß	49 mm Einschraubgewinde
Kameraanschluß	Canon FD, Minolta MD, Nikon AI-S, Olmpus OM, Pentax-KAR, Praktika-Schraubgewinde PS M42, Contax/Yashica CY
Max. Abbildungsmaßstab	1 : 3,5

Neu:
APO-Lanthar 3.5/90mm SL II

Brennweite	90mm
Öffnungsverhältnis	1 : 3,5
Kleinste Blende	F22
Optischer Aufbau	6 Linsen in 5 Gruppen mit Nahlinse: 7 Linsen in 5 Gruppen
Bildwinkel	27 Grad
Blendenlamellen	9
Kürzeste Entfernungseinstellung	0,5m (0,5-0,32m mit Vorsatzlinse)
Macrobereich	1:3,5 (1:1,8 mit Vorsatzlinse)
Max. Durchmesser	63 mm
Filtergröße	52 mm
Länge	48,2 mm
Gewicht	320g (Ai-S Anschluss)
Anschluss	Canon EOS
Zubehör inklusive	Kuppelförmige Gegenlichtblende Vorsatzlinse

[ralf3]

Bilder habe ich meist nur auf meinem Foto-PC, und der hängt nicht am Netz. Ich habe ein paar Bilder bei Flickr, aber die sind deutlich bearbeitet. Aber vielleicht hast du trotzdem Lust einen Blick darauf zu werfen.

Einmal das Siegener Krönchen:

http://www.flickr.com/photos/104196153@N02/10150545814/

Und dann alle Bilder aus dem Album "Tina"

http://www.flickr.com/photos/1041961...7636174460323/

[ralf3]

Mir viel gerade ein, dass es wohl lieber gesehen wird, Bilder direkt einzufügen statt zu verlinken. Ist halt mit dem iPad etwas mühevoller, aber bei zwei Bildern mache ich es einfach mal.

[praktinafan]

... aber bei zwei Bildern mache ich es einfach mal.

Absolut zeigenswert, danke für deine Mühe!

[ralf3]

Danke! War auch eigentlich gar nicht so umständlich. Wenn die Bilder erstmal auf Flickr sind, ist die meiste Arbeit schon getan

[praktinafan]

Von mir gibt’s noch einen Größenvergleich. Ich hatte weiter oben schon erwähnt, dass ein VORTEIL des Apo-Lanthars die kompakte Bauweise des Objektivs ist. Vergleich mit dem Makro-Planar 100:


Größenvergleich Makro-Planar und Apo-Lanthar: ohne Streulichtblende von praktinafan auf Flickr


Größenvergleich Makro-Planar und Apo-Lanthar: mit Streulichtblende von praktinafan auf Flickr


Größenvergleich Makro-Planar und Apo-Lanthar: Fokus 50 cm von praktinafan auf Flickr

Gemacht wurden diese Bilder mit der Fujifilm X20 und dem Canon Speedlite 430EX

[olinik]

Ich hatte vor Jahren auch dieses tolle Objektiv bekommen. Die Kompaktheit und die tolle Mechanik hatte mir gefallen. Und selbst gegen modere Objektive sah die optische Leistung sehr gut aus.

Eine tolle Schärfe und eigentliche keine CAs zu finden hatte mir sehr gut gefallen. Der Kontrast und Farbsättigung des Objektives war generell eher niedrig, hatte aber gepasst.
Zuerst an einer Nikon D700 mit Schnittbildmattscheibe genutzt, später an der D800. Mit der D800 konnte man per LV umständlich aber genauer arbeiten, als mit der D700 über den Sucher. Vielleicht auch bedingt durch die deutlich höhere Auflösung der D800, fiel mir dann beim Abblenden von 3.5 auf 5.6 eine Fokusverschiebung auf, die das Objektiv dann letztendlich auf der Reservebank platzierte. Ein Jahr später wurde das Objektiv dann verkauft. Schade, heute an der Z würde ich es wieder öfters benutzen.

Oli