Canon nFD 4.5/500mm L

[hinnerker]

Und heut war im strömenden Regen, der Nachwuchs der deutschen Damen-Fußballnationalmannschaft am Start...

Da wir in der Familie eine begeisterte "Jung-Fußballerin" haben, hieß es also heute "mit auf den Fußballplatz"..

Was am Morgen beim Frühstück noch nach einem schönen Tag aussah, verdichtete sich dann binnen der nächsten zwei Stunden bis zu Anpfiff zu einem Spiel in Regen und Sturm.

Da ich mein 500er dabei hatte, dachte ich dies sei eine gute Gelegenheit, es nun auch einmal wieder für solche Zwecke zu nutzen.

500er in der Sportfotografie verdichten die Bilder von Sportveranstaltungen zu einer eigenen "Dramatik", dadurch das unwesentliches in hohem Maße in Unschärfe verschwindet und nur die unmittelbar wichtigen Teile in atemberaubender Weise herausgehoben im Bild erscheinen.. man spricht hier von komprimierender Bildwirkung...

Ein paar Bild-Eindrücke, die das verdeutlichen sollen...

Die jungen Damen "schenken" sich nichts und sind mit der gleichen "Verbissenheit" wie die Jungs dabei..


Vielleicht manchmal ein wenig zögerlicher und ausweichend, die direkte Konfrontation scheuend,





sind sie aber hochkonzentriert, wenn es zum Abschluss kommt..



Da macht auch der "orkanartige Sturm", REgen und Kälte den jungen Damen nichts aus und es wird "alles gegeben" um Tore zu verhindern..





War schon beeindruckend, mit welchem Ehrgeiz auch die jungen Mädels sich trotz aller Widrigkeiten mit einer Menge Spaß und Einsatz in dieses Spiel begaben...

Interessant war für mich, dass auch mit dem 500er unter miesen Bedingungen freihand mit hochgezogenen ISO 1600 noch anständige Aufnahmen möglich waren.
Es war eine gute Übung, mal wieder auf einer Sportveranstaltung mit einem solchen Monster von Objektiv zu arbeiten.

Die Mädels haben quer zum eigentlichen Spielfeld gespielt... also nur die halbe Länge. Deshalb war das 500er teilweise schon zu lang und es konnten oftmals nur Szenen im gegenüberliegenden Halbfeld geschossen werden. Sobald die Mittellinie überschritten wurde, wäre mein 300er sicherlich die bessere Alternative gewesen..

Deshalb bin ich oft genug dann auch etliche Meter zurückgelaufen, um zumindest von der Mittellinie noch ein wenig mehr vom Geschehen ins Bild zu bekommen. Zu oft waren abgeschnittene Köpfe oder Beine in dramatischen Situationen begrenzend bei der Ausbeute..

Deshalb die Lehre daraus... zwei Kameras, eine mit dem 500er, eine mit dem 300er... so langsam wird klar, warum die Jungs an den Spielfeldrändern da immer etliche Kameras und Brennweitenlängen mit sich herumschleppen...

Macht aber Spaß...

LG
Henry

[Fraenzel]

Herrliche Bilder - und wer hat nun gewonnen? Die Roten oder die Grünen?
Gruss Fraenzel

[Martin_53]

Herrliche Bilder - und wer hat nun gewonnen? Die Roten oder die Grünen?
Gruss Fraenzel

(Er könnte glatt Pressefotograf werden!)
Mich würde interessieren - wie kommt man zu solchen Aufnahmen von der "Torwartsfrau"? Fokussieren ... und warten - oder war das Schnellfeuer?
Gruß Martin

[hinnerker]

(Er könnte glatt Pressefotograf werden!)
Mich würde interessieren - wie kommt man zu solchen Aufnahmen von der "Torwartsfrau"? Fokussieren ... und warten - oder war das Schnellfeuer?
Gruß Martin

Nein, Schnellfeuer gibt es bei mir nicht..
Also rein über die extrem leichtgängige Canon FD Innenfokussierung, perfekt abgestimmtem Sucher, ebenfalls perfekt programmiertem EMF Confirm-Chip, waches Auge und Reaktionsschnelligkeit

(Maschinengewehrfeuer/Serienbildfotografie lehne ich ab.. bzw. es ist für mich sportlicher Ehrgeiz, schnelles manuelles Fokussieren zu perfektionieren... zumindest, wenn es um nix geht. Sonst nehme ich AF Objektive)

Von ca. 60 Bildern, die ich im strömenden Regen machte, passte etwa die Hälfte.. oftmals aber war dann die Brennweite - wie beschrieben - zu lang und es fehlten dann bildwichtige Teile, also Köpfe angeschnitten, Beine nicht ganz drauf... etc.

Rechnet man noch die Unschärfe durch Bewegung der Mädels hinzu, gibt es da schon einiges an "Ausschuss"... was bei strahlendem Wetter und höheren Verschlusszeiten sicherlich nochmals eine bessere Bilanz erbracht hätte.

Aber so bin ich unter den Umständen recht zufrieden mit der Ausbeute... und werde das sicherlich demnächst auf irgendeinem Fußballplatz bei gutem Wetter wiederholen (unter dem Regenschirm stehend war das nicht so lustig).
Dann aber hab ich auch das 2.8/300mm dabei... 500mm ist dann eher was für das "volle Spielfeld"...

LG
Henry

[cyberpunky]

Klasse Bilder Henry .

Bei solchen Lichtverhältnissen beseht meine Ausrüstung immer aus 60D, 1.8/85mm und schnellen Schuhen.
Das geht bei Quer spielenden Mini-Kickern vom Spielfeldrand gerade noch. Ich glaube ich muß doch noch mal
nach einem 2.8/180 o.ä. suchen , mein 70-200/4 L reicht da nicht immer.

[hinnerker]

Und noch ein paar aus der Serie...












Insbesondere im letzten Bild sieht man deutlich, wie es "Bindfäden" regnete... es die meisten Mädels aber überhaupt nicht störte und der Blick immer starr auf das
Ballgeschehen gerichtet war.

Nur die Verteidigerinnen der "Reds" standen aufgrund der Überlegenheit ihrer Mannschaft vor dem Strafraum und waren ein wenig am "klappern" ob der Kälte bei dem Sturm, den wir derzeit in Norddeutschland haben.

LG
Henry

[hinnerker]

Was bei diesen Bildern, die ja allesamt auf der Rasenfläche entstanden schön sehen kann, ist der extrem knappe Schärfebereich bei Offenblende (alles Offenblend-Aufnahmen), der vielleicht irgendwo bei 30-50 cm lag bei Entfernungen von 30-40 Metern.

In dem Bereich ist die Fokussierung schon extrem schwierig, wenn nicht der EMF Chip den Anhaltspunkt gibt.. mit der Innenfokussierung kann man ziemlich gut und leicht "nachziehen", aber aufgrund des am Bereichsende herrschenden kurzen Verstellwegs auch schnell vor oder hinter der gewollten Schärfe-Ebene im Handbetrieb liegen.

Es erinnert in den Ergebnissen ein wenig an die Arbeit mit hochlichtstarken Objektiven, wo auch nur kleinste Pendelbewegungen schon ausreichen können, "daneben zu liegen"...

Auf jeden Fall ist es aber eine tolle Sache, mit diesen Objektiven zu arbeiten.

LG
Henry

[hinnerker]

Herrliche Bilder - und wer hat nun gewonnen? Die Roten oder die Grünen?
Gruss Fraenzel

Die "Red's" gewannen 5:2....

LG
Henry