Carl Zeiss Apo-Sonnar T* 2/135 (ZE)

[Waveguide]

Hallo praktinafan,

herzlichen Glückwunsch zu diesem Objektiv. Dagegen ist mein Canon FD 2.5/135mm betagt und offen relativ weich. Das ist ja eine phantastische Optik!

LG
Waveguide

[Kunibert11]

Weltklasse !!!


Man sieht gerade bei Aufnahmen von Metall sehr schön die Unterschiede zum 100/2 MP.

Mich würden da noch ein paar Erfahrungsberichte interessieren, wann du welches einsetzt und wo aus deiner Sicht jeweils die Vorzüge der beiden (100/135 ZE) liegen (hatte ich ja schon nebenan beim 100/2 ZE angefragt). Nimmst du beide mit auf Tour usw.?

Einstweilen vielen lieben Dank für's Zeigen!

Ben

[Loeffel]

Glückwunsch zur "Königsklasse".
Mehr geht nicht.

[Salzknipser]

Auch von mir Glückwunsch zu dieser "Sahnelinse" und viel Spass damit! Ich musste gerade den Sabber vom Display und Keyboard wischen

[dorfaue]

Nicht zu fassen, mit keinem meiner Objektive sind auch nur ansatzweise solche Fotos möglich. Nur... soll ich deshalb alles verkaufen und auf die Schiene "wenig, aber perfekt (und teuer)" setzen?
Willi hat eine neue Ebene seiner langjährigen Suche nach dem interessanten und möglicht perfekten Arbeitsmaterial erreicht, fast alles andere ausprobiert und sich entschieden.
Ich fürchte, ich werde dennoch den langen Weg der Suche weiter gehen, jeder neue Schritt macht Freude und bringt Erfahrung und für das Kind im Manne ist daher der Weg das Ziel.
So kann ich Willi mit relativ wenig Neid bewundern und ihm zum neuen Standart gratulieren.

Gruß

Lutz

[finkaudio]

Willi sei Dank - da 135 "meine" Brennweite ist, habe ich heute zugeschlagen und mir das Schätzchen geleistet.

Ist schon ein Riesentrum, aber was soll's!

Hier mein erstes Opfer - Freihand, offene Blende, 1/160, ISO 400, A7r. Oben mit Lightroom 5 entwickelt, nix weiter geändert. Kam so aus der Kamera. Unten mit DXO9 entwickelt, leicht Rotsättigung raus genommen






Jetzt brauche ich noch so was in der 100er Klasse. Das Zeiss 100/2 war nicht so scharf wir das 135er - vielleicht muss ich noch mal mehr probieren. Sonst noch jemand eine Idee??


Gruß KH


Ich habe die folgende Diskussion in einen neuen Thread geschoben!
http://www.digicamclub.de/showthread.php?t=18689

[ZEISSIG]

Da es schon vorher schon auf den Markt gekommen ist, sonst denke ich, würde es wohl auch OTUS heißen und ein ähnliches Äußeres haben! Vielleicht kommt das ja noch!

[Helge]

Das Lesen dieses Threads und vor allem das Betrachten der Bilder verlangt wirklich eine gefestigte Persönlichkeit. Aus Vorsorgegründen werde ich versuchen, die URL des Threads auf meinen Rechnern zu sperren.

[optikus64]

Das Lesen dieses Threads und vor allem das Betrachten der Bilder verlangt wirklich eine gefestigte Persönlichkeit. Aus Vorsorgegründen werde ich versuchen, die URL des Threads auf meinen Rechnern zu sperren.

Vergiss es! Jörg

[Kunibert11]

Hier mal ein paar Vergleichsbilder 135 ZE vs 135 L.

Blumenstrauß auf Balkon in der Nachmittagssonne, das Motiv mit Stuhl abgeschattet. Ca. 1m Abstand.

Fokus auf rechten Rand des Zentrums der gelben Ranunkel.
Das Zeiss ist etwas länger - oder das Canon kürzer, je nachdem.
Auch die Belichtung ist beim Canon etwas kürzer (ohne Veränderungen an der Cam).

Bearbeitung in LR: Keine, nur raw-> jpg und verkleinert für das Forum.
Canon 1 Ds III, Stativ, Liveview (Monitor per Tuch wegen Sonne abgeschattet....)

#1 Zeiss 135mm ZE@f/2.0, Iso 100, 1/500 Sekunden:


#2 Canon EF 135mm L@f/2.0, Iso 100, 1/800 Sekunden:


In den Crops sieht man, dass das Zeiss die feinsten Details noch besser auflöst - das sieht man bereits im LV beim Fokussieren (im Sucher auch; Fokussieren mittels Mattscheibe geht bei dem Abstand genauso gut (bei der Sonne sogar eher besser...).

#3 Crop aus #1, Zeiss 135mm ZE@f/2.0, Iso 100, 1/500 Sekunden:


#4 Crop aus #2, Canon EF 135mm L@f/2.0, Iso 100, 1/800 Sekunden:


Und das war hier erst 1m Abstand.... Die bessere Auflösung setzt sich mit Entfernung fort. Freilich kein Vergleich unter Laborbedingungen, aber ich denke, die Tendenz ist erkennbar.

Das manuelle Fokussieren geht mit dem Zeiss präziser, beim Canon ruckelt und spingt es manuell mehr. Sogern ich das Canon 135 L mag (leichter, günstiger, AF) - das ZE kann einiges noch etwas besser.
Dafür ist das ZE größer, schwerer, teuer, besser verarbeitet - und natürlich: manuell.



LG,
Ben