Großformatobjektiv gerettet

[Kabraxis]

Glückwunsch! Das sind Hammerobjektive, und ganz nebenbei ist das Heliar ein leichtes Tele :-)
Die 56er sind für 8x10 Zoll Negativmaterial, sollten aber noch wesentlich mehr Reserven haben. So 10x14 Zoll Film dürfte kein Problem sein (das wäre dann bald A3 ).

An die D200 bekommst du diese am einfachsten mit einer Laufbodenkamera und wahrscheinlich 2 Balgen. Wie das aussehen kann siehst du hier:
http://www.digicamclub.de/showthread...ghlight=symmar
Erwarte aber nicht zu viel, hier ist Leuchtkreis wichtiger als Schärfe am KB Sensor ;-)
Nur so zur Info, die meisten Heliare sind in den 1920-1950er gebaut worden. Es war mal die Linse für damals "moderne" Portraits. Mit einer wie wir heute sagen würden duftigen Schärfe. Heute gibt es leider wenige "echte" Heliare. Aber Cosina bastelt ja wieder fleißig.

Wenn du das gute Stück mal loswerden möchtest hättest du hier einen dankbaren Abnehmer. Das 210mm hätte ich auch schon, kann ja mal ein paar Bilder von der 4x5 Kamera hochladen.

Gruss Pascal

[Kabraxis]

Mehr Input zur Linse:
http://antiquecameras.net/heliarlenses.html

Nach Seriennummer (http://motamedi.info/serial.htm) gebaut im Jahr 1919

Nach dem Katalog von 1927 (wo das 56er nicht mehr enthalten ist) leuchtet das 60er Heliar 30x40cm Film aus.
http://www.cameraeccentric.com/html/...tlander_1.html
Hier noch ein Beispielbild (Quelle http://www.cameraeccentric.com/html/...tlander_1.html)

[Till W.]

Es wäre wohl noch gut zu erwähnen dass dieses Objektiv wohl ein 360mm ist und somit auf der D200 ein Riesentele wäre! Ich weiß nicht ob dass dann noch Spaß macht.

[Kabraxis]

Es wäre wohl noch gut zu erwähnen dass dieses Objektiv wohl ein 360mm ist und somit auf der D200 ein Riesentele wäre! Ich weiß nicht ob dass dann noch Spaß macht.

;-) nö, ist ein 560mm (zu 98%)

Vielleicht wäre der Tread Ersteller so nett und würde den Durchmesser der Frontlinse kurz mit dem Lineal nachmessen. Dann wüssten wir es ganz genau.

[Till W.]

Konnte die erste Zahl nicht mehr lesen, aber das ist ja dann noch schlimmer

[Kabraxis]

Wir waren gerade hier auch zu zweit am rätseln, aber 5 erscheint irgendwie plausibler. Für die Voigtländer 3 fehlt eine scharfe kannte von oben rechts zur Mitte. Und die ecke oben links nach mitte links müsste ein sehr gerader Kratzer sein.

[Kai E.]

Es ist ziemlich sicher eine 5.
Das sieht man, wenn man das Bild vergrößert und die 5 in "56 cm" mit der 5 aus der Angabe der Blendenöffnung "4.5" vergleicht

[htf]

Glückwunsch! Das sind Hammerobjektive, und ganz nebenbei ist das Heliar ein leichtes Tele :-)
Die 56er sind für 8x10 Zoll Negativmaterial, sollten aber noch wesentlich mehr Reserven haben. So 10x14 Zoll Film dürfte kein Problem sein (das wäre dann bald A3 ).

An eine "5" glaube ich nicht, denn 56 cm passt gar nicht in die übliche Brennweiten-
abstufung von 15 - 18 - 21 -24 - 30 -36 - 42 - 48 - 60 cm, es findet sich auch kein
56 cm im Voigtländer Report 3, weder in der Liste von 1907 noch von 1923.

http://www.cameraeccentric.com/img/i...ander_1_16.jpg


Gruß

Helmut