Helios 40-2

[easteregg]

ich kanns nur für das zenitar 16mm sagen. das gibts in allen mount versioinen bei lomography neu zu kaufen und auch auf ebay selbst geistern neue aktionen rum. infos gibts auf der herstellerseite [2], nicht nur über das zenitar selbst, sondern auch andere linsen

[1] http://www.lomography.de/magazine/ne...shop-erhltlich bzw. http://shop.lomography.com/de/mc-zen...fisheye-lens-1
[2] http://www.zenit-foto.ru/en/producti...hoto-equipment

[andreaskrappweis]

...ein paar Versuche im Gegenlicht:





komischerweise gibt es mehr Reflexe, wenn die Sonne _nicht_ im Bild ist...?

Grüße,
Andy

[Keinath]

...
komischerweise gibt es mehr Reflexe, wenn die Sonne _nicht_ im Bild ist...?...

Reflektionen sind ne schwierige Sache. Bei streifendem Licht ist die Schwärzung z.B. im Objektiv oftmals wenig effizient. Deswegen wird da teils Samt verwendet, oder es werden Rillen angebracht. Diese Streulichtproblematik hatte (ich glaub es wurde in der Serie irgendwann mal optimiert) selbst die Canon EOS 5DII, deren Spiegelrückseite streifendes Licht zu arg reflektiert.

[barney]

Reflektionen sind ne schwierige Sache. Bei streifendem Licht ist die Schwärzung z.B. im Objektiv oftmals wenig effizient. Deswegen wird da teils Samt verwendet, oder es werden Rillen angebracht. Diese Streulichtproblematik hatte (ich glaub es wurde in der Serie irgendwann mal optimiert) selbst die Canon EOS 5DII, deren Spiegelrückseite streifendes Licht zu arg reflektiert.

Ich denke, das hängt gar nichtmal so von der verwendeten Kamera ab, es ist einfach eine dieser *räusper* kreativen Eigenschaften des Helios Das Helios 40-2 fängt sich die Flares in den unmöglichsten Lichtsituationen ein - Sonne von der Seite, extrem tiefe Streulichtblende verwendet, nur eine etwas hellere Fläche im Sucherbild - die dann bis zur Auslöschung jedweden Kontrasts reichen. Die Linsenradien sind einfach nicht optimal für bildmäßige Fotografie gestaltet, ebenso lässt mich die angegebene Gesamttransmission von 75% etwas daran zweifeln, dass wirklich jede Linsenoberfläche eine MC-Vergütung spendiert bekommen hat. Zum Vergleich, die Gesamttransmission des Samyang 1.4/85 liegt bei sichtbarem Licht zwischen 90 und 98% (das kämpft zwar weniger mit Kontrastverlust, sondern eher mit regenbogenfarbigen Flares, finde ich aber trotzdem das bessere Objektiv).

[andreaskrappweis]

Ich denke, das hängt gar nichtmal so von der verwendeten Kamera ab, es ist einfach eine dieser *räusper* kreativen Eigenschaften des Helios Das Helios 40-2 fängt sich die Flares in den unmöglichsten Lichtsituationen ein - Sonne von der Seite, extrem tiefe Streulichtblende verwendet, nur eine etwas hellere Fläche im Sucherbild - die dann bis zur Auslöschung jedweden Kontrasts reichen. Die Linsenradien sind einfach nicht optimal für bildmäßige Fotografie gestaltet, ebenso lässt mich die angegebene Gesamttransmission von 75% etwas daran zweifeln, dass wirklich jede Linsenoberfläche eine MC-Vergütung spendiert bekommen hat. Zum Vergleich, die Gesamttransmission des Samyang 1.4/85 liegt bei sichtbarem Licht zwischen 90 und 98% (das kämpft zwar weniger mit Kontrastverlust, sondern eher mit regenbogenfarbigen Flares, finde ich aber trotzdem das bessere Objektiv).

...also, es ist ja gar nicht so, dass mich die Reflektionen stören sie lassen sich auch vermeiden bzw. stark reduzieren beim gleichen Motiv und Blickwinkel. Wegen der *räusper kreativen* Eigenschaften hat man ja das Helios

Du meinst also, dass das Samyang bei gleicher Kameraeinstellung ein sichtbar helleres Bild machen müsste? Bei nächster Gelegenheit nehme ich mal beide mit, das interessiert mich.

Grüße,
Andy

[barney]

...also, es ist ja gar nicht so, dass mich die Reflektionen stören sie lassen sich auch vermeiden bzw. stark reduzieren beim gleichen Motiv und Blickwinkel. Wegen der *räusper kreativen* Eigenschaften hat man ja das Helios

Ach, das Samyang ist noch viel, viel "kreativer", das geht mit dem Regenbogen quasi schon ins psychedelische rein

(5D, f2)

Den Regenbogen bekommt man mit Dem Samyang meist zwischen f1.4 und f2. Aber genug Offtopic

Du meinst also, dass das Samyang bei gleicher Kameraeinstellung ein sichtbar helleres Bild machen müsste? Bei nächster Gelegenheit nehme ich mal beide mit, das interessiert mich.

Müsste, theoretisch Probiers mal, insbesondere bei blauem Himmel (blau-Transmission ist bei Einschichtvergütungen eh nicht so gut) und Offenblende sollte der Unterschied etwas über dem erwartbaren Unterschied zwischen f1.4 und f1.5 liegen; im Nahbereich kommen da natürlich andere Faktoren mit rein.
Ich habe mal was ähnliches vor einiger Zeit mit meinem CZJ MC Sonnar 3.5/135 @ f3.5 und meinem Canon EF 2.8/70-200L IS @ f2.8 und 135mm getestet, die Transmission war (bei unendlich-Einstellung) in etwa gleich

[Kabraxis]

Den Regenbogen bekommt man mit Dem Samyang meist zwischen f1.4 und f2. Aber genug Offtopic

Das sieht ja geil aus!.... Muss ich das am Ende doch noch testen ;-) Das 85mm 1.4 ZF hab ich ja mittlerweile wieder verkauft. War vom Bildeindruck eher langweilig :-)

Gruss

[andreaskrappweis]

Im finst'ren Wald war das Helios "voll in seinem Element":



(auf Flickr ist es größer, da sieht man die ca. 1.000.000 Swirls )

Grüße,
Andy

[minolta2175]

Hallo,
habe ein Helios 40 2 85mm 1,5 NEU mit M42 günstig gekauft, eine abnehmbare Stativschelle war leider nicht dabei, habe eine solche bisher nur auf einem Bild gesehen.
Mit der Tele-Sonnenblende 67mm 36mm Länge und dem Adapter ist die A6000 ein Klotz. Habe eine Adapter mit Fuß und einem L-Winkel angesetzt, aber wo gibt es eine Original Stativschelle.
Ich habe mir das Original gekauft, die Preisgünstige Ausführung von Meyer-Optik war schlechter.
Gruß Ewald

[LucisPictor]

Hallo,
habe ein Helios 40 2 85mm 1,5 NEU mit M42 günstig gekauft, eine abnehmbare Stativschelle war leider nicht dabei, habe eine solche bisher nur auf einem Bild gesehen.
Mit der Tele-Sonnenblende 67mm 36mm Länge und dem Adapter ist die A6000 ein Klotz.

Glückwunsch, Ewald.

And der 6000 ist das Set wohl eher "kopflastig".