Canon 1.8/35mm für M39 (LTM)

[Helge]

Der erste Eindruck nach ein paar Tagen Nutzung an der NEX-5 ist recht positiv. Natürlich darf man bei einem lichtstarken 35mm-Objektiv aus dieser Zeit, ohne asphärische Elemente und ED-Glas, nicht davon ausgehen, dass schon bei Offenblende alles bis in die Ecken scharf ist. Aber an dem Crop-Sensor der NEX ist die Offenblende in der Praxis gut nutzbar, zumindest im nahen und mittleren Entfernungsbereich wo es darauf ankommt. Ich fange mal mit ein paar Impressionen und Ausschnitten an und zeige die reinen Testbilder dann später:

Ein Bild bei Offenblende im Nah-/Portraitbereich:

f/1.8

Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/canon_ltm35_g-5onlp6.jpg

100%-Ausschnitt aus dem obenstehenden Bild:



Man hat hier trotz des Crop-Sensors und der leider recht einschränkenden Naheinstellgrenze von ca. einem Meter durchaus ein gewisses Freistellpotential. Das Bokeh zeigt einen leichten Swirl und der Hintergrund ist eher lebendig als "cremig":

f/1.8

Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/canon_ltm35_g-6l7x9s.jpg


Will man näher ran an das Motiv, bleibt (neben dem EInsatz von dünnen Zwischenringen) noch die improvisierte Möglichkeit, das Objektiv etwas aus dem M39-Adapter zu drehen. Puristen und Technikfreaks werden darüber die Nase rümpfen weil man durch das Spiel im Gewinde natürlich die saubere Zentrierung des Objektivs verliert, aber wenn ich ein Motiv bei Offenblende im Nahbereich freistellen will, dann ist mir das herzlich egal. Repro-Aufnahmen oder sonstige flächige Motive könnte man so aber natürlich nicht sauber abbilden.

In der Praxis wird die Schärfentiefe bei Offenblende im Nahbereich so gering, dass man ohnehin ohne Stativ immer ein paar Millimeter mit der Schärfeebene daneben liegt, daher ist es schwer zu beurteilen, ob die Naheinstellgrenze des Canon 1.8/35 aus optischen oder mechanischen Gründen so weit ausfällt. Zumindest für Bildschirmansichten reicht die Mittenschärfe bei Offenblende aber allemal auch bis ca. 30 cm Entfernung.

f/1.8

Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/canon_ltm35_g-9t4lxf.jpg

f/1.8

Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/canon_ltm35_g-14hpb2j.jpg


Auf größere Entfernungen ist Abblenden wie nicht anders zu erwarten ratsam. Ab ca. f/4 wird es dann auch in den Ecken recht ansehnlich, aber nach meinem bisherigen Eindruck erreicht die Schärfe nie das Niveau guter modernerer Objektive. Das ist für ein 50er-Jahre Objektiv sehr gut und auch heute noch gut brauchbar aber eben nicht mehr Stand der Technik.

f/2.8

Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/canon_ltm35_g-13tua3d.jpg

f/5.6

Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/canon_ltm35_g-12usa16.jpg

100%-Ausschnitt aus dem obenstehenden Bild:



Sehr positiv fällt die weitestgehende Abwesenheit von chromatischen Aberrationen (Farbsäumen) auf:

100%-Ausschnitt aus dem obenstehenden Bild:


--- Fortsetzung folgt ---

[Keinath]

Das Bokeh gefällt mir, zumindest für einige Motive.
Ich hab ein Serenar 50/1.8, das dürfte wohl einen ähnlichen mechanischen Aufbau haben. Unglaublich wie schwer das ist für dei kleine Baugröße.
Da sind einige größere Optiken zumindest gefühlt leichter - auch manuelle Objektive, nicht nur Plastik-AF Konstruktionen.
Schöne Wertarbeit.

[LucisPictor]

Danke für die Vorstellung, Helge. Eine interessante Linse.

Als Alternative im 35er-Bereich kann ich das Voigtländer Ultron 1.7/35 sehr empfehlen! (Kriegt man für um die €300,-)

[easteregg]

hast du ein bild für das sternenbokeh? find sone "alternativen" bokehformen immer sehr interessant (hat im forum eigentlich einer das zenitar ze1 ? -> http://b.vimeocdn.com/ts/216/148/216148214_640.jpg

[Helge]

Wie schon angekündigt habe ich auch noch ein paar "langweilige" Testfotos zu zeigen. Da mir die beliebte Backsteinmauer in der Nachbarschaft fehlt, musste eine Jalousie herhalten, um einen Eindruck von Verzeichnung, Vignettierung und Schärfeabfall zum Rand zu vermitteln. So sieht das bei unterschiedlichen Blenden aus:

f/1.8

Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/canon_ltm35_g-1611b1q.jpg


f/2.8

Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/canon_ltm35_g-17loxlp.jpg


f/5.6

Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/canon_ltm35_g-18z3yws.jpg


f/11

Link zur hohen Auflösung: http://abload.de/img/canon_ltm35_g-19ngb85.jpg

Die Aussagekraft dieser Bilder ist sicher begrenzt, aber was ich hier sehe, ist erstens eine ziemlich geringe Vignettierung bei Offenblende, die bei f/2.8 komplett weg ist. Zweitens ist der Schärfe- und vor allem Kontrastabfall in den Ecken bei f/1.8 deutlich sichtbar aber für mein Empfinden noch im Rahmen des Akzeptablen. Bei f/2.8 ist das noch nicht sehr viel besser, aber bei f/5.6 habe ich nichts mehr zu beanstanden. Weiteres Abblenden steigert weder Kontraste noch Schärfe - bei f/11 kommen für mein Empfinden sogar schon wieder leichte Beugungseffekte ins Spiel. Und was ich gar nicht sehe: Verzeichnung. Na gut, bei eingeblendetem Lineal könnte man eine minimale tonnenförmige Verzeichnung konstatieren, aber mit bloßem Auge ist das praktisch nicht zu erkennen - sehr ordentlich für ein 35mm-Objektiv.

Trotz des merklichen Schärfeabfalls in den Ecken kann man übrigens auch außermittige Motive noch recht gut scharfstellen, denn ein guter Teil der Unschärfe scheint auf eine merkliche Krümmung der Schärfeebene zurückzuführen zu sein, wie dieses Testbild zeigt, bei dem ich in jeder Längsfuge die Stelle markiert habe, die subjektiv am schärfsten und kontrastreichsten wirkt:

f/1.8



Und zu der Frage nach der sternförmigen Blende habe ich auch noch zwei Bilder, die den Effekt illustrieren: Einmal "normale" Highlights im unscharfen Bereich, die wie nicht anders zu erwarten eine dekorative Stern- oder Sonnenform annehmen:

f/5.6



Und dann noch ein Bild mit einem direkten Sonnenstrahl, der eine recht kuriose Auffächerung des Highlights verursacht:

f/5.6

[schnier]

Danke für den Testbericht!
Die Abbildungscharakteristik erinnert mich an mein Canon Serenar 50 f1,8, das jedoch offen in der Mitte schärfer ist, zu den Rändern aber extremer abfällt.

[Vito]

Das sieht sehr gut aus - danke für die Mühe.
(Ich hätte gern das 50/1.4 LTM :-))

[kuuan]

Trotz des merklichen Schärfeabfalls in den Ecken kann man übrigens auch außermittige Motive noch recht gut scharfstellen, denn ein guter Teil der Unschärfe scheint auf eine merkliche Krümmung der Schärfeebene zurückzuführen zu sein, wie dieses Testbild zeigt, bei dem ich in jeder Längsfuge die Stelle markiert habe, die subjektiv am schärfsten und kontrastreichsten wirkt:

f/1.8

Helge das ist ein absolut geniales Testfoto, vielen Dank dafuer!
Ich habe mir erlaubt das Foto und Deinen Kommentar, mit meiner Uebersetzung, in einem andern Forum zu zeigen, natuerlich mit einem link hierher dazu. Ich hoffe das ist ok.
Die ganze Vorstellung ist grossartig!
liebe Gruesse, andreas

[Helge]

Ich sehe gerade, dass es in diesem Thread für dieses wirklich schöne Objektiv noch gar keine Bilder am KB-Format gibt. Da muss ich gleich mal Abhilfe schaffen. Natürlich ist das Canon 1.8/35 auch für den KB-Sensor tauglich, schließlich war es ja für KB-Kameras konstruiert. An der A7s nutze ich es sehr gern als leichtes und lichtstarkes Allround-35er. Richtige Testfotos zum Beurteilen der Schärfe, Randabschattung etc. habe ich allerdings noch nicht gemacht. Daher erst einmal nur drei normale Beispielbilder, die eher die Charkteristik und den Schärfeverlauf zeigen als die technische Qualität:

f/1.8


f/2.8


f/2