Manuelles Weitwinkel für mFT?

[uburoi]

Vielen Dank für eure bisherigen Rückmeldungen!

Ich suche natürlich nichts, was auch an mFT einen richtigen Weitwinkel abgibt, sondern eben etwas unter kleinbildäquivalenten 50mm.

Ich hatte mal ein Soligor 2,8/20mm, das ich seinerzeit für einen verschmerzbaren zweistelligen Betrag bekommen, aber irgendwann wieder verkauft hatte. Meine Hoffnung war, dass ihr Objektive kennt, die sich (auch preislich) in ähnlichen Regionen tummeln.

Das 19mm-Sigma wäre natürlich (gebraucht noch etwas günstiger) auch eine interessante Option ...

Gruß Jens

[Kabraxis]

Hallo Jens

Das wird schwierig wie der Rest schon geschrieben hat. Ich glaube wenn es weit und Lichtstark sein soll, kommst du fast um Voigtländer nicht herum. Die haben zumindest ein 17.5mm mit f0.95 (http://www.dpreview.com/forums/post/42222008). Leider nicht ganz günstig. Alles was sich sonst noch im manuellen Bereich tummelt ist eher etwas lichtschwächer oder zu lang. Ich glaube hier lohnt sich doch eher eine moderne Linse mit AF.

Gruss Pascal

[Padiej]

Zeiss Flektogon 20mm
Tokina 3,5/17mm
Sigma 1,8/28mm

neu, aber manuell:

Voigltänder 4,5/15mm
Walimex 2,8/14mm ... sehr groß

neu mit AF und sensationell:

Sigma 2,8/19mm (Henrys Tipp ... und meiner auch)

9614415725_9b3a5f7a23_z.jpg
19mm-2 von padiej auf Flickr

[Waveguide]

Hallo Jens

Das wird schwierig wie der Rest schon geschrieben hat. Ich glaube wenn es weit und Lichtstark sein soll, kommst du fast um Voigtländer nicht herum. Die haben zumindest ein 17.5mm mit f0.95 (http://www.dpreview.com/forums/post/42222008). Leider nicht ganz günstig. Alles was sich sonst noch im manuellen Bereich tummelt ist eher etwas lichtschwächer oder zu lang. Ich glaube hier lohnt sich doch eher eine moderne Linse mit AF.

Gruss Pascal

Da wäre noch das Olympus Zuiko 2.0/12mm, das laut Testberichten nicht schlecht sein soll.

[uburoi]

Mein Fotobudget ist derzeit stark eingeschränkt (Voigtländer & Co. fallen da leider raus), und 12mm sind mir dann schon zu weitwinklig. Aber das 19er-Sigma scheint wirklich einen näheren Blick wert zu sein. Ganz herzlichen Dank für eure Antworten! Gruß Jens

[Tungee]

Hi Ubiroi,
das Lumix 12-45mm Objektiv ist ein sehr gutes Objektiv; die kostet um die 150 Euro gebraucht....
Aber lass bitte die Finger von der Lumix 12-42mm.
Die ist nämlich grottenschlecht! Habe Sie als Kitobjektiv gehabt und sofort wieder verkauft...

Zudem würde ich dir das Schneider Xenoplan 25mm f1.9 empfehlen....
Null Vignette und ein sehr gutes Rendering.. Die Xenoplan ist an meiner GF2 aber einem Normalobjektiv (Cropfaktor2) äquivalent.

PS.: Gratulation für die erste MFT Kamera, Carsten und Ubiroi!

[uburoi]

Zu spät -- habe das 14-42mm genommen, weil es so günstig war. Die obigen Bilder wurden auch damit gemacht -- ich finde die Qualität für ein Kit-Zoom (das ich ohnehin selten benutze) und den Preis in Ordnung.

Ich habe gesehen, dass das Xenoplan einen C-Mount hat. Ich hatte an der PEN mal ein C-Mount-Objektiv ausprobiert, aber das hatte gar nicht funktioniert (kleiner Bildkreis, keine Unendlich-Einstellung), wobei ich nicht weiß, ob es am Objektiv oder am Adapter lag; bin da nicht weiter eingestiegen. Welchen Adapter wählt man da am besten, und gibt es auch andere passende C-Mount-Objektive?

Gruß Jens

[LucisPictor]

Daran sieht man mal wieder, dass man nicht von einem Exemplar auf die gesamte Serie schließen kann!

Für die GF3 habe ich im Moment einen LeicaM- und einen Pentax110-Adapter (heute gekommen). Auf einen M39-µ4/3- und einen c-mount-µ4/3-Adapter warte ich noch. Die kommen aus HongKong und das kann ja bis 4 Wochen dauern. :-(

Und einen EOS-µ4/3-Adapter will ich noch in HK bestellen.

[Miles Teg]

Zudem würde ich dir das Schneider Xenoplan 25mm f1.9 empfehlen....
Null Vignette und ein sehr gutes Rendering.. Die Xenoplan ist an meiner GF2 aber einem Normalobjektiv (Cropfaktor2) äquivalent.

Dem möchte ich mich anschließen. Mir ist so ein Xenoplan für einen sehr niedrigen zweistelligen, fast schon einstelligen Betrag in die Hände gefallen.
Zwar ist es bei Offenblende etwas weich, aber es zeigt nur sehr wenig Vignettierung (null würde ich nicht unterschreiben wollen :-)) und ist sehr klein.

[Miles Teg]

Hier mal ein Bild mit dem Xenoplan an der G3
P1010245.jpg