Altglassammlung Minolta brauchbar?

[Nobody_88]

Testcharts sagen Dir vielleicht was ueber die Schaerfe in einem bestimmten Abstand, aber das ist auch alles. Vielleicht kannst Du damit (bei sehr genauem Arbeiten) gleich mal die ganz schlechten Objektive aussortieren, aber die Arbeit lohnt sich nicht. Einfach jedes Objektiv mal mitnehmen und damit Photos machen.

Aber das ist ja schon mal etwas, die schärfe ist ja kein unwesentlicher Punkt.

Ich würde die Objektive ja nur untereinander vergleichen, ich bin sowieso einer der lieber Fotografiert als Objektwerte vergleicht.

Hier gibt es ein paar Fotos die ich vor 1 Woche mit den Altglas gemacht habe, wie gesagt ohne sie vorher zu testen. Ich bin leider noch nicht lange in der Fotografie. (PS: Leider anderes Forum)

Es gibt hier ja wirklich viele unterschiedliche Meinungen.

Ich werde wohl mal alle durchprobieren müssen und schauen wie sie sich schlagen.
Minolta gibts ja Erfahrungsseiten, leider von Fremdherstellern selten.

[Keinath]

Die Bilder sind bei Deinem Link wohl erst nach Registrierung zu sehen.

...
Es gibt hier ja wirklich viele unterschiedliche Meinungen.
....

Ab und an ja :-)
Wobei mein Beitrag keine Meinung ist, sondern einfach eine Zusammenstellung von Meinungen und vor allem diesem Test.
Klar muß sein das jeder Test eine andere Gewichtung und Bemessung der Parameter haben kann als das persönliche Empfinden. Und Film anders reagiert und wohl auch bewertet wurde als heute mit einer DSLR.

Irgendwelche Versionen der 35-70/3.5 gehörten damals nach einigen Meinungen und zumindest einem Test zum Besten in dem Bereich was es gibt.
Und Leica wird sich auch nicht eins der schlechten Objektive für so eine Kooperation ausgesucht haben - messen und vergleichen konnten die das sicher auch gut in ihren Labors. Und es wurde ja unter ihrem Namen verkauft - das garantiert wohl schon für eine sorgfältige Auswahl.

[Nobody_88]

Die Bilder sind bei Deinem Link wohl erst nach Registrierung zu sehen.

Hab den Link geändert, danke für die INFO war sowieso der falsche :-)

Dann wird es wohl nichts daran ändern das ich sie durchprobieren muss und auf mein Gefühl achten muss.

Irgendwie macht mir das Fotografieren mit der NEX+Altglas zurzeit mehr spass als mit meiner Alpha 77 + diverse gute Objektive.

Nur die falsche NEX hab ich im nachhinein gewählt :-)

[Keinath]

Jetzt funktionierts!
Das 45er und 50er bringen Dir scheinbar ganz gute Bilder - nach meinem Geschmack :-)
Beim 100er Vivitar ist mir auf die Schnelle kein Bild aufgefallen das mich so angesprochen hätte.

Selbst Testen ist die zuverlässigste Art die Qualität von Optiken für einen selbst festzustellen.
Allerdings passiert es auch da ab und an das man den eigenen Test, oder die eigenen Bilder nach paar Jahren nochmals anschaut - und neue Qualitäten feststellt. Liest man hier im Forum öfters mal.

[Nobody_88]

JA wie gesagt das war nur ein Rundgang um die Objektive zu testen und sicherlich nicht die große Kunst, vorallem fotografier ich seit 1 Jahr.
Aber mir machen die alten Gläser schon freude muss ich sagen, man beschäftigt sich irgendwie mehr mit dem Bild und nimmt sich mehr Zeit.

Vorallem das 50mm 1.4 hab ich lieb gewonnen, ist mein immerdrauf wenn ich die NEX mitnehme, für Innenaufnahmen auch mal das 28mm 2.8.

Ich werd sie einfach mal Testen, testfotos machen, schärfe,bokeh und farben achten.

Falls interesse besteht ja auch hier Preisgeben.

In Österreich (woher ich ja komme) ist ja Donnerstag ein Freier Tag, da kann ich mir mal Zeit nehmen :-)

[Herbert1950]

Noch mein Senf dazu: Minolta AF 35-105 an der Sony A 300:

Crop'S von RAW's genommen und bisschen nachgeschärft,

[Keinath]

Minolta AF 35-105 - das ist allerdings eine komplett andere Optik