Wie am geschicktesten Blendenlamellen einsetzen?

[hinnerker]

Das mit dem magnetischen Gegenstand kann auch gut "nach hinten losgehen"... so hab ich es am Anfang auch öfters gemacht... bis dann irgendwann klar wurde, das dieses aufgrund der Materialbeschaffenheit erstens nicht bei allen Lamellen funktioniert und zweitens bei einigen Konstruktionen dazu führte, das - statt die Letzte unter die erste zu schieben, plötzlich vor lauter Magnetismus plötzlich alle Lamellen wieder am Stift oder der Pinzette hängen. Die Arbeit (und sie ist extrem nervig) durfte von vorn beginnen...

Magnetismus ist dabei eher "suboptimal"... und bei Weitem nicht immer nützlich, sondern eher hinderlich. Aus diesem Grund sind auch die Lamellen im Normalzustand ab Werk nicht magnetisch und ich werde mich persönlich hüten, sie auf diesem Wege nachträglich zu "magentisieren"... zumal man letztlich die Geschichte nicht steuern kann. Wann ist genug Magnetismus vorhanden am Werkzeug und wann ist es zuviel um besagte Effekte noch sicher ausschließen zu können?

Zudem ist aus meiner Sicht das jeweilige Vorgehen extrem abhängig von der Art des Blendenmoduls und der Größe der Blendenlamellen.

Was bei einem 8 "Lameller" noch gut funktionieren kann, wird bei einem 15 Lameller schnell zum Grausen.. wenn das Ganze dann noch in einem extrem engen Loch innerhalb des Moduls abläuft, wie bei einigen Objektiven, so gerät dies schnell zum "Overkill"... mit der Gefahr der sofortigen Entsorgung des Objektivs..

Wenn Du mal ein MC Sonnar 3,5/135mm entfetten und neu zusammensetzen solltest, wird das mit dem Magnetismus nix, weil Du dann jedesmal einen Ring mit anhebst, der die Lamellen sofort wieder "auseinander-wirbelt"...

Letztlich geht es immer danach, wie das Objektiv mit seiner Bauart es erfordert. Das Punkt-Haften der Lamellen ist dabei immer die letzte, manchmal aber auch die Einzige gangbare Lösung, wenn man nicht mit Vakuumsaugern arbeiten kann.

Dabei kann natürlich auch Magnetismus hier und da sinnvoll sein..

Eine umfangreiche Ausstattung an Pinzetten aller Bauformen und Biegungen sind zu bevorzugen. Gestatten sie doch ein relativ zielführendes Arbeiten mit diesen hauchdünnen Lamellen. Dazu einige Zahnstocher aus Holz oder Plaste zum Niederdrücken/Halten und dann sollte das meiste auch so gelingen ohne die Blendenlamellen gleich zu magnetisieren.

LG
Henry

[jse]

Magnetismus ist dabei eher "suboptimal"... und bei Weitem nicht immer nützlich, sondern eher hinderlich. Aus diesem Grund sind auch die Lamellen im Normalzustand ab Werk nicht magnetisch und ich werde mich persönlich hüten, sie auf diesem Wege nachträglich zu "magentisieren"... zumal man letztlich die Geschichte nicht steuern kann. Wann ist genug Magnetismus vorhanden am Werkzeug und wann ist es zuviel um besagte Effekte noch sicher ausschließen zu können?

Vielleicht habe ich mich missverständlich ausgedrückt. Die Blendenlamellen werden überhaupt nicht magnetisiert, nur der Schraubendreher, und zwar so schwach, dass die Blendenlamelle gerade so an der Spitze hängen bleibt. Da passiert überhaupt nichts. Das ist ganz einfach, ein wenig mit der Spitze über einen kleinen Dauermagneten ziehen, das langt. Manchmal langt es schon, einfach die Schraubendreherspitze kurz auf den Magneten zu halten. Das hat auf die Blendenlamelle keine spürbare magnetisierende Wirkung. Es sollte halt kein Schlitzschraubendreher sein, sondern ein Kreuzschlitz, sonst legt sich die Blendenlamelle an die flache Seite an, und das ist beim einlegen unpraktisch. Und gerade die vorletzte Lamelle anheben und die letzte drunter schieben geht so hervorragend. Seit ich das so mache gehe ich ganz entspannt an die Sache ran. Und ich habe nicht mal übermäßig ruhige Hände. Mit Zahnstochern hatte ich auch mal angefangen, aber die sind mir inzwischen zu grob. Pinzetten mag ich überhaupt nicht, einmal irgendwo angeeckt, und die Lamelle hat einen Knick.
Ich bin ganz deiner Meinung, dass hier jeder seinen eigenen Weg finden muss. Und dann macht die Übung den Meister.

Das hier ist mein gesamtes Werkzeug zu diesem Zweck und das hat sowohl für das dicke 180er Sonnar als auch für die Kleinen gereicht:

Gruß, Josef

[gladstone]

Hallo zusammen,


aus gegebenem Anlaß möchte ich meine 5 Cent dazu geben, vielleicht ist es ja für den einen, oder anderen hilf-
reich.

Ich wollte ein jüngst preisgünstig erworbenes Leitz Focotar 2,8/40mm reinigen. Günstig deshalb, weil im Inneren
leichter Pilzbefall sichtbar war.

Das schöne am Focotar ist, dass wenigstens der Linsentubus aus Metall ist. Das weniger schöne war, dass beim
Entfernen des vorderen Linsenblocks auch gleich die Blendeneinheit mit herausgerutscht ist. Diese wird nämlich
nicht durch einen Spannring gesichert, sondern lediglich durch die Fassung der der Blende zugewandten Linsen-
einheit.

Somit hatte ich den oberen Blendenmitnehmer und 10 (!) Lamellen in der Hand und dachte kurzzeitig daran alles
zu entsorgen.

Wie soll man 10 Blendenlamellen in einem Tubus der nicht üppige Platzverhältnisse bietet und auch noch ca. 15mm
tief versenkt liegt, so exakt positionieren, dass anschließend der Blendenmitnehmer daraufgesetzt werden kann
und alles wieder funktioniert?

In meiner Verzweiflung habe ich einen runden Magneten unter die gelochte Rändelung gelegt, in welche die Zapfen
der Blendenlamellen hineinsollten.

Es hat tatsächlich funktioniert. Die Lamellen sind geradezu von Geisterhand in die Bohrungen geflutscht. Auch das
Drunterschieben der letzten 3 sich überlagernden Lamellen hat gut funktioniert.

Ja, vermutlich sind die Lamellen jetzt magnetisch. Aber sie verrichten wieder ihren Dienst und ich habe nun ein
sauberes 40mm Focotar.

Ach ja, wenn die Magnetisierung wirklich ein Problem gewesen wäre, dann hätte ich meine noch aus analogen
Hifi-Zeiten vorhandene Entmagnetisierdrossel ausgegraben ;-)


Fazit: Patient gerettet, Bastlers Nerven sind noch heile....


LG, Christian