Tamron SP 2.8 70-150 Soft - etwas seltenes auf Ebay unterwegs

[LucisPictor]

Der Knackpunkt bei den echten Weichzeichner-Objektiven ist ja der, dass eine Kernschärfe mit einer Weichzeichnug überlagert wird.
Das heißt, die Kanten sind noch scharf, "erstrahlen" eben nur in einem weichen Schein.

Das Imagon kann das, ebenso wie andere Weichzeichner, z.B. das Thambar von Leitz.

Dieser Effekt ist per EBV kaum nachzustellen.

Die DC-Objektive von Nikon funktionieren etwas anders. Sie sind meines Wissens nach keine klassischen Weichzeichner, sondern ermöglichen es die Unschärfebereiche zu kontrollieren.

[Keinath]

...
Die DC-Objektive von Nikon funktionieren etwas anders. Sie sind meines Wissens nach keine klassischen Weichzeichner, sondern ermöglichen es die Unschärfebereiche zu kontrollieren.

Die DC Nikkore werden als "Defocus Control" also was in der Art "Regelbare Unschärfe" genannt. Und das geht halt mit der variablen Korrektur der sphärischen Abberation. Das Tamron Soft beruht ebenfalls auf dem Prinzip. Und das Imagon läßt je nach Sieb-Blende auch unterkorrigierte sphärische Abberation zu. Das besondere beim Imagon ist eben die Möglichkeit verschiedene Bereiche der sphärischen Abberation auszublenden mit der Siebblende.

Die DC Nikkore, das Tamron Soft und meine Bastellösung haben alle eine normale scharfe Einstellung - und je weiter man sich davon entfernt umso weicher wirds irgendwann auch in der Fokusebene. Auf meiner Seite zu dieser regelbaren Unschärfe / Bokeh / Softfocus gibts untern paar Links mit schönen DC Nikkor Beispielen.

Das Leitz Thambar basiert auch auf unterkorrigierter sphärischer Abberation. Bei Offenblende ist die Weichzeichnung am stärksten, und nimmt bei Abblendung zu - die sphärische Abberation kommt ja durch die Kugelform der Linse. Je größer die Linse, desto mehr spährische Abberation ist erstmal da.

Auch wenn heute alle schreien die Weichzeichnung könne man ja am Rechner machen, bin ich da ganz Deiner Meinung: Sicher man kann auf dem Rechner weichzeichnen, aber das Resultat ist halt nicht 100% dem entsprechend bei einer Weichzeichnung in der Optik.
Auch das Argument man könne auf Filter verzichten und in Photoshop alles hinbiegen geht in die selbe Richtung - es geht vieles, aber halt nicht alles ohne Nachteile.

[Keinath]

Erzielter Preis 417 Euro.
Das finde ich nicht erstaunlich für so eine Optik.

[das_tanzende_ES]

Dennoch krass. Und macht den Ärger nicht kleiner, dass ich sie für 250€ verpasst habe.

[NickB]

"Dennoch krass. Und macht den Ärger nicht kleiner, dass ich sie für 250€ verpasst habe"

Avh was, wart mal ab und bleib am Stöbern. Irgendwann kommt so etwas als Beifang.
Ich dachte auch bei den hoch gepriesenen Olympus Makros mitbieten zu müssen, bis ich eins an einer defekten Kamera ohne Beschreibung der Linse fand. Das dann noch ein Winkelsucher mitkam, hat die ganze Sache dan praktisch Kostenlos gemacht....

Gruß vom Nick

[Keinath]

Dennoch krass. Und macht den Ärger nicht kleiner, dass ich sie für 250€ verpasst habe.

Dann hast Du mich zumindest überboten
Naja, ich hab nicht erwartet mit meinem Gebot das Objektiv zu bekommen.

Es gibt genug Optiken die auch auf höhere Preise steigen - ohne so spezielle Bildergebnisse wie das Tamron zu erzielen.