Das kann ich so für die SLR Varianten bestättigen, ich kenne kaum eine schönere Portrait-Linse als das 75/2.5Zitat von LucisPictor
Hab mal schnell eine Beispielbilder Galerie zum Objektiv hochgeladen:
http://kabraxis.de/?page_id=3302
Gruss
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Das kann ich so für die SLR Varianten bestättigen, ich kenne kaum eine schönere Portrait-Linse als das 75/2.5
Hab mal schnell eine Beispielbilder Galerie zum Objektiv hochgeladen:
http://kabraxis.de/?page_id=3302
Gruss
Der Leitfaden für Grossformat im Format 4x5
https://pascal.leupin.casa besucht mich doch mal...
www.flickr.com/photos/kabraxis/ Flickr
Altglas Phase ?Alle abgeschlossen !
Ich fange dann mal wieder von vorne an ;-)
Hallo,
ich möchte hier für das Zeiss F-Planar 2,0/110mm plädieren, dass ich am Vollformat für eines der besten kurzen Teles halte, das es gibt. Es taugt für Portraits, für leichtere Makro-Fälle und als Universalobjektiv, nicht nur wegen der genialen Handhabung mit manueller Blendenbetätigung à la Springblende und kurzer Mindestentfernung, auch die Bildqualität ist hervorragend. Auf meiner 1Ds ist es quasi das "immerdrauf".
Jörg
Flektogon, Pancolar und Jupiter-9 würde ich auch ... sind aber schon (mehrfach) genannt.
Aber ein persönliches "must have" hab ich noch:
Meyer Orestegon 2,8/29.
Unglaublich farbfreudige und kontrastreiche Linse, auch im Nahbereich sehr nett.
Das Tair-11A fehlt hier noch oder als günstige Variante das lichtschwächere Jupiter-11.
Seit dem ich das Tair habe verstauben die anderen 135mm im Schrank
Für Neueinsteiger zum "reinschnüffeln" in die manuelle Altglaslandschaft empfehle ich :
das Auto Revuenon 2.8/35mm aus Chinon Produktion (Blende 2.8-22, von Oben gesehen 2,8 und unendlich liegt links , 55mm Filter) , gibt es oft für weniger als 10 €
Also diese hier -> http://forum.mflenses.com/viewtopic.php?t=48408
Kann man übrigens auch gut mit Filmen : http://www.youtube.com/watch?v=DJkIiTncdQ0
das schon oft erwähnte Helios 44 (in der neueren Version (4/5/6/7) mit Springblende, der einfacheren Bedienung wegen)
das Jupiter-37 (A/AM) (weil klein, scharf , 15 Lamellen und NOCH recht güstig zu bekommen).
Geändert von cyberpunky (28.06.2013 um 10:58 Uhr)
Das kann ich gut verstehen, dass du das Tair-11 nennst: f/2.8 bei 135 mm und einer Nahgrenze von 1,2 Metern, das hört sich sehr gut an.
Aber ich verstehe nicht, warum die Bedienung der Helios-44 der neueren Bauart einfacher sein soll?? Ich würde bei manueller Bedienung eine Vorwahlblende immer vorziehen – und viele Blenden-Lamellen sowieso!?
Ja, du hast völlig Recht, aber die Empfehlung bezog sich ja auf Neulinge/Altglasanfänger und ich hab schon viele erlebt, die einfach mit der Vorwahlblende nicht klar kommen,
weil sie nicht richtig verstanden haben wie das funktioniert, oder weil bei den alten 44-2 der Vorwahlring so stramm sitzt das sie meinen das Objektiv ist kaputt.
Moin,
ich möchte mein Novoflexar 4.0/105mm auf keinen Fall missen. Nicht nur für Makros, auch für Porträts liegt mir die Arbeit mit dem Objektiv am Balgen.
LG
Woody
kannst Du mir mal ein Bild das Du mit dem Tair 11 gemacht hast zeigen? Bei meinem wirken die Bilder sehr weich… Schärfe habe ich damit nicht wirklich...
HG - der Wolfgang
Das Tair-11A fehlt hier noch oder als günstige Variante das lichtschwächere Jupiter-11.
Seit dem ich das Tair habe verstauben die anderen 135mm im Schrank
....
Hallo,
mein heimlicher Liebling ist das Konica Hexanon AR 52mm f/1.8. Bei Offenblende bringt es ein sehr schönes Bokeh!
siehe hier
15064740164_40e59e26eb_m.jpg
Alles Gute im neuen Jahr!
Erwin
Sorry, mag auch an meiner Monitorauflösung liegen, aber bei einem Bild mit einer Kantenlänge von 240 Pixeln Breite und 147 Pixeln in der Höhe kann ich ein "sehr schönes Bokeh" leider nicht erkennen.
Aber auch Dir alles Gute im neuen Jahr und die zu zeigenden Bilder künftig vielleicht "etwas" größer als in "Thumbnailgröße" einstellen.
LG
Henry
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Berechtigungen
Zitieren