Trioplan 100 - Altglas macht süchtig!

[Fraenzel]

http://www.ebay.de/itm/121113711998?...84.m1561.l2649

unfassbar!

[optikus64]

... die Irren werden nicht alle ...

... und bei EBay treffen sie sich!

Jörg

[patzeld]

Herzlichen Dank für die freundliche Begrüßung im Forum.

Eine Erweiterung auf Vollformat ist sicher der nächste Schritt, da ja mit dem Crop-Faktor von 1,6 bei APS-C insbesondere die Weitwinkel ihre eigentlichen Stärken verlieren (besonders beim 20mm-Flektogon auffällig).

Bei eingen Modellen wie dem Tessar , das ja mittenbetont extrem scharf ist und zum Rand etwas abfällt, bin ich mit der EOS 550 aber zufrieden und sehe an APS-C durchaus gute Seiten.

Auch das 135-Sonnar, das ja sehr leicht und handlich ist, deckt unterwegs dann häufig alles ab, was man sich im Telebereich wünscht und man braucht sich nicht totzuschleppen wie beim Sonnar 180!!

Aber der Schritt zum Vollformat wird bestimmt noch kommen, wahrscheinlich starte ich mit der 5d Classic, dem Geldbeutel zuliebe....

Da die Kamera zumeist als Body angeboten wird, dazu gleich eine Frage an Euch.

Welches Standard-Kit würdet Ihr bei Vollformat für die 5D empfehlen?

Obwohl ich viel und gern mit Altglas fotografiere, ist für mache Situationen ein Autofokus als "Reserve" ja bestimmt nicht schlecht.

Beste Grüße

Patzeld

[LucisPictor]

An deiner 550er würde ich, wenn das Geld reicht, das Canon EF-S 15-85 empfehlen,
wenn es etwas günstiger sein soll, das Sigma 2.8-4/17-70 OS (das mit Stabilisator!).
Wenn du ein Universalzoom mit etwas mehr Tele suchst, dann das Sigma 18-135 OS.

Für eine 5D gibt ee eine Reihe von sehr guten und gar nicht mal so teuren 2.8/28-70(75) Linsen, von Tamron, Tokina oder Sigma. Die 2.8/24-70 sind teurer.
Auch ein Canon EF 3.5-4.5/24-85 USM ist echt empfehlenswert und recht preisgünstig.

[paguru]

Ich bin meistens mit der 5D (classic), machmal mit der 40D unterwegs. In die 5D habe ich als erstes eine EE-S Mattscheibe eingebaut, das ist für manuelle Objektive schon eine große Erleichterung beim Fokussieren.

Meine AF-Objektive habe ich mittlerweile auf ein einziges reduziert: das Canon 24-105mm 1:4 L, und damit bin ich rundum zufrieden. Durch den Bildstabilisator ist es auch für schlechteres Licht gut geeignet. Das Kit ist zwar schon ganz schön "wuchtig", aber für die Ergebnisse lohnt sich die Schlepperei auch auf Reisen.

[barney]

Als Standardzoom an der 5D nehme ich das Tamron 2.8/28-75, wobei es wirklich nur zum Einsatz kommt, wenn ich "auf alles vorbereitet sein" will - ansonsten hängt je nach Motiv meistens das EF 2/35, EF 1.8/85 oder 2.8/70-200L IS dran. Das Tamron ist jedenfalls für ein 2.8er Zoom sehr kompakt und optisch einwandfrei. Preisgünstig ist es auch. Da ich ebenfalls die Ee-S-Mattscheibe verbaut habe, kommt für mich wegen der Sucherabdunklung ein lichtschwächeres Zoom nicht in Frage.

Andere ordentliche "Standardzooms" wären z.B. das alte Canon EF 3.5-4.5/28-70 II oder das EF 3.5-4.5/28-105 USM (I od. II), beide scharf bis zum Rand, kompakt und vor allem preiswert zu bekommen.

[wassja]

, und wie ich hier schon über einen Werdegang gelesen habe, steht mir einiges bevor. Ich habe zwar keine super teuren Linsen, es vermehrt sich aber drastisch. Mein Canon EF-S 17-55 IS USM ist schon verkauft als Investition ins Altglas. Besitze nur noch ein mit Autofokus von Canon, das EF 50 1,8 mit Metallbajonett.
Zur Zeit fotografiere ich meistens mit Porst Color Reflex 55 1.4 mit Polarisationsfilter und bin begeistert (kein cirkulares, sondern noch ein altes lineares von damaligen Zeiten, den es als Zugabe gab), und MC MACRO REVUENON 1:4/24.

Außerdem tendiere ich langsam zu Soviet Union Linsen, wie Tair, Jupiter, Helios. Habe bereits 3 mal Jupiter 37:
1.Jupiter 37A
2.MC Jupiter 37A
3.MC Jupiter 37AM
Dieses Objektiv ist bekannterweise ein wahrer Konkurrent für Carl Zeiss Sonnar 3,5 135 und laut einigen Informationen ein Nachbau vom Sonnar.
Jetzt muss/will ich eins davon auswählen , und jedes "sagt" - "Lass mich bei dir, ich werde dir am treusten dienen"
Lustige smiles hier.

[hansepiXel]

Ja... Altglas macht süchtig! :-)

Angefangen hat es bei mir vor 1 1/4 Jahren, ich ergatterte auf dem Flohmarkt ein Steinheil auto Cassaron Objektiv für 5€, ohne zu wissen, was das Ding kann. Ich hatte null Ahnung vom Altglas. Dann fing ich an zu recherchieren, mich in diesem Thema, speziell M42 zu belesen. Ich kaufte ein Petri auto cc 55mm und adaptierte dieses an meine EOS. Auch wenn es eines der "billigeren" Altgläser ist, war ich von der Haptik, aber auch von der Abbildungsleistung beeindruckt. Ich habe mich weiter mit Altglas befasst und Spaß an der "digilogen Fotografie" (das sollte ich mir patentieren lassen) gefunden.
Es kam die Anmeldung hier im DCC, wo mich spontan das Bokeh des Trioplan 2,8/100 begeisterte. Das musste ich haben. Ein paar Wochen später war eines meines :-) Für knapp 13€ runtergerechnet aus einem großen Paket...
nun begann die Altglas Sucht erst richtig. Alu Objektive waren aufgrund des Designs "mein Ding". Insbesondere Objektive von Meyer. Und somit bin ich gerade dabei, mir eine kleine Sammlung aufzubauen.

Das bedeutet, und das kennt hier jeder, passende Schaukästen müssen her, Diskussionen mit der Frau, warum da schon wieder "so ein Ding" dazu gekommen ist, etc.

Momentan sind mir die Preise aber zu sehr angezogen, daß ich auch auf andere Alu Objektive schiele und mir diese gekauft habe, siehe Signatur.

Momentan ist ein Zeiss Pancolar 1,8/50mm Zebra untrennbar mit meiner EOS vereint. Ich liebe das Weiche Bokeh! Aber die Altglas Suche geht weiter. Jeden Tag. Ganz von allein. Als Ebay Suchauftrag :-)

Hier eine kleine Auswahl meiner Schätze

[Keinath]

...Und somit bin ich gerade dabei, mir eine kleine Sammlung aufzubauen.

Das bedeutet, und das kennt hier jeder, passende Schaukästen müssen her, Diskussionen mit der Frau, warum da schon wieder "so ein Ding" dazu gekommen ist, etc.

....

Ne, das mit Schaukästen lasse ich schön bleiben. Da sähe meine Frau ja alle Zuwächse direkt!
Ich hab meine Optiken nur mal vor paar Jahren in ein gerade frisch aufgebautes Regalsystem gestellt, für ein Foto. Und das versuchte ich während der Abwesenheit fertigzustellen - was mir leider misslang.

[hinnerker]

Ja... Altglas macht süchtig! :-)

Angefangen hat es bei mir vor 1 1/4 Jahren, ich ergatterte auf dem Flohmarkt ein Steinheil auto Cassaron Objektiv für 5€, ohne zu wissen, was das Ding kann. Ich hatte null Ahnung vom Altglas. Dann fing ich an zu recherchieren, mich in diesem Thema, speziell M42 zu belesen. Ich kaufte ein Petri auto cc 55mm und adaptierte dieses an meine EOS. Auch wenn es eines der "billigeren" Altgläser ist, war ich von der Haptik, aber auch von der Abbildungsleistung beeindruckt. Ich habe mich weiter mit Altglas befasst und Spaß an der "digilogen Fotografie" (das sollte ich mir patentieren lassen) gefunden.
Es kam die Anmeldung hier im DCC, wo mich spontan das Bokeh des Trioplan 2,8/100 begeisterte. Das musste ich haben. Ein paar Wochen später war eines meines :-) Für knapp 13€ runtergerechnet aus einem großen Paket...
nun begann die Altglas Sucht erst richtig. Alu Objektive waren aufgrund des Designs "mein Ding". Insbesondere Objektive von Meyer. Und somit bin ich gerade dabei, mir eine kleine Sammlung aufzubauen.

Das bedeutet, und das kennt hier jeder, passende Schaukästen müssen her, Diskussionen mit der Frau, warum da schon wieder "so ein Ding" dazu gekommen ist, etc. ...

Das Problem mit der Frau liegt in der schlichten Größe der Objektive..

Ich hab meine Sammlung mit SLR Objektiven seit langem im Regal stehen.. da wächst nix mehr nach und Diskussionen sind beendet..

Seit der Entwicklung des VNEX Systems sind mindestens doppelt so viele winzige Objektive dazu gekommen, deren Existenz nicht einmal wahrgenommen wird, weil sie in ihrer Kompaktheit längst nicht so in das Gattinen-Auge springen, wie es vorher mit den bald 300 Objektiven, die im Laufe der Jahre kamen und gingen, der Fall war.

Sonderbarer Weise scheint die Beschäftigung des Mannes mit nicht ins Auge springenden Miniatursachen tolerierter zu sein, als wenn irgendwelche Vitrinen mit Objektiven gefüllt werden.

Erinnert mich immer irgendwie an die ewigen Diskussionen aus der Jugendzeit mit den Frauen über die Größe und Position von Lautsprecherboxen im Wohnzimmer, wo stets Einwände wegen der störend empfundenen Optik dieser Kästen formulierte und gute, voluminöse Boxen abstrafte und mit der Forderung nach "Regalboxen" verband, die bitteschön dann noch stylish zum sonstigen Interieur passen mussten, damit diese am Besten nicht sichtbar waren...

Also oftmals völlig inkompatible Vorstellungen der Geschlechter über das was "cool" ist.. grins.