KMZ Cyclop 85mm 1,5

[LeadyGonzales]

ich hab mal etwas geknipst, aber das hat keine aussage. das helios 40-1 ist in der mitte etwa so scharf wie das planar 85 1.4.


hier mal ein beispiel, wofuer das helios und auch der cyclop gut sind:

ein motiv in der mitte und spezielles bokeh drumherum.

gruss, L.

[OpticalFlow]

Wegen des aktuellen Hypes um ein neuaufgelegtes Petzval-Design (speziell fuer Kleinbild gerechnet) das von KMZ gebaut und per Kickstarter finanziert werden soll, dachte ich mir, ich sollte mal mein Cyclop (auch von KMZ) mal wieder ausprobieren, da mich die Beispielbilder mit dem KB-Petzval doch sehr an die Ergebnisse mit dem Cyclop erinnerten.

[tho]

Interessant! Schöner Bericht, danke dafür.

Gibt es vielleicht ein Berliner Forenmitglied, das so ein Teil hat und mir mal leihen könnte? Über Bedingungen würden wir wohl einig werden, danke!

LG
Thomas

[praktinafan]

(...) da mich die Beispielbilder mit dem KB-Petzval doch sehr an die Ergebnisse mit dem Cyclop erinnerten.

Mich nur entfernt. Da wird dich sicher jedes "Portait"-Linsendesign aus alten Tagen an dein Cyclop bei Sonnenlicht erinnern.
Das Petzval-Design ist optisch wesentlich einfacher aufgebaut mit vier Linsen, bei weitem nicht so lichtstark und weist "noch" mehr optische Fehler auf.

[OpticalFlow]

... und weist "noch" mehr optische Fehler auf.

hast ja recht. Trotzdem kommt es dem schon recht nahe. Ausserdem:
Rand- und sonstige Unschaerfe laesst sich aber im Gegensatz zum Swirl auch noch gut im Postprocessing hinzufuegen.

[Keinath]

hast ja recht. Trotzdem kommt es dem schon recht nahe. Ausserdem:
Rand- und sonstige Unschaerfe laesst sich aber im Gegensatz zum Swirl auch noch gut im Postprocessing hinzufuegen.

Wobei Randunschärfe und eine Bildfeldwölbung nicht ganz das selbe ist.
Mir wäre ein Petzval-Objektiv schon recht, habe aber bisher noch kein günstiges Original gefunden - im letzten Jahr habe ich ab und an dananch gesucht. Diese neue Optik gefällt mir nicht. Es ist zwar sehr schön das die für KB designt wurde bezüglich Öffnung und Brennweite, aber ein Zahnstangentrieb (Rack & Pinion) wie beim Canon FD SSC 800er find eich für die Brennweite unpassend - da hätte ich schon gerne einen mehrgängigen Schneckengang. Mir ist die Optik zuviel auf historisches Aussehen getrimmt.
Mal schauen ob ich demnächst nach einer Optikdesignschulung selbst meine Objektive baue ;-)

[EdwinDrix]

Hallo Forengemeinde,

Gestern habe ich, wie schon in einem anderen Thread berichtet, ein Cyclop 1.5/85mm in meiner Abstellkammer gefunden. Das Teil hing eine Ewigkeit an so einem dösigen Nachtsichtgerät.
Nun hängt es an meiner Kamera.

Hier ein Beweisfoto:



Die Aufnahme wurde freihändig bei echt miesem Licht mit ISO 4000 gemacht. Zudem hat das Model immer ziemlich schnell die Posen gewechselt. Erwischt habe ich es aber doch .

Das Objektiv macht Spass, ist aber doch ein wenig durch das Fehlen der Blende limitiert. Der Schärfebereich ist sehr knapp.


Viele Grüße,
Ed.

[Oldman1]

Ich hab auch eins



und mit Langzeitbelichtung kommt dann so was