Sony goes Leica!!! - Test eines Marktpreises des Nex9 FF Bodies für 3 bis 4000 €

[Keinath]

Die lila Ränder machen mir noch gar nicht die größten Sorgen, eher der Verlust von Lichtstärke und Bokeh.
Ich hab gerade ne wohl extrem lichtstarke Optik daheim, und ich fürchte die wird z.B. von meiner EOS 1000 mehr oder minder auf Blende ~1.2 oder so limitiert. Das wären 2 Blenden Verlust
Da muß ich noch etwas experimentieren und messen.

Bei den Farbfehlern verdächtige ich auch entweder die Mikrolinsen und Bayer-Filter, oder den IR-Sperrfilter.

[Kabraxis]

Bei den Farbfehlern verdächtige ich auch entweder die Mikrolinsen und Bayer-Filter, oder den IR-Sperrfilter.

Ist eine Kombination aus Einfallswinkel der Lichtstrahlen auf den Sensor, und Grösse bzw. Fläche der Pixel. Bei digitalen Mittelformatkameras gibt es (mit nicht Retrofokuslinsen keine Möglichkeit ohne Korrektur ein Bild zu verwenden). Vom Aufbau entsprechen diese Kameras einer Spiegellosen Systemkamera. Nur noch etwas extremer was die Farbverschiebungen angeht. Diese werden in der Nachbearbeitung mit einer Korrektur herausgefiltert.

So lange die Mikrolinsen nicht in Richtung Strahlenquelle ausgerichtet sind, gibt es dort keine Abhilfe. Mit dieser Ausrichtung würden natürlich Teleobjektive und andere mit einem sehr geraden Strahlengang an Leistung verlieren. Alles andere wäre Korrektur per Software kameraintern oder kein Digitalsensor (Film kennt das Problem nicht).

Hier mehr Infos zur Korrektur: http://www.digicamclub.de/showthread...l=1#post182241

Gruss Pascal

[Keinath]

Klar, bei senkrechtem Einfall verhalten sich Mikrolinsen, Bayerfilter und Sperrfilter gut.
Bei schrägem Einfall können die Mikrolinsen zum einen weniger effektiv die Strahlung weiterleiten, oder aber auch z.B. an der Mikrolinsen-Oberfläche das Licht zum Nachbarpixel reflektieren (Cross Color/Talk) - und so kommt es durch die Bayer Interpolation zu Fehlfarben. Die IR-Sperrfilter sind als Interferenzfilter stark Winkelabhängig - und zudem reflektieren sie alles zurück was nicht durch geht. Absorbierende Filter sind da etwas weniger problematisch - solange sie dick genug sind. Meist erreichen sie nicht die Maximaldichten die ein Interferenzfilter haben kann.

[Padiej]

Ich habe folgende Vermutung zur Sony "Nex9":

1) Phasendedektion am Sensor = Entfall der SLT-Folie
2) LA-EA3 Adapter für Alpha Optiken (wie die VG 900aber mit AF)
3) Preis mit LA-EA3 Adapter 2500€
4) 36 MP Sensor (Cropmodus ca. 16 MP)
5) Entwicklung von (Video) E Mount FF Optiken (für Nex und VG 900) mit Zoommotor

Zum Eckenthema:

Ich finde vor allem die 35-85mm Klasse bei Vollformat interessant. Der Freistelleffekt, DOF, 3D Effekt, usw.
Die Ultraweitwinkelsachen, die gehen mit APS-C auch gut, bzw. kann man ja croppen und sich mit Panoramen helfen.

Hier ein Heliar an der VG 900 - am Kommentar von dakw23 geht hervor, dass man unter 35mm aufpassen muss, wenn es sich um Rangefinderoptiken handelt.

http://www.flickr.com/photos/dakw23/8193907943/


Mobile crane von dakw23 auf Flickr

Für mich wäre so ein System eine tolle Sache. Mit einem Body hätte man alle Sony Systeme zusammen verfügbar.

Aber !!! Die A99 unterstützt mit dem Phasen-AF am Sensor die Motivverfolgung. Aber nur neue Sony - Optiken bekommen diese Verbesserung/Erweiterung,
die älteren Konica-Minolta Optiken nicht.

Es könnte sein, dass Sony zwar auf diese Technik setzen wird, aber die Minolta Optiken werden sie nicht nutzen können.

Die Vermutung liegt nahe, dass auch der AF-Antrieb aus dem Body verbannt wird.

Ich lass mich überraschen und friste mein Dasein als Halbformatler.


lg Peter

[LucisPictor]

... und friste mein Dasein als Halbformatler.

Boah, Peter! Nicht so negativ! Ist das denn wirklich sooo schlim???

[praktinafan]

Ist das denn wirklich sooo schlim???

Ja sicher!

[LucisPictor]

Dann frage ich mich, warum ihr euch nicht bezahlbares digitales Mittelformat wünscht. Da habt ihr die ganzen "Vorteile" vom Kleinbild-Sensor nochmals vervielfacht.


Warum will man denn unbedingt einen KB-Sensor?

Hohe Auflösung? APS-Sensoren bieten dies inzwischen auch.
Sehr gute "High-ISO-Performance"? Auch da werden APSler immer besser. Muss man wirklich mit ISO 100k fotografieren?
Freistellung? Dann doch bitte Mittelformat...

Klar, hat ein KB-Sensor mehrere Vorteile gegenüber APS - und ich bin noch immer froh darüber, die 5D hier zu haben - aber mache ich wirklich "bessere" Fotos damit?

Und gerade bei den EVIL-Systemkameras finde ich einen KB-Sensor nicht so wichtig (wie vielleicht bei DLSRs).

Anstatt der teuren KB-NEX nachzutrauern, geht mal wieder raus und fotografiert. Das kann auch mit APS, ja (ich wage es kaum zu schreiben) sogar mit µ4/3 echt Spaß machen.

[Padiej]

Boah, Peter! Nicht so negativ! Ist das denn wirklich sooo schlim???

HÖLLE

Ich komme bei meinen Sportfotos mit APS-C sogar besser zurecht, da hilft mir der Crop.