Jupiter-12 2.8/35 (M39 Leica)

[wtf0424]

Wo siehst Du das denn?

Auf den letzten beiden Seiten!

Würdest Du lesen - so schließt sich der Kreis der eigenen Aussagen - hättest Du mitbekommen können, dass nicht der Adapter sondern der Innenraum der NEX der begrenzende Faktor ist...

Schön wie Du auf die Frage eingehst, ein ja/nein hätte auch gereicht!

Ja, da wo es physikalisch machbar ist. Und das dies beim Jupiter nicht geht, wurde Dir in Wort und sogar in Bild mit allen Begründungen geliefert.

Ahhh in Wort, Bild und bunt , eine Anleitung wie eine NEX zerlegt wird ist also eine Begründung dafür, dass die Rückseite des Jupiter12 zu groß sein soll. Das ist doch eine tolle Begründung. Nein mal ernsthaft ich habe schon verstanden worum es geht, lediglich die Art und Weise, wie einem das begründet wird stört mich. Hat so einen Beigeschmack von wer hat den längeren. Das hält mich aber trotzdem nicht davon ab meine eigenen Versuche zu starten.

Was nun eine Glaubensfrage sein soll, wenn simple physikalisch nachvollziehbare Dinge die Dir nahegebracht werden, die Dich zu derartigen Vergleichen verleiten, erschließt sich wohl nur Dir selbst.

Von welchen simplen physikalischen nachvollziehbaren Dingen reden wir, ahh stimmt das Auflagemaß ist zu groß. Nein, das hast Du falsch verstanden, ich bezog das eher auf die Argumentation und Behauptungen (ob sie nun wahr oder falsch sind sei mal dahingestellt) in den Beiträgen.

Das ist prima, aber dann mache es auch und rücke uns hier nicht in die Nähe von unglaubwürdigen Menschen. Die Dinge, die Forenten hier teilen, sind in der Regel eigene Erfahrungen. Schlicht, weil sie mit Sicherheit irgendwann einmal die gleichen Fragen zu einem Thema hatten, dies dann ausprobierten und die Grenzen der theoretischen Machbarkeit ausgelotet und erfahren haben.

Ich wollte den Forenmitgliedern keine Unglaubwürdigkeit unterstellen, da ja so zu sagen die Stammgäste auf meine Fragen eingehen. Nein meine Intetion wahr und ist schlichtweg eine andere, im I-net findet man lauter solcher tollen Kommentare das J12 passt nicht auf die NEX(wobei so vielen sind das nun auch wieder nicht), dann heißt es probier mal dies oder jenes aus und das war es schon an Informationen die veröffentlicht werden. Das selbe habe ich auch hier vorgefunden. Ich habe mal in einem Beitrag gelesen, das ihr einen gewissen Anspruch habt und das DSLR-Forum für zu allgemein haltet. Das DCC ist so wie ich das aus all den posts mitbekomme ein Forum, bei dem sich mit Altglas spezifisch auseinader gesetzt wird. Das konnte ich bei diesem Thema allerdings nicht zu 100% feststellen.

Das hat mich zu meiner Aussagen verleitet, weil sie genau die Art von Argumentation ist was hinnerker für

Nonsens.. ich denke, Du solltest selbst nochmal einen Blick über die geschriebenen Zeilen werfen.. simple physikalische Wahrheiten zu verquirlen mit Terrornetzwerken, Glaubensfragen unbekannten gegenüber (von deren Vertrauenswürdigkeit man sich jederzeit durch simples Lesen von hunderten von Beiträgen selbst überzeugen kann), den Beweggründen amerikanischer Präsidenten für oder gegen eine Krieg..

Geht es noch?

hält. Ja, provozieren, thesen aufstellen, thesen mit antithesen zu widerlegen, bei Provokationen versuchen ruhig und sachlich zu bleiben, das bringt einen weiter, wenn die Person gewillt ist sich darauf einzulassen.

Sollte miene Intention immer noch nicht klar sein, ganz einfach, wenn das Forum einen gewissen Anspruch stellt, dann sollten die Mitglieder ihr 2 Cent dazu beitragen und kritisch hinterfragen, was nicht bedeutet, dass alles schlecht ist, sondern vielmehr die Erkenntnis dahingehend zu nutzen um seinen Ansprüchen gerecht zu werden.

Es sind ja schließlich nicht nur Mitglieder die hier mitlesen sondern, wie habt ihr das mal so schön hier im Forum erwähnt auf ein Mitglied kommen zehn Leser, wieviele bleiben hier und melden sich an, besser ist noch die Frage wieviele werden aktiv und bringen das Forum vorwärts? Ich habe bei einigen Themen hier im Forum gelesen -sinngemäß- ich gebe euch feedback sobald ich das getestet habe, zum Teil liegen solche Aussagen 1-3 Jahre in der Vergangenheit.

Nichts für ungut ich werde berichten.