Wer ein stabiles Stativ sucht...

[optikus64]

http://www.baulaser-hein.de/vermessu.../prod_169.html

Hallo,

hast Du sowas schon mal rumgeschleppt? Ich mußte auf der Ingenieurschule, das gehörte zur Ausbildung - keine wahre Freude. Gut, mit Aufbauten sowieso nicht. Aber wenn Du noch einen vernünftigen Kopf aufmontierst wird es nicht viel anders sein.

Außer für die ganz großen Kaliber einfach oversized. Auf der Arbeit mag das angehen, aber im Alltagsgebrauch wird das ein StehImWeg. Das ist wie mit meinem Manfrotto 161 - ich nehme es wirklich nur mit, wenn entweder ein langes Tele drauf woll, also ab 4/300 oder ein Fernrohr. Sonst ist mir das Ding zu sperrig. Und das ist bei den Vermessungsstativen dasselbe. Man kann sie einfach nicht handlich zusammenlegen, weil das erste Beinteil so lang ist. Das macht sie zwar stabil wie einen Fels, aber eben das Packmaß sehr ungnädig. Und bei den richtigen Vermessungsstativen hast Du richtig massive Erdfüße dran, die können sehr arg weh tun, je nach dem wo sie einschlagen ...

Jörg

[digifret]

Ich brauche gerne das oben gezeigte Linhofstatif. Für Teleobjektive und Makro an Blumen Sträucher usw ist es wunderbar und auch für Sonne und Mond, mit dem MTO 1000 gibt es nichts besseres.
Aber, man geht nicht weit damit, es ist viel zu schwer.
Hab mir dann mal ein kurzes Stativ mit so Kugelbeine gekauft, einmal gebraucht und nicht wieder.
Dagegen habe ich ein Ministativ bei Perl, gibt es überall, für 12 Euro gekauft, und ist prima für Makro auf dem Boden, aber auch ein Bohnensack kann schon eine große Hilfe sein.
Habe mal für eine Austellung Bilder machen müssen in Museen und Kirchen und da habe ich an meinem Linhof Gummifüsse(Türstopper) anbringen müssen da nur noch die Metallspitzen daran waren und diese auf Stein und Holz ausglitten .Das wird das gleiche mit einem Vermessungsstativ sein.
Es gibt heutzutage so viele Fotostative im Handel das es sicher möglich sein muss ein gutes und trotzdem nicht zu teureres Model kaufen zu können ohne ein Vermessungsstativ um-fungieren zu müssen zum Fotografieren.
Da drauf ein guter Kopf der das Gewicht verträgt und dann ein Draht oder Funkauslöser oder mit Selbstauslöser, denn sogar mit meinem Bombenstativ und 500 oder 1000 mm um den Mond zu fotografieren, einfach auslösen an der Kamera geht da nicht.
Hier einige Vögel, Kamera in der Küche auf dem Linhofstativ.Durch die Doppelglasstür mit einem Schwarzen Plastik mit einem 20 cm Loch und die Vögel auf 2 bis 4 meter Entfernung.
E-3 und E-5 mit Sigma 50-500mm meistens zwischen 400 und 500 mm. FUnkauslöser. Kein Crop.

http://www.flickr.com/photos/fleurpe...13255190/show/
Pierre

,

[Jack ombrilla]

das ist ein ordentliches Stativ, mit brauchbarer Höhe, zu einem vernünftigen Preis, wird von mir zum Sterngucken verwendet
http://www.amazon.de/Berlan-Kurbelst...f=pd_sim_diy_5
cu Jack

[LucisPictor]

Hallo,

hast Du sowas schon mal rumgeschleppt? Ich mußte auf der Ingenieurschule, das gehörte zur Ausbildung - keine wahre Freude. Gut, mit Aufbauten sowieso nicht. Aber wenn Du noch einen vernünftigen Kopf aufmontierst wird es nicht viel anders sein.

Außer für die ganz großen Kaliber einfach oversized. Auf der Arbeit mag das angehen, aber im Alltagsgebrauch wird das ein StehImWeg. Das ist wie mit meinem Manfrotto 161 - ich nehme es wirklich nur mit, wenn entweder ein langes Tele drauf woll, also ab 4/300 oder ein Fernrohr. Sonst ist mir das Ding zu sperrig. Und das ist bei den Vermessungsstativen dasselbe. Man kann sie einfach nicht handlich zusammenlegen, weil das erste Beinteil so lang ist. Das macht sie zwar stabil wie einen Fels, aber eben das Packmaß sehr ungnädig. Und bei den richtigen Vermessungsstativen hast Du richtig massive Erdfüße dran, die können sehr arg weh tun, je nach dem wo sie einschlagen ...

Jörg

Stimmt! Das ist absolut kein Stativ für Wanderungen. Sowas muss im Auto bleiben, bis man es braucht.

[Herbert1950]

Hallo Freunde, hab erst jetzt eure meinungen durchgelesen , danke für die rege beteiligung.
Ich suche sowas eigentlich nicht für "normalfotografie" sondern für ein Teleskop, und da ist mir das Gewicht eher zweitrangig, da es Fix aufgestellt werden soll(te).
jetzt hab ich 2 gefunden 1: www.ebay.at/itm/121053544133?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p398 4.m1438.l2649

oder 2: www.ebay.at/itm/121053544133?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p398 4.m1438.l2649
Was ist besser? Alu oder Holz? ich tendiere zu Holz, was ist Eure meinung??

LG
Herbert

@ Lucis: Staatliche Vermessungsingeneure sitzen in St.Pölten am Schreibtisch, ist ca 100Km von mir entfernt....
@digifret: deine Vogelbilder sind ein Hammer.... gratuliere

[Herbert1950]

Oh, sorry da hat sich der Fehlerteufel eingeschlichen, 2x Alustativ war nicht beabsichtigt. Hier die Korrektur zum Holzstativ:
http://www.ebay.at/itm/121045788553?...84.m1438.l2649

[digifret]

Ich habe vor kurzem mal gelesen Holzstative absorbieren Schwingungen besser was gerade in der Astronomie wichtig zu sein scheint.
Aber wäre es nicht besser etwas mehr auszugeben und ein Stativ zu kaufen was für diesen Zweck gebaut ist, kann man sofort verwenden ohne noch Veränderungen anzubringen.
http://kamera-zubehoer.twenga.de/ber...rt-3032-p.html
Pierre
Holz?Alu?Carbon?
http://600mm.blogspot.ch/2010/03/hol...bon-wofur.html

[Herbert1950]

Hi , ja das stimmt, das problem ist nur, ein adäquates Stativ zum Teleskop in der Höhe und Preisklasse gibt es nicht oder nur in verbindung mit einer montierung um geschätzte 2000-5000€....

[digifret]

ein adäquates Stativ zum Teleskop in der Höhe und Preisklasse gibt es nicht oder nur in verbindung mit einer montierung um geschätzte 2000-5000€....

Hallo,
Aber für so einem Teleskop was ja auch schon eine ganze Menge kostet würde ich mir doch schon etwas Stabiles leisten.
Ich könnte mir denken dass da noch eine GOTO Steuerung dazu gehört und da könnte ich mir schon vorstellen das jedes mal wen der Motor einen Impuls bekommt das Stativ eine Schlag bekommt.
Bin kein Profi, weit von dem , aber ich habe gesehen seit ich mein Studiostativ habe freue ich mich jedes mal wenn ich es gebrauche, (und die Resultate sind viel besser)ausser ich muss herumschleppen, aber das wird man mit einem Telekop ja auch nicht so oft tun.
Hier noch ein Link, nicht billig, aber noch weit weg von den 2000 bis 3000 Euro.
(irgendwo ist eine Preisliste
http://www.astro-electronic.de/stative.htm

[digifret]

Ich habe heute von einem Fotografen einen 3D Neiger gekauft.
Geht prima auf meinem Linhof Stativ.
foba1.jpgfoba2.jpg
Pierre