Tja und wenn wir das Garagentor-Bild mal umrechnen nach

1 / Brennweite x Cropfaktor = 1/1120mm und dann gutwillig dem Stabi noch 4 stufen (die er sicher nicht hat) genehmigen, so wäre aus meiner Sicht eine Brennweite von mindestens 1/500 notwendig, selbst mit Stabi.. dem ich bei solchen Brennweitenequivalenten nicht trauen würde.

Der Stabi ist letztlich dafür ausgelegt, längere Verschlusszeiten zu ermöglichen, aber nicht diese minimalsten Verreißer in horizontaler oder vertikaler Richtung auszugleichen, die sich bei solchen extremen Brennweiten ergeben.

Jeder, der mit einem 500mm Objektiv oder darüber fotografiert, nutzt ein Stativ wegen genau diesem Umstand.

Es macht IMHO auch überhaupt keinen Sinn, etwas in der Art wie Du es tust, zu testen, eben weil Du hier mehrere Komponenten gleichzeitig hast, die in die Bildenstehung einfließen.

1. Die extreme Äquivalenz-Brennweite..
2. eingeschalteter Stabi
3. Freihand - unbekannte "Zitter-Größe"

uvm.

Bei solchen Tests solltest Du schon systematisch vorgehen und die einzelnen Faktoren isolieren, statt gleich alles "auf mal" in ein Bild zu packen.
So kann man weder verläßlich das Objektiv bewerten, weiß nicht, was ist nu an dem schlechten Ergebnis schuld.. Dein Zittern, bei viel zu geringer Verschlusszeit,
mangelhaftes Werkeln des Stabi..

Wie Du merkst, gleicht das mehr einem "Rätselraten" als das sich daraus irgendwelche echten Rückschlüsse ziehen lasssen.

LG
Henry