Pentax Q fürs Altglas gekauft und fürs VQ-System (analog VNEX)

[Kabraxis]

Hat das jemand schon bei einer anderen Cam gehabt? Oder ist das bei extremen Teleobjektiven einfach üblich?

Das ist nichts ungewöhnliches, bei einem 500er am KB Sensor habe ich selten mit Belichtungszeiten über 1/500 sek. Erfolg gehabt. Da mussten eher 1/1000 bis 1/2000 her. Der Merksatz "Kehrwert der Brennweite = Verschlusszeit" kommt da ganz gut hin (Natürlich Kehrwert KB-Äquivalent".

Allerdings sieht dein Bild nicht sehr verwackelt aus, ich denke das ist die Linse mit der Auflösung schon am Ende, oder der Fokus sitzt nicht hundertprozentig.

Gruss Pascal

[optikus64]

Hallo,

da kommen glaube ich mehrere Sachen zusammen:

sehr lange Äquivalentbrennweite,
Transparenz der Luft und Lichtverhältnisse,
Blende,
fummeliges Setup,
wenig Masse (=Trägheitsstabilisator),
ungewohntes Handling,
Limits der Optik.

Generell kann ich - für mich gesprochen - an der 1Ds mit einem 300er aus der Hand fotografieren bis ca. 1/1000s, mit der leichteren 400D ohne Batteriegriff brauche ich 1/2000s, wenn ich nicht 1a ausgeruht und ausgeglichen bin, normalerweise nehme ich eine Schulterstütze mit. Dann komme ich auf 1/Brennweite aus der Hand. Das ist
schon eine etwas kniffelige Sache, und je leichter und kleiner das Equipment wird um so mehr. Ob der Fokus exakt sitzt ist natürlich bei dem Bild die nächste Gretchenfrage.

Jörg

[hinnerker]

Tja und wenn wir das Garagentor-Bild mal umrechnen nach

1 / Brennweite x Cropfaktor = 1/1120mm und dann gutwillig dem Stabi noch 4 stufen (die er sicher nicht hat) genehmigen, so wäre aus meiner Sicht eine Brennweite von mindestens 1/500 notwendig, selbst mit Stabi.. dem ich bei solchen Brennweitenequivalenten nicht trauen würde.

Der Stabi ist letztlich dafür ausgelegt, längere Verschlusszeiten zu ermöglichen, aber nicht diese minimalsten Verreißer in horizontaler oder vertikaler Richtung auszugleichen, die sich bei solchen extremen Brennweiten ergeben.

Jeder, der mit einem 500mm Objektiv oder darüber fotografiert, nutzt ein Stativ wegen genau diesem Umstand.

Es macht IMHO auch überhaupt keinen Sinn, etwas in der Art wie Du es tust, zu testen, eben weil Du hier mehrere Komponenten gleichzeitig hast, die in die Bildenstehung einfließen.

1. Die extreme Äquivalenz-Brennweite..
2. eingeschalteter Stabi
3. Freihand - unbekannte "Zitter-Größe"

uvm.

Bei solchen Tests solltest Du schon systematisch vorgehen und die einzelnen Faktoren isolieren, statt gleich alles "auf mal" in ein Bild zu packen.
So kann man weder verläßlich das Objektiv bewerten, weiß nicht, was ist nu an dem schlechten Ergebnis schuld.. Dein Zittern, bei viel zu geringer Verschlusszeit,
mangelhaftes Werkeln des Stabi..

Wie Du merkst, gleicht das mehr einem "Rätselraten" als das sich daraus irgendwelche echten Rückschlüsse ziehen lasssen.

LG
Henry

[GoldMark]

Jeder, der mit einem 500mm Objektiv oder darüber fotografiert, nutzt ein Stativ wegen genau diesem Umstand.

Ich habe mir deswegen ein sehr stabiles Boles Paillard Holzstativ aus der Bucht geangelt. Leider hat die Wechselplatte ein 5/8" Gewinde ich muss da noch nach einem Adapter von 5/8" (w) auf 1/4" (m) mit großer Auflagefläche suchen. Weiß da einer von Euch bescheid?

Bei solchen Tests solltest Du schon systematisch vorgehen und die einzelnen Faktoren isolieren, statt gleich alles "auf mal" in ein Bild zu packen.

Gemach gemach, kommt schon noch alles. Momentan ist die Neugier noch überwiegend. Deswegen der chaotische Eindruck

[GoldMark]

Allerdings sieht dein Bild nicht sehr verwackelt aus, ich denke das ist die Linse mit der Auflösung schon am Ende, oder der Fokus sitzt nicht hundertprozentig.

Hallo Pascal,

es kann sicher sein, dass ich den Fokus noch nicht richtig gesetzt hatte (ich hatte zu diesem Zeitpunkt noch nicht die elektronisch Sucherlupe gefunden gehabt)