Pentax Q + Porst Color Reflex MC Auto 1:1.4 55mm

[LucisPictor]

Die Bilder erscheinen mir zu dunkel - vor allem das erste. Das Histogramm ist sicher linkslastig und zu den Lichtern hin leer.

[GoldMark]

Die Bilder erscheinen mir zu dunkel - vor allem das erste. Das Histogramm ist sicher linkslastig und zu den Lichtern hin leer.

Hier das Histogramm aus RawTerapee 3.0.0:

Auswahl_007.png

Ich bin leider noch nicht so der Histogramm Spezialist. Aber vielleicht lerne ich hier mit Eurer Hilfe noch etwas dazu. Die Beleuchtung war sehr schlecht 15W Energiesparlame, richtige Tranfunzel

Ich hatte den Weissabgleich auf Kunstlicht eingestellt.

[LucisPictor]

Ja, wie ich vermutet habe.

Das Histogram zeigt die Helligkeitsverteilung über das ganze Bild, von links (die Schatten) bis rechts (die Lichter).
Die Höhe des Graphen zeigt an wie viel Bereich des Bildes in dieser Helligkeitsstufe liegen.

Bei diesem Beispiel sieht man, dass das rechte Drittel (also alles helle im Bild) fehlt.

Wenn du nun per EBV-Programm die Verteilung anpasst, hier also das rechte "Ende" des Graphen nach rechts ziehst, schaffst du Lichter im Bild und der Kontrast erhöht sich.

Zur Anschaulichkeit habe ich es mal mit PS gemacht:

Vorher:
before.jpg

Nachher:
after.jpg
Anpassung durch Erweiterung nach links in die Schatten und nach rechts in die Lichter, nicht extrem.

[GoldMark]

Wenn du nun per EBV-Programm die Verteilung anpasst, hier also das rechte "Ende" des Graphen nach rechts ziehst, schaffst du Lichter im Bild und der Kontrat erhöht sich.

Wieder etwas gelernt .

Mal schauen, wie sich das Objektiv am Tageslicht schlägt.

[GoldMark]

So nun ein paar Bilder Richtung unendlich. Entfernung im ersten Bild ca 1,5 km im zweiten Bild ca.600-700m.

ISO 800 (hatte vergessen die ISO runter zu setzen), 1/3200 Sek, Blende 4-5,6, freihand

IMGP0813.jpg

100% Crop

IMGP0813-100.jpg


ISO 125; 1/500 Sek, Blende 8, freihand

IMGP0815.jpg

100% Crop

IMGP0815-100.jpg


So und nun Ring frei für die konstruktiven Kritiken

[Helge]

So und nun Ring frei für die konstruktiven Kritiken

Das erste Bild plus Crop bestätigt mich tendenziell in meiner Einschätzung, dass die meisten Altgläser mit der Sensorauflösung der Pentax Q überfordert sind. Wenn ein Normalobjektiv bei f/5.6 in der Mitte des Bildfeldes, also an seiner besten Stelle solchen Pixelmatsch (entschuldige wenn ich das so hart formuliere) produziert, dann passen m.E. Objektiv und Kamera nicht zusammen.
Das zweite Bild bei f/8 ist schon einen Tick besser, wirkt aber auf mich auch eher wie ein Bild bei Offenblende: Deutliche "Weichheit" und auch ein leichtes Überstrahlen an Kontrastkanten. Letzteres kannst Du wegbekommen mit einer leichten Unterbelichtung beim Fotografieren und nachträglichem Aufhellen der Tiefen.

[GoldMark]

Bis ich meine gefühlten 100 Altgläser mal durchgetestet und die ideale Kombination zur Q gefunden habe, wird sicher noch viel Wasser den Neckar runterfließen. Aber es macht Spass, und das ist beim Hobby das Wichtigste.

Mir ist schon bewußt, dass der Sensor und die Q für den Altglasgebrauch mehr als Grenzfällig sind. Aber wie schon in einem anderen Thread gesagt habe ich mir die Q gerade deswegen gekauft und weil es das kleinste System mit Wechseloptik ist.

Mal schauen, in welchem Bereich sich die Q bei mir etablieren wird (Tele, Makro, Mikroskopie, eine kleine Immerdabei, ...)

P.S.: Mir gefällt wie konstruktiv die Kritiken hier im Forum sind. Nur weiter so.