Steinheil Auto-D-Tele-Quinar 1:3,5 f 135mm M42

[hinnerker]

Mach mal ein Bild davon..

ist es ein 2.8/135 oder ein 3.8/135mm?

LG
Henry

[praktinafan]

Es gibt tatsächlich ein Auto-D-Tele-Quinar 3.5/135, schwarz lackiert, nicht so geschmeidige Nahgrenze wie das 2.8er ... ist es das?

[roterrenner]

Danke euch beiden ja es ist das 135mm f3,5 ich habe es vom Objektiv abgeschrieben habe auch schon die ersten testfotos geschossen und muß sagen ich bin begeistert
natürlich alles offenblend denn da hängt sie fest Bilder vom Objektiv folgen.
Gruß Udo

[Waalf]

Ich habe das 2.8 135 mal komplett demontiert, neu gefettet und Lamellen gereinigt. War nicht besonders schwierig, fand ich. Da sind einige Zeiss-Jena-Optiken aus der Zeit deutlich fummeliger. Ich muss mal schauen, ob ich noch Bilder finde, ist schon einige Zeit her. Ich kann natürlich nicht sagen, ob das beim 3.5er ähnlich ist. Aber ein paar Parallelen kann man bereits erkennen, bspw. läßt sich das vordere Linsenpaket einfach abdrehen.

[roterrenner]

Hallo ich glaube ich schicke sie einem Optikermeister und lasse sie generalüberholen die schrauben sind mir definitiv zu klein,
und so ein schönes glas möchte ich gerne behalten. Welcher Optikermeister käme bei steinheil-Objektiven in Frage der Olbrich in Görlitz
wen könnt ihr mir emfehlen,wäre nett wenn mir einer einen tipp geben könnte habe leider keine erfahrung damit.
Bin schon am überlegen mir noch eine Canon-Dslr zu zulegen um die Älteren Objektive besser nutzen zu können.
Habe da an die 5D gedacht wäre das was?
Gruß Udo

[Waalf]

Olbrich genießt hier einen sehr guten Ruf. Würde es dort hin schicken.

Die 5D ist eine super Kamera und für alte Optiken bestens geeignet. Allerdings benötigt man noch eine passende Mattscheibe, um besser manuell fokussieren zu können. Leider fehlt ihr Live-View, sonst hätte ich sie und nicht den Nachfolger, der jedoch in vielen Bereichen nochmals deutlich besser ist.

[roterrenner]

Hallo Waalf was wäre deiner meinung nach eine passende mattscheibe?
In was für bereiche ist sie deutlich besser die 5DII lohnt sich die Mehrkosten?
Gruß Udo

[praktinafan]

Olbrich genießt hier einen sehr guten Ruf. Würde es dort hin schicken.

Die 5D ist eine super Kamera und für alte Optiken bestens geeignet. Allerdings benötigt man noch eine passende Mattscheibe, um besser manuell fokussieren zu können. Leider fehlt ihr Live-View, sonst hätte ich sie und nicht den Nachfolger, der jedoch in vielen Bereichen nochmals deutlich besser ist.

Ich hatte mittlerweile einige "West"-Altgläser zur Wartung bei Olbrich und kann nun sagen, dass Olbrich meine erste Adresse ist, wenn es um DDR-Objektive geht.

Bei Objektiven aus Westproduktion habe ich den Eindruck, dass man dann eher weniger hoch gesteckte Erwartungen haben sollte.

Ein "Enna" kam zurück mit nicht mehr ganz öffnender Blende, da muss beim Zusammenbau etwas schief gelaufen sein. Ich habe mir das selbst angesehen, man muss das Objektiv komplett zerlegen, um das wieder zu richten, ich habe da die Segel gestrichen – Olbrich auch, meine Bitte, das zu richten blieb unerfüllt :(

Ähnlich unbefriedigend lief es bei einem weiteren Schacht (kein Ersatzteil) und einem ISCO (nicht machbar), andererseits verlief eine Wartung bei Leica und Zeiss Oberkochen-Objektiven problemlos.
Ich würde Olbrich einfach mal anfragen, aber spätestens, wenn er ein Ersatzteil braucht, wird’s für ihn nahezu unmöglich sein, helfen zu können, da er einfach keinen Fundus dafür besitzt!

[praktinafan]

Danke euch beiden ja es ist das 135mm f3,5 ich habe es vom Objektiv abgeschrieben habe auch schon die ersten testfotos geschossen und muß sagen ich bin begeistert
natürlich alles offenblend denn da hängt sie fest Bilder vom Objektiv folgen.
Gruß Udo

Danke für die Bilder. Dieses Steinheil hat als Nahgrenze tatsächlich "nur" 1,7 Meter – ungewöhnlich für Steinheil, dessen Objektive sonst diejenigen mit der kürzesten Nahgrenze sind.