Mehr braucht es nicht..

[OpticalFlow]

Find ich gut Henry, wenn ich sehe was Du hier zeigst unter "mehr braucht es nicht". Interessant ist vor allem was Du demnach alles nicht mehr brauchst. Du willst doch sicher, dass Deine ganzen Edelgläser in gute Hände kommen und genutzt werden, oder?

Ich würde da mal vorsichtig die Hand heben für ein paar davon...

Reihe mich ein. Der Abverkauf sollte in geregelten Bahnen vor sich gehen. An die Mitleser: bitte nicht vordraengeln.

[LucisPictor]

Bei mir sieht es inzwischen auch anders aus.

2008 bin ich, vor lauter Spieltrieb, mit sowas rumgelaufen:

Yesterday's Trekker Set by LucisPictor, on Flickr

2010 so:

Samsonite Trekking by LucisPictor, on Flickr

Und sogar 2011 noch so:

DSLR-Gear 07/11 by LucisPictor, on Flickr

Dann kam die NEX-3 und die hat vieles geändert.

Inzwischen ist in meiner Kalahari-K12 oft nur noch dies:

NEX-7, SEL 2.8/16 (WW-Konv.), EX 2.8/19, EX 2.8/30
Leica M8, Heliar 4.5/15, Ultron 2.0/28, Zuiko 1.8/38*, Summitar 2.0/50, Heliar 2.5/75

Ein längeres Tele nur, wenn ich es unbedingt brauche.

*Das Zuiko wird bald wohl durch ein Ultron 1.7/35 (ist im Zulauf) ersetzt.

Hin und wieder ist zusätzlich eine Sigam DP1s, eine Leica Digilux-2 oder eine Canon G3IR drin. Das war's. Und das reicht dicke!

[leicanon]

Bei mir sieht es inzwischen auch anders aus.1 by LucisPictor, on Flickr

Dann kam die NEX-3 und die hat vieles geändert.

Inzwischen ist in meiner Kalahari-K12 oft nur noch dies:

NEX-7, SEL 2.8/16 (WW-Konv.), EX 2.8/19, EX 2.8/30
Leica M8, Heliar 4.5/15, Ultron 2.0/28, Zuiko 1.8/38*, Summitar 2.0/50, Heliar 2.5/75

Ein längeres Tele nur, wenn ich es unbedingt brauche.

*Das Zuiko wird bald wohl durch ein Ultron 1.7/35 (ist im Zulauf) ersetzt.

Hin und wieder ist zusätzlich eine Sigam DP1s, eine Leica Digilux-2 oder eine Canon G3IR drin. Das war's. Und das reicht dicke!

Na also, geht doch

[hinnerker]

Bei mir sieht es inzwischen auch anders aus.

2008 bin ich, vor lauter Spieltrieb, mit sowas rumgelaufen:

DSLR-Gear 07/11 by LucisPictor, on Flickr

Dann kam die NEX-3 und die hat vieles geändert.

Inzwischen ist in meiner Kalahari-K12 oft nur noch dies:

NEX-7, SEL 2.8/16 (WW-Konv.), EX 2.8/19, EX 2.8/30
Leica M8, Heliar 4.5/15, Ultron 2.0/28, Zuiko 1.8/38*, Summitar 2.0/50, Heliar 2.5/75

Ein längeres Tele nur, wenn ich es unbedingt brauche.

*Das Zuiko wird bald wohl durch ein Ultron 1.7/35 (ist im Zulauf) ersetzt.

Hin und wieder ist zusätzlich eine Sigam DP1s, eine Leica Digilux-2 oder eine Canon G3IR drin. Das war's. Und das reicht dicke!

Nun ja,

auch mit einer DSLR Ausrüstung muss man ja nun nicht zum Fotografieren einen ganzen Laden mitschleppen.. und ob man nun zwei Bodys und diverse Objektive in einem ähnlichen Brennweitensegment dabei haben muss.. ich weiß es nicht.

Auf meinen Spaziergängen mit der Family sind eher immer nur eine Kamera und zwei oder max. 3 Objektive dabei (eines ist ja immer auf der Kamera). Einen fliegenden Händler, so wie in Marburg oder Wetzlar gibt man ja nun auch sehr selten "zum Besten", oder?

Und Mittelformat nun auch noch schleppen.. nee danke.. ein System reicht für unterwegs und dann muss man sich schon entscheiden, was man mitnimmt.

Ich kann auch gut mit der 5D MKII, einem 28er, einem 50er, 90er und 180er von Leica durch die Gegend ziehen, ohne einen Sherpa zu brauchen. Und auch die Objektive kann man in die Jackentasche stecken.

Insofern eigentlich eine recht eigentümliche Gegenüberstellung, denn soviel "Gerödel" nimmt sicher niemand mit auf einen normalen Wochenendausflug.. oder einem Spaziergang mit seinen liebsten in den Zoo oder sonstwohin.

[Keinath]

...
Insofern eigentlich eine recht eigentümliche Gegenüberstellung, denn soviel "Gerödel" nimmt sicher niemand mit auf einen normalen Wochenendausflug.. oder einem Spaziergang mit seinen liebsten in den Zoo oder sonstwohin.

Och, bei nem Besuch von nem Wildpark - mit Familie - habe ich mehrmals ein weißes Tele dabei gehabt (300/2.8 mit 2,3kg oder 400/2.8 mit 5,5kg). Und noch etwas Kleinkram (5D, 58/1.2, 180 oder 200mm, ...)

Zur Arbeit habe ich oft nur DSLR + zwei, drei Optiken mit dabei - und das zigmal ohne das Equipment überhaupt nur auszupacken.
Fototouren mal vorm Frühstück mach ich gerne mit Trolley - vermutlich 15-20kg.

Aber immer öfters gehe ich sozusagen ohne Kamera außer Haus - bei dem Wetter und meinen Arbeitszeiten gibts nicht soviel Fotogelegenheit momentan.

[24m]

31, 43 & 77, das sind die Brennweiten die ich am liebsten dabei habe. Je nachdem ergänzt durch 100 macro bzw. 135mm. Dazu eine kleine Crop DSLR und alles aus dem Hause Pentax. Ich habe noch mehr, immer weniger Zooms und dafür inzwischen drei manuelle. Einen Schönheitsfehler haben meine drei erstgenannten, sie sind alle AF Objektive und daher in diesem Teil des Forums nicht so gern gesehen.

[hinnerker]

31, 43 & 77, das sind die Brennweiten die ich am liebsten dabei habe. Je nachdem ergänzt durch 100 macro bzw. 135mm. Dazu eine kleine Crop DSLR und alles aus dem Hause Pentax. Ich habe noch mehr, immer weniger Zooms und dafür inzwischen drei manuelle. Einen Schönheitsfehler haben meine drei erstgenannten, sie sind alle AF Objektive und daher in diesem Teil des Forums nicht so gern gesehen.

Iwo.. Objektiv ist Objektiv.. halt das "Auge der Kamera".. ob man da nun manuell dran kurbelt oder aufn Knopf drückt um am Ende ein scharfes bildwichtiges Motiv zu bekommen.. egal

Wir haben alle unsere AF Objektiv im Schrank oder Rucksack.. je nach Anwendungsbereich und Aufgabenstellung.

In der Fülle der Altglasvorstellungen würden solche AF - Objektive aber wohl untergehen, denn soviel Neues gibt es da nicht zu vermelden, wie es über die Jahrzehnte der Fotografie hinweg und damit komplett neu zu entdeckender, alter Objektive vieler nicht einmal mehr existierender Hersteller von Altgläsern zu berichten gibt.

Hab ich seit meinem Eintritt in dieses Forum aber ohnehin noch nie verstanden, weshalb niemand die AF Objektive in gleichem Umfang mal gebündelt vorstellt, denn auch unter den AF Objektiven gibt es eine Menge echter Perlen, die einen eigenständigen Bericht wert sind.

Der Schreib- und Lesestoff ist da halt bei AF immer ein wenig begrenzter und bei der Fülle der Bilder, die mit AF Objektiven gemacht und ins I-Net gestellt wurden, auch jedes erdenkliche Bildmaterial schon verfügbar.

Gleichwohl wäre es natürlich schön, dies mal unter einem Dach zu sammeln.

Also wer Lust hat, uns mal die für seinen Kamera existierenden AF Objektive in Bildern und Berichten zu zeigen, ist herzlich eingeladen, diese hier vorzustellen.

Wir haben hier über die Jahre zwar wohl die umfangreichste deutschsprachige Informationssammelstelle mit eigenen Erfahrungsberichten zum Thema Altglas aufgebaut, dies aber nur, weil viele der Schreiber hier ihre Präferenz haben und nicht weil AF "verpönt" wäre.

Ich finde es schade und würd mich, wie vermutlich einige andere auch, über eine Belebung des AF Bereiches freuen. Selbst wenn ich nicht viel dazu beizutragen hätte, wäre es schon eine Bereicherung.

LG
Henry

[Padiej]

31, 43 & 77, das sind die Brennweiten die ich am liebsten dabei habe. Je nachdem ergänzt durch 100 macro bzw. 135mm. Dazu eine kleine Crop DSLR und alles aus dem Hause Pentax. Ich habe noch mehr, immer weniger Zooms und dafür inzwischen drei manuelle. Einen Schönheitsfehler haben meine drei erstgenannten, sie sind alle AF Objektive und daher in diesem Teil des Forums nicht so gern gesehen.

Wie Henry schon schreibt, es geht um gute Objektive. Die neueren sind halt AF - Linsen.
Und Dein Trio - ist kenne es - es geht um die Edellinsen von Pentax.

31 - 43 und 77


Kuuan und das Mostviertel - Nex5n Pentax 1,9 43mm Limited von padiej auf Flickr

Hier das 43 an einer Sony Nex (Pentax nutzt ja auch die Sony Sensoren).

Dieses Trio ist auch sehr gut manuell nutzbar. Das macht gute Optiken aus.
Ein 35mm SAM Kunststoff Sony ist manuell kaum bedienbar, zu kurz sind die Wege beim Fokussieren.

Das 43er, mit dem ich ein wenig fotografieren durfte, kann beide Welten vereinen. Das macht für mich eine perfekte Optik aus.



lg Peter