Ergebnis 1 bis 10 von 21

Thema: Rolleinar-MC 2.8/135mm

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Ist oft mit dabei Avatar von uburoi
    Registriert seit
    13.12.2009
    Ort
    Hückeswagen
    Alter
    50
    Beiträge
    443
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    130
    Erhielt 471 Danke für 118 Beiträge

    Standard

    @Keinath: Nein, Kippeln glücklicherweise nicht; nur eine Verschiebung innerhalb des Bajonett. Ist auch nur ganz wenig -- aber es stört mich dennoch sehr.

    @Helge: Den Verdacht, dass hier etwas falsch abgeschrieben wurde, habe ich auch. Die 270g des 85er können gut hinkommen; es ist wirklich ein Fliegengewicht. Aber die gut 300g des 135er kann ich nicht glauben. Habe leider keine Küchenwaage ...

    Gruß Jens

  2. #2
    Ist oft mit dabei
    Registriert seit
    09.09.2012
    Beiträge
    404
    Bilder
    1
    Danke abgeben
    10
    Erhielt 91 Danke für 44 Beiträge

    Standard Adapter

    Vielleicht sind ja die Adapter vom Spezialisten KIPON präziser gefertigt!

  3. Folgender Benutzer sagt "Danke", ZEISSIG :


  4. #3
    Moderator Avatar von Padiej
    Registriert seit
    01.11.2007
    Ort
    Kobersdorf - Burgenland
    Alter
    55
    Beiträge
    7.833
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    837
    Erhielt 1.392 Danke für 582 Beiträge

    Standard

    Wenn Du es nicht mehr willst, dann bitte eine PN!

    Tolle Optik - Rolleinar eben.
    LG PETER (Freund manueller Objektive)
    Sony A7 & A7 IV, A77II, Nex5n, Panasonc FZ1000 & LX7,
    Fuji S2pro & S9600

    Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
    https://www.flickr.com/photos/asahitak/

  5. #4
    Ist oft mit dabei Avatar von uburoi
    Registriert seit
    13.12.2009
    Ort
    Hückeswagen
    Alter
    50
    Beiträge
    443
    Bilder
    2
    Danke abgeben
    130
    Erhielt 471 Danke für 118 Beiträge

    Standard

    Du hast Post!

    Update zur Adapter-Problematik: Heute morgen hatte ich einfach mal David Lladó angeschrieben, der die Leitax-Adapter vertreibt, ob er nicht zufällig plane, in näherer Zukunft einen QBM-Adapter herzustellen. Ich hatte wenig Hoffnung, aber soeben bekomme ich eine Mail, dass er tatsächlich in nächster Zeit einen QBM-Adapter in Leitax-Qualität anbieten wolle. Für das 85er werde ich mir auf jeden Fall einen zulegen ...

    Gruß Jens

  6. #5
    Moderator Avatar von Padiej
    Registriert seit
    01.11.2007
    Ort
    Kobersdorf - Burgenland
    Alter
    55
    Beiträge
    7.833
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    837
    Erhielt 1.392 Danke für 582 Beiträge

    Standard Sehr gut bei Offenblende

    Hallo!

    Zuerst vielen Dank an Jens!
    Sein Rolleinar ist in einem fast fabrikneuen Zustand zu mir gekommen.

    Mein erstes Bild soll zeigen, was bei Offenblende los ist:


    Rollei 135 f2,8 von padiej auf Flickr
    LG PETER (Freund manueller Objektive)
    Sony A7 & A7 IV, A77II, Nex5n, Panasonc FZ1000 & LX7,
    Fuji S2pro & S9600

    Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
    https://www.flickr.com/photos/asahitak/

  7. 3 Benutzer sagen "Danke", Padiej :


  8. #6
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    55
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.394 Danke für 1.834 Beiträge

    Standard

    Die Rolleinare sind schon gute Linsen. Ich mochte mein 28er und mein 50er sowie mein 135er (das ich auch mal hatte) sehr und Henrys 105 war auch klasse.

    Mich stört allerdings wirklich das Bajonett. Die Adaptierung der Rolleinare ist nicht so problemlos wie z.B. bei Zuikos. Daher habe ich alle wieder verkauft. Aber schon mit einem weinenden Auge...

    Danke für die Vorstellung hier!
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

  9. #7
    Ist noch neu hier
    Registriert seit
    04.12.2012
    Beiträge
    14
    Danke abgeben
    0
    Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge

    Standard

    Dann doch am besten einfach als M42-Version anschaffen...

  10. #8
    Ist noch neu hier Avatar von Franz Branntwein
    Registriert seit
    16.04.2022
    Beiträge
    1
    Danke abgeben
    0
    Erhielt 0 Danke für 0 Beiträge

    Standard Adapter

    Zitat Zitat von LucisPictor Beitrag anzeigen
    Die Rolleinare sind schon gute Linsen. Ich mochte mein 28er und mein 50er sowie mein 135er (das ich auch mal hatte) sehr und Henrys 105 war auch klasse.

    Mich stört allerdings wirklich das Bajonett. Die Adaptierung der Rolleinare ist nicht so problemlos wie z.B. bei Zuikos. Daher habe ich alle wieder verkauft. Aber schon mit einem weinenden Auge...

    Danke für die Vorstellung hier!
    Habe einen K&F-QBM-Adapter und da sitzt alles stramm in Kombination mit einem Rollei Planar 50 F1,8.

Ähnliche Themen

  1. Rolleinar HFT 1:2.8/28mm
    Von LucisPictor im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 28
    Letzter Beitrag: 05.01.2025, 12:49
  2. Rolleinar MC 2.8/105 mm
    Von hinnerker im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 33
    Letzter Beitrag: 11.03.2024, 09:12
  3. Rolleinar-MC 2.8/85mm
    Von uburoi im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 31
    Letzter Beitrag: 31.01.2020, 14:42
  4. Rolleinar-MC 4/21mm
    Von Helge im Forum Testberichte und Listen (Altglas)
    Antworten: 6
    Letzter Beitrag: 28.09.2014, 21:03

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •