Leica M

[praktinafan]

<IRONIE>
Na, endliche eine digitale "M", an der ich auch mein 29er Pentacon verwenden kann.
Leica, you made my day!
</IRONIE>

Den Schritt find ich gut! Hätte ich das Geld, würde ich die sofort kaufen.

[urmelchen]

Leider gibt es einen EVF nur zum Aufstecken und nicht eingebaut wie bei der Sony RX1. Vom Preis reden wir besser gar nicht.
Es ist mir eh schleierhaft, warum die Fotoindustrie dieses Marktsegment (Vollformat Systemkamera mit Wechseloptik) vollständig Leica überlässt.

[ZEISSIG]

Leider gibt es einen EVF nur zum Aufstecken und nicht eingebaut wie bei der Sony RX1. Vom Preis reden wir besser gar nicht.
Es ist mir eh schleierhaft, warum die Fotoindustrie dieses Marktsegment (Vollformat Systemkamera mit Wechseloptik) vollständig Leica überlässt.

Die Sony RX1 hat einen elektronisch gesteuerten Zentralverschluss der bis 1/2000 Sek. blitzsynchronisiert ist. Ein Wechselbajonett und weitere Zeiss-Objektive wird bald der nächste logische Schritt sein. Die Karawane zieht weiter.

[hinnerker]

Wäre nicht der mal wieder "hochkarätige Preis", so wäre dies wohl meine Kamera fürs "Alter" geworden, wenn man den ganzen schweren DSLR - Kram nicht mehr schleppen will und kann. Aber wenn man sich dann von seinem alten Geraffel trennt, so

Da es sich typischwerweise bei den M-Kameras um reine Mess-Sucherkameras handelt, stört mich der Aufstecksucher nicht sonderlich. Schön auch, dass sie nun mit dem optionalen Sucher und Live-View endlich bei Bedarf für Telekonstruktionen nutzbar ist, ohne das alte Visoflex Geraffel.

Es freut mich zudem, dass damit auch die Brücke zu den R-Objektiven geschlagen wird, so dass diese Objektive vermutlich im Preis auch weiter anziehen werden.

[ZEISSIG]

Das man jetzt die R-Objektive auch an der M benutzen kann ist ja ganz schön, aber leider auch nur Flickwerk, genauso wie die Adaptierung an eine DSLR. Aber immerhin!

Trotzdem, hinkt Leica in der modernen Fototechnik immer wieder hinterher, aber immer sehr teuer verpackt! Thema: Autofokus und die Bildstabilisierung! Da ist man nach meiner Ansicht, mit einer FUJI X-Pro1 in fast jeder Richtung, viel besser bedient, ganz zu Schweigen vom Preis/Leistungsverhältnis!

[Waalf]

Das man jetzt die R-Objektive auch an der M benutzen kann ist ja ganz schön, aber leider auch nur Flickwerk, genauso wie die Adaptierung an eine DSLR. Aber immerhin!

Trotzdem, hinkt Leica in der modernen Fototechnik immer wieder hinterher, aber immer sehr teuer verpackt! Thema: Autofokus und die Bildstabilisierung! Da ist man nach meiner Ansicht, mit einer FUJI X-Pro1 in fast jeder Richtung, viel besser bedient, ganz zu Schweigen vom Preis/Leistungsverhältnis!

Leica hat überlebt, trotz aller Unkenrufe. Wer hätte das gedacht. Und sie scheinen sich sogar einigermaßen erholt zu haben. Wenn ich daran denke, dass heute an einer 50€ Billigknipse der Name Leica dran sein könnte (siehe Rollei)! Ich glaube, die hätten keine Change im Wettbewerb mit den Großen. Also bleibt denen nichts anderes, als genau das zu tun, was sie machen: ihre Philosophie hochhalten und hochpreisige Artikel verkaufen. Zudem ist ja die Kamerasparte auch nur ein Teil der Firma. Mir ist das im Grunde egal, ich muss ja keine Leica kaufen. Toll finde ich die Kamera trotzdem.

[hinnerker]

Das man jetzt die R-Objektive auch an der M benutzen kann ist ja ganz schön, aber leider auch nur Flickwerk, genauso wie die Adaptierung an eine DSLR. Aber immerhin!

Trotzdem, hinkt Leica in der modernen Fototechnik immer wieder hinterher, aber immer sehr teuer verpackt! Thema: Autofokus und die Bildstabilisierung! Da ist man nach meiner Ansicht, mit einer FUJI X-Pro1 in fast jeder Richtung, viel besser bedient, ganz zu Schweigen vom Preis/Leistungsverhältnis!

Kurze Anmerkung..

Die Leica M sind seit jeher manuelle Mess-Sucher Kameras gewesen und werden es absehbar vom Konzept her auch bleiben. Die Öffnung hin zu mehr Flexibilität in der Anwendung ist begrüßenswert... nur warum sollte man einem Grundkonzept untreu werden, nur weil andere Hersteller andere Töchter haben?

Um damit den Leuten, die stets und ständig die Leica Kameras gern in den Bereich des preislich oft auch nur unter "ächtzen" erreichbaren oberen Bereich des "Massenmarkt" drängen wollen, hinterher zu hecheln?
Denn mal ehrlich... wiewiele Fotografen haben denn eine NEX 7 als Beispiel.. oder eine Fuji ? In den meisten Fällen ist bei 1.000 Euro Schluss mit der Investition in einen Kamera-Body..

Nein, das war noch nie die Leica Philosophie.. so soll sich ein jeder seine RX1 kaufen, eine Fuji, eine NEX oder was auch immer.. wie es ihm gefällt.

Nur von einer Mess-Sucher Erfolgsgeschichte abzuweichen und sie hochpreisig genauso herzurichten, wie das fernöstliche "Billig-Produkt", weil einige, die sie ohnehin nicht kaufen meinen, sie sollte so sein.. wäre etwas "daneben" gegriffen und ein eindeutiges Zeichen dafür, den Leica Hintergrund und Ansatz nicht verstanden zu haben.

Leica hat sich, bis auf kleine Versuche in der Zusammenarbeit mit Panasonic, gottseidank aus genau diesem Denken herausgehalten und ist als einziger deutscher Kamerahersteller "übrig geblieben"...

Da dürfte es weniger interessieren, ob sie nun AF und Bildstabi mitbringt oder nicht.

Auch ist die Leica oder eigentlich jede Mess-Sucherkamera seit jeher eine der schnellsten Arten des Fotografierens.. konzeptbedingt.. das nun wir als Jünger der DSLR Fotografie, die ohnehin nicht die Leica Klientel sind, meinen, Leica müsse sich mit der M in eine Richtung entwickeln, die wir im Grunde bei anderen Herstellern schon sehen.. warum?

Leica hat es, oft schon totgesagt, immer wieder verstanden, mit dem Mittelweg aus traditioneller Verhaftung in ihre Konzepte und ungewöhlicher, neuer Wege (siehe Leica S2) ihre Position abseits des Massenmarktes zu behaupten. Leica war noch nie darauf ausgelegt, einen Massenmarkt zu bedienen, der bei jeder Photokina sich ob der Neuheiten zu unterhalten sucht und in ständiger Aufruhr nach immer neuen technischen Finessen sucht, die aber letztlich den Fotografen auch nicht ersetzen.

[ZEISSIG]

SORRY, da gibt es z.B. in Braunschweig noch die kleine Firma DHW, die wieder mit einer kleinen fleissigen Mannschaft, leider mehr im Ausland, durchaus erfolgreich mit ihren leider bislang nur analogen Rolleiflex-Kameras agiert. Den Verantwortlichen dort, ganz man nur für ihr Engagement den höchsten Respekt zollen, denn die haben leider keinerlei Verbindungen zu den Cayman Islands!

[MCH]

Den Empfindlichkeitsbereich hätte Leica ruhig noch bis 12800 oder sogar 25600 erweitern können. Moderne KB Sensoren liefern auch bei solchen Empfindlichkeiten brauchbare Ergebnisse.
Ansonsten sieht das wirklich gut aus. Mal ein richtiges Update. Alles was seit dem Wechsel auf die digitale Technik gefehlt hat, wurde nachgereicht.

[Keinath]

...
Trotzdem, hinkt Leica in der modernen Fototechnik immer wieder hinterher, aber immer sehr teuer verpackt!...

Ich sehe die Leica M eher als einen Höhepunkt denn als Flickwerk.

Klar wird Leica damit weder eine NEX noch eine DSLR komplett voll ersetzen können - aber man kann mit der Leica sowohl schnelle Reportage machen, als auch geruhsame Makro oder Tele-Aufnahmen. Und eine DSLR oder EVIL Kamera kann die Leica M nicht voll ersetzen.
Die Kamera ist optimiert für den Meßsuchereinsatz, bietet aber eingeschränkte Möglichkeiten zur erweiterten Nutzung.

So konnte endlich das "Versprechen" eingelöst werden, eine Lösung für die Leica R Besitzer zu schaffen. Allein schon das sollte jeden Canon oder Minolta/Sony Nutzer vor Erfurcht erstarren lassen :-)

Das System ist im Vergleich zu den letzten Jahren sehr interessant erweitert worden. Die Zusammenarbeit mit CMOSIS scheint mir sehr sinnvoll für Leica.

... Zudem ist ja die Kamerasparte auch nur ein Teil der Firma. Mir ist das im Grunde egal, ich muss ja keine Leica kaufen. Toll finde ich die Kamera trotzdem.

Soweit ich das verstehe, und mich an die letzte Führung bei Leica Camera oder Microsystems erinnere, sind die komplett unabhängig voneinander - also wenn eine den Bach runter geht, stört das den anderen nicht. Sie teilen aus der Historie nur die Mark "Leica".
http://www.leica.de/