Leica M

[ZEISSIG]

Das man jetzt die R-Objektive auch an der M benutzen kann ist ja ganz schön, aber leider auch nur Flickwerk, genauso wie die Adaptierung an eine DSLR. Aber immerhin!

Trotzdem, hinkt Leica in der modernen Fototechnik immer wieder hinterher, aber immer sehr teuer verpackt! Thema: Autofokus und die Bildstabilisierung! Da ist man nach meiner Ansicht, mit einer FUJI X-Pro1 in fast jeder Richtung, viel besser bedient, ganz zu Schweigen vom Preis/Leistungsverhältnis!

[Waalf]

Das man jetzt die R-Objektive auch an der M benutzen kann ist ja ganz schön, aber leider auch nur Flickwerk, genauso wie die Adaptierung an eine DSLR. Aber immerhin!

Trotzdem, hinkt Leica in der modernen Fototechnik immer wieder hinterher, aber immer sehr teuer verpackt! Thema: Autofokus und die Bildstabilisierung! Da ist man nach meiner Ansicht, mit einer FUJI X-Pro1 in fast jeder Richtung, viel besser bedient, ganz zu Schweigen vom Preis/Leistungsverhältnis!

Leica hat überlebt, trotz aller Unkenrufe. Wer hätte das gedacht. Und sie scheinen sich sogar einigermaßen erholt zu haben. Wenn ich daran denke, dass heute an einer 50€ Billigknipse der Name Leica dran sein könnte (siehe Rollei)! Ich glaube, die hätten keine Change im Wettbewerb mit den Großen. Also bleibt denen nichts anderes, als genau das zu tun, was sie machen: ihre Philosophie hochhalten und hochpreisige Artikel verkaufen. Zudem ist ja die Kamerasparte auch nur ein Teil der Firma. Mir ist das im Grunde egal, ich muss ja keine Leica kaufen. Toll finde ich die Kamera trotzdem.

[hinnerker]

Das man jetzt die R-Objektive auch an der M benutzen kann ist ja ganz schön, aber leider auch nur Flickwerk, genauso wie die Adaptierung an eine DSLR. Aber immerhin!

Trotzdem, hinkt Leica in der modernen Fototechnik immer wieder hinterher, aber immer sehr teuer verpackt! Thema: Autofokus und die Bildstabilisierung! Da ist man nach meiner Ansicht, mit einer FUJI X-Pro1 in fast jeder Richtung, viel besser bedient, ganz zu Schweigen vom Preis/Leistungsverhältnis!

Kurze Anmerkung..

Die Leica M sind seit jeher manuelle Mess-Sucher Kameras gewesen und werden es absehbar vom Konzept her auch bleiben. Die Öffnung hin zu mehr Flexibilität in der Anwendung ist begrüßenswert... nur warum sollte man einem Grundkonzept untreu werden, nur weil andere Hersteller andere Töchter haben?

Um damit den Leuten, die stets und ständig die Leica Kameras gern in den Bereich des preislich oft auch nur unter "ächtzen" erreichbaren oberen Bereich des "Massenmarkt" drängen wollen, hinterher zu hecheln?
Denn mal ehrlich... wiewiele Fotografen haben denn eine NEX 7 als Beispiel.. oder eine Fuji ? In den meisten Fällen ist bei 1.000 Euro Schluss mit der Investition in einen Kamera-Body..

Nein, das war noch nie die Leica Philosophie.. so soll sich ein jeder seine RX1 kaufen, eine Fuji, eine NEX oder was auch immer.. wie es ihm gefällt.

Nur von einer Mess-Sucher Erfolgsgeschichte abzuweichen und sie hochpreisig genauso herzurichten, wie das fernöstliche "Billig-Produkt", weil einige, die sie ohnehin nicht kaufen meinen, sie sollte so sein.. wäre etwas "daneben" gegriffen und ein eindeutiges Zeichen dafür, den Leica Hintergrund und Ansatz nicht verstanden zu haben.

Leica hat sich, bis auf kleine Versuche in der Zusammenarbeit mit Panasonic, gottseidank aus genau diesem Denken herausgehalten und ist als einziger deutscher Kamerahersteller "übrig geblieben"...

Da dürfte es weniger interessieren, ob sie nun AF und Bildstabi mitbringt oder nicht.

Auch ist die Leica oder eigentlich jede Mess-Sucherkamera seit jeher eine der schnellsten Arten des Fotografierens.. konzeptbedingt.. das nun wir als Jünger der DSLR Fotografie, die ohnehin nicht die Leica Klientel sind, meinen, Leica müsse sich mit der M in eine Richtung entwickeln, die wir im Grunde bei anderen Herstellern schon sehen.. warum?

Leica hat es, oft schon totgesagt, immer wieder verstanden, mit dem Mittelweg aus traditioneller Verhaftung in ihre Konzepte und ungewöhlicher, neuer Wege (siehe Leica S2) ihre Position abseits des Massenmarktes zu behaupten. Leica war noch nie darauf ausgelegt, einen Massenmarkt zu bedienen, der bei jeder Photokina sich ob der Neuheiten zu unterhalten sucht und in ständiger Aufruhr nach immer neuen technischen Finessen sucht, die aber letztlich den Fotografen auch nicht ersetzen.

[ZEISSIG]

SORRY, da gibt es z.B. in Braunschweig noch die kleine Firma DHW, die wieder mit einer kleinen fleissigen Mannschaft, leider mehr im Ausland, durchaus erfolgreich mit ihren leider bislang nur analogen Rolleiflex-Kameras agiert. Den Verantwortlichen dort, ganz man nur für ihr Engagement den höchsten Respekt zollen, denn die haben leider keinerlei Verbindungen zu den Cayman Islands!

[LucisPictor]

SORRY, da gibt es z.B. in Braunschweig noch die kleine Firma DHW, die wieder mit einer kleinen fleissigen Mannschaft, leider mehr im Ausland, durchaus erfolgreich mit ihren leider bislang nur analogen Rolleiflex-Kameras agiert. Den Verantwortlichen dort, ganz man nur für ihr Engagement den höchsten Respekt zollen, denn die haben leider keinerlei Verbindungen zu den Cayman Islands!

Was hat denn das mit dem Thema hier zu tun?

[ZEISSIG]

Was hat denn das mit dem Thema hier zu tun?

Das Posting ist plötzlich auf seltsame Weise verschwunden. Da wurde behauptet, dass die Fa. Leica AG der einzige deutsche Hersteller sei. Das wollte ich hier nur mal etwas gerade rücken, dass ist alles!

[MCH]

Den Empfindlichkeitsbereich hätte Leica ruhig noch bis 12800 oder sogar 25600 erweitern können. Moderne KB Sensoren liefern auch bei solchen Empfindlichkeiten brauchbare Ergebnisse.
Ansonsten sieht das wirklich gut aus. Mal ein richtiges Update. Alles was seit dem Wechsel auf die digitale Technik gefehlt hat, wurde nachgereicht.

[LucisPictor]

Den Empfindlichkeitsbereich hätte Leica ruhig noch bis 12800 oder sogar 25600 erweitern können. Moderne KB Sensoren liefern auch bei solchen Empfindlichkeiten brauchbare Ergebnisse.

Ich habe am Samstag einen Vortrag von Stephan Daniel gehört und er sagte, dass die Firmware ja noch nicht fertig ist und es durchaus vorstellbar ist, dass die "M" noch über ISO6400 hinaus reicht. Leica stoppt die Einstellungen aber dort, wo sie mit voller Überzeugung sagen können, das ist zeitgemäße Leistung. Wenn 25600 in deren Augen nicht mehr zufriedenstellen, machen sie diese Einstellung nicht möglich. Finde ich gut.

[roterrenner]

Hallo ich habe mal eine frage zur Leica M8 also wenn ich das richtig verstanden habe ist das nutzen von Fremdobjektiven
ich meine (zb.M42,Nikon usw.)an einer M8 nicht wirklich nutzen wegen des messsuchers der Leica oder habe ich das jetzt
falsch verstanden.
Wäre nett wenn mir das einer von den netten kollegen hier im Forum etwas genauer erklären könnte.
Gruß Udo

[hinnerker]

Hallo ich habe mal eine frage zur Leica M8 also wenn ich das richtig verstanden habe ist das nutzen von Fremdobjektiven
ich meine (zb.M42,Nikon usw.)an einer M8 nicht wirklich nutzen wegen des messsuchers der Leica oder habe ich das jetzt
falsch verstanden.
Wäre nett wenn mir das einer von den netten kollegen hier im Forum etwas genauer erklären könnte.
Gruß Udo

Richtig,

eine Mess-Sucherkamera arbeitet mit einer sogenannten Messbasis und einem Mischbild - Entfernungsmesser.

Dazu müssen die Objektive eine sogenannte Steuerkurve besitzen, die folgendes macht: (verkürzte Darstellung)

Über einen Spiegel wird in den Durchsichtssucher ein parallaxenkorrigiertes zweites Bild in den optischen Sucher eingespiegelt !
Abhängig von der Entfernungseinstellung am Objektiv wird das über den Spiegel direkt vom Objektiv kommende Bild in den optischen Sucher eingeblendet.
Kommen beide Teilbilder, also das des Durchsichts-Suchers und der eingespiegelten Bildmaske vom Objektvbild zur Deckung ist die Fokussierung korrekt.
Erkennst Du im Sucher noch "Verschiebungen" am Motiv, also keine Deckungsgleichheit, so ist es auch noch nicht scharf eingestellt.

Diese Einspiegelung wird über die am Objektiv befindliche und von einer Mechanik abgetastete Steuerkurve, die den Spiegel passend für die Einblendung verstellt, vorgenommen.

Da nun die von Dir genannten Fremdobjektive diese Steuerkurvenkupplung mit der Entfernungseinstellung des Objektivs ja nicht haben, ist deren Betrieb an der M8 nicht möglich.

Deshalb findest Du bei den für das Leica M System passenden Objektiven, z.B. von Voigtländer eben auch immer den Zusatz "M".. in der Bezeichnung.
Diese haben dann die benötigte Steuerkurve für das M-System, um den Spiegel und damit die Mischbildeinblendung zu realisieren. Gleichzeit, das sei nebenbei erwähnt, werden brennweitenabhängig in den optischen Sucher auch durch eine mechanische Codierung ein Brennweitenleuchtrahmen eingespiegelt.., das Dir den vom verwendeten Objektivbildwinkel zeigt.

Hoffe das beantwortet verkürzt Deine Frage.

Erst mit der Leica M (die Features der 9er kenn ich nicht) wird dann die Verwendung aller Objektive möglich, weil neben dieser typischen Mess-Sucher Kopplung auch LiveView und elektronischer Sucher in die M-Kameras einzug gehalten hat.

Ob es aber Sinn macht, an einer derart großartigen Kamera und ihren exzellenten Objektiven solche alten M42 Klopper zu betreiben.. wohl eher nicht.

LG
Henry