Pentax Asahi Takumar SMC 50mm f1,4 vs. Auto Revuenon 55mm f1.4

[cyberpunky]

Klasse Test, vielen Dank !

Ich habe hier noch zwei Ergänzungen :

1) Zum Pentax: Meines Wissens beinhaltet das SMC Takumar mit 8 Lamellen KEIN Thorium in den Linsen.

2) Porst oder Revuenon : Ich hatte mal eine ganze Menge von diesen verschiedenen 55mm 1.4 aus dem Prost
oder Revue Regal und habe auch mal diverse Tests mit Siemensstern, Mauerwänden etc. gemacht.
Bei mir hatten die Porst MC Color Reflex Auto "G" (also mit dem G auf dem Ring) die besten Ergebnisse.
Sogar bessere als die T****k* Versionen.

Trotzdem hab ich mein Tak und ein 55er Porst (ohne G) behalten .... ... die anderen musten gehen .

[Crystex]

Hallo und Danke!

1) Zum Pentax: Meines Wissens beinhaltet das SMC Takumar mit 8 Lamellen KEIN Thorium in den Linsen.

Das habe ich auch erst gedacht, erst das SMC Pentax M (PK Anschluss) hatt kein Thorium mehr!
Mein Takumar hatte eine leicht gelbliche Rücklinse, das man auch auf den Fotos sieht!
Evtl hatt man das bei den letzten SMC Takumars weggelassen?Seriennummer?

2) Porst oder Revuenon : Ich hatte mal eine ganze Menge von diesen verschiedenen 55mm 1.4 aus dem Prost
oder Revue Regal und habe auch mal diverse Tests mit Siemensstern, Mauerwänden etc. gemacht.
Bei mir hatten die Porst MC Color Reflex Auto "G" (also mit dem G auf dem Ring) die besten Ergebnisse.
Sogar bessere als die T****k* Versionen.

oO, Also bei Porst gilt bei mir noch Nachholebedarf!
Da gibt es ja F und G und so, ich nehme an das G der Nachfolger von F ist ;-)

Trotzdem hab ich mein Tak und ein 55er Porst (ohne G) behalten .... ... die anderen musten gehen .

Das versteh ich nicht! Gibt es da einen bestimmten Grund warum du das bessere Porst weggegeben hast?

[praktinafan]

Da gibt es ja F und G und so, ich nehme an das G der Nachfolger von F ist ;-)

Es gibt kein Porst 1.4/55 "F"

[Crystex]

Es gibt kein Porst 1.4/55 "F"

Ja Sorry, aber 1.7er und 1.8er gibt es als "F" !
Wie gesagt da kenn ich mich nicht aus!

[praktinafan]

Ja Sorry, aber 1.7er und 1.8er gibt es als "F" !
Wie gesagt da kenn ich mich nicht aus!

Da geht es doch gar nicht um "sorry" oder "auskennen"!

Aber wieso mixt du f/1.7, f/1.8 und f/1.4 wild durcheinander? Das sind doch vollkommen verschiedene Konstruktionen!?

[Crystex]

Da geht es doch gar nicht um "sorry" oder "auskennen"!

Aber wieso mixt du f/1.7, f/1.8 und f/1.4 wild durcheinander? Das sind doch vollkommen verschiedene Konstruktionen!?

Ja das ist richtig, durch mein "Unwissenheit" habe ich gedacht ein 1.4 "F" gesehen zu haben!
Durch deinen Kommentar das es kein 1.4 "F" gibt, habe ich genau nachgeschaut und musste feststellen das es tatsächlich keine 1.4er "F" gibt!
Sondern das was ich Gedächniss hatte ein 1.7er "F" war!
Ich wollte hier nichts in eine Schublade stecken, sondern nur mein Versehen Erklären!

[praktinafan]

Ja das ist richtig, durch mein "Unwissenheit" habe ich gedacht ein 1.4 "F" gesehen zu haben!
Durch deinen Kommentar das es kein 1.4 "F" gibt, habe ich genau nachgeschaut und musste feststellen das es tatsächlich keine 1.4er "F" gibt!
Sondern das was ich Gedächniss hatte ein 1.7er "F" war!
Ich wollte hier nichts in eine Schublade stecken, sondern nur mein Versehen Erklären!

Na, dann ist ja alles gut jetzt und wir hoffen mal, dass hier schnell querlesende Sammler nicht fieberhaft nach einem äußerst seltenen Porst 1.4/55 "G" Sechslinser suchen

[cyberpunky]

Also erst noch mal zum Thorium Thema :

Ich find den Link gerade nicht, liefere ihn aber nach soblad ich darüber stolpere ....
Da steht sinngemäß das es zwei Versionen ohne Thorium gibt. Die älteste von 1964 mit 8 Elementen und die Letzte
ab so ca. 1972/1973 mit Gummiring , SMC vorne drauf etc.
Man erkennt die Version auch an der Position und Form der IR-Markierung.

Das versteh ich nicht! Gibt es da einen bestimmten Grund warum du das bessere Porst weggegeben hast?

Ja, also ich versuche meine Sammlung klein zu halten, sonst kann ich mich nicht entscheiden was mit darf oder schlepp mich
mit viel zu viel Linsen ab. Deshalb gibt es bei mir eigentlich von jedem Typ maximal 2 Linsen. Will sagen 2 Normalobjektive
mit F=1.4 (z.B: SMC Takumar 50/1.4 und Porst 55/1.4, die 5mm Brennweitenunterschied vernachlässige ich dabei).

OK, aber warum das bessere Porst abgeben?
In der Praxis sind alle optisch sehr dicht bei einander und das Modell was ich behalten habe gefiel mir von der Haptik am besten.

[Crystex]

Da steht sinngemäß das es zwei Versionen ohne Thorium gibt. Die älteste von 1964 mit 8 Elementen und die Letzte
ab so ca. 1972/1973 mit Gummiring , SMC vorne drauf etc.
Man erkennt die Version auch an der Position und Form der IR-Markierung.

Das Ist korrekt das das erste Takumar mit 8 elementen kein Thorium Beisatz hatte, dieses Linse hatt Pentax damals arg ins Minus getrieben weil der 8 Linser sehr aufwendig zu konstruieren war und die Linse für den Endverbraucher zu Teuer geworden wäre, also mussten sie den Preis niedriger setzen!
Das letzte M42, also Pentax Asahi Takumar SMC 1.4/50 mit Gummifokusring,war das letzte mit Thoriumanteil!
Wie gesagt kann es sein das nur die ersten der Baureihe Thorium enthielten, aber es gab welche und meines war eins davon, da bin ich mir recht sicher!
Hier wird das auch gesagt:
http://translate.google.de/translate...ed=0CGoQ7gEwCQ