Porst MC 1.8/135mm ..

[hinnerker]

Ich muß sagen das ich das Porst "damals" an meinen Filmkameras nur kurz getestet, und dann wegestellt habe.
Irgendwann hab ich es dann mal an der 5D getestet, und war angetan. Bei einigen Motiven bringt es meiner Ansicht nach ganz gute Leistung - an den großen Pixeln der alten 5D.
Wie Henry schrieb eignet es sich gut mit Offenblende bei wenig Licht, und ich habe bei Gegenlicht am Tag ebenfalls auf 1,8 auch für mich gute Bilder damit gemacht. Oder auch bei normalem Auflicht abgeblendet.
Mit seinem Bündel an ausgeprägten Fehlern zumindest bei Offenblende eignet es sich natürlich nicht für Bilder mit hohen Ansprüchen an detailgenaue Reproduktionen. Dafür gibts genug andere Optiken :-)
Für mich ein Objektiv das erst an Digital aufblüht.

Hi Markus,

das Problem dabei ist aber, wie ich finde, die "Unberechenbarkeit" des Klotzes. Die Ergebnisse sind einfach nicht einzuschätzen.
So hab ich hier Bilder liegen, von denen ich sagen würde.. ok, kann man gut mit klarkommen.
Dann sind aber wieder derartige "Verrissene" Bilder darunter, dass man sich fragt, wie das nun wieder zustande kommt.
Abgeblendet wird das Teil nach meiner Ansicht erst bei Blende 5.6- 8 gut. Aber da gibt es, wie Du schreibst, eben auch genug anderes Material für.

Ich sehe da realistisch eigentlich nur die geschilderten Anwendungsbereiche Film und SW.. da finde ich es gut brauchbar und mit der Lichtstärke 1.8 bei den 135mm hat es seinen eigenen Einsatzzweck in optimistischer Betrachtungsweise.

Für Filme denke ich, dürfte es hervorragend zu gebrauchen sein in bestimmten Situationen.

LG
Henry

[Padiej]

Da stimme ist zu, wenn das Licht nicht optimal ins Porst fällt, dann kann man die Ergebnisse kübeln. Eine Überraschungsoptik ist das.

[DirkZ]

Noctilux 0,95/50mm ..... 8000€ = super
Porst 1,8/135mm .... 150-200€

Ein 0.95/50 Objektiv gab es hier letzte Woche schon für 332 Euro.

[praktinafan]

Ein 0.95/50 Objektiv gab es hier letzte Woche schon für 332 Euro.

Das taugt nicht an Kleinbild. Kein Vergleich.

[Canonier]

Hallo ihr lieben

Brauche dringend Hilfe. Nachdem ich so viel von diesem Objektiv gelesen hab, hat mich ein wenig die Neugier gepackt und wie es der Zufall
so will habe ich das Teil ersteigert. Das Problem ist das ich damit im Nahbereich zwar "scharfe" Bilder hinkriege aber
wenn es denn weiter weg ist, dann versagt die Schärfe. Ein Bekannter meint dass das Objektiv "verstellt" sei und
"justiert" werden müsse. Die Frage ist, kann man das und wie? Oder ist das bei diesem Flaschenboden Normal?

[Keinath]

Sind die Aufnahmen da scharf wo sie es sein sollten - oder fehlt einfach die Fokus-Genauigkeit (falsche Mattscheibe in Kamera, nicht justiert, kein Liveview..)?
Hast Du ne große Gegenlichtblende dafür - ansonsten könnte der Kontrast - und damit Schärfeeindruck - leiden.

[Canonier]

An der Kamera liegt es definitiv nicht. Von Schärfe kann gar keine Rede sein.
Ich sparen mir und euch das mal unscharfe Bilder zu zeigen.

[hinnerker]

Moin,

irgendwie verstehe ich grad nicht so recht.. unscharfe Bilder?

An der Kamera liegt es nicht, war Dein Statement. Woran liegt es denn nun dann?

Da wohl keiner grad eine geputzte Glaskugel zur Hand hat, wäre es schon ganz nett, wenn Du mal kurz schilderst, bis zu welcher Distanz denn das Objektiv "scharfe" Bilder produziert. Das es auf unendlich nicht scharf zeichnet, kann viele Ursachen haben.

1. Nicht maßhaltiger Adapter

2. Verwendung eines Adapters mit "Kragen/Flange".. und einen zu langen Blendenstößel am Objektiv, der verhindert, dass das Objektiv komplett eingedreht werden kann.
Dann bekommst Du auch kein Unendlich hin, weil der Stift zu lang ist und das Objektiv auf Abstand hält.

3. Dejustierung des Endanschlags des Objektivs.. dies bedeutet, dass das Objektiv auch bei Verwendung eines Adapters ohne Kragen ein Unendlich nicht erreicht.

4. Fokussierung über unendlich hinaus.. auch dies wäre ein Problem des Endanschlags des Fokusrings am Objektiv

5. Falsche Sucherkonfiguration der Scheibe (aber das wurde ja ausgeschlossen).. wieso eigentlich.. hast du mit LiveView fokussiert?
(und wenn, warum schilderst Du es nicht?)


Bitte nicht falsch verstehen, aber so sinnlos Dahingeschriebens ist nicht wirklich hilfreich, Dein Problem zu lösen oder einen Ansatz dafür zu entwickeln. Wenn Du Dich mit manuellem Altglas beschäftigst, zumal noch mit einem 1.8/135mm, so solltest Du schon ein gewisses Maß an Systematik bei der Eingrenzung von Problemen und deren Beschreibung an den Tag legen.

Nix für ungut.. aber was ist denn nun die Ursache Deines Problems oder was eigentlich genau ist Dein Problem mit dem Objektiv?

LG
Henry

[Canonier]

Sorry das meine Angaben nicht so genau waren. Habe bis jetzt die Zeit nicht gehabt mich Intensiv damit auseinander zu setzen.
Bekomme hier in diesem Beitrag aber das Gefühl dass es ein Sakrileg ist, als Anfänger so eine Linse zu besitzen.
Ist nicht schön. Da kriegt man ja Angst etwas zu fragen.

Trotzdem Danke

[DreamClick]

Sorry das meine Angaben nicht so genau waren. Habe bis jetzt die Zeit nicht gehabt mich Intensiv damit auseinander zu setzen.
Bekomme hier in diesem Beitrag aber das Gefühl dass es ein Sakrileg ist, als Anfänger so eine Linse zu besitzen.
Ist nicht schön. Da kriegt man ja Angst etwas zu fragen.

Trotzdem Danke

Hallo Canonier,

meiner Meinung nach dienen hinnerkers Fragen genau wie die der anderen Teilnehmer nicht dazu dich einzuschüchtern, sondern etwas genauer zu erfahren was mögliche Fehlerquellen sein könnten.
Denn wenn es tatsächlich am Objektiv liegt, könnte es passieren, daß du es eventuell auseinanderbasteln müßtest, um an die Fehlerquelle zu kommen. Liegt es am Zusammenspiel zwischen Kamera Adapter und Objektiv kann es sein, daß du vielleicht nur einige Einstellungen verändern mußt und würde es an der Kamera liegen, müßte man da mal überprüfen was sein könnte. Die Fragen zielen also darauf ab, dir zu helfen und dir bald möglichst große Freude am Objektiv zu bescheren.

Viel Erfolg bei der Fehlersuche und viel Spaß mit dem Objektiv
DreamClick