Ergebnis 1 bis 10 von 39

Thema: Fuji X Pro 1 als Alternative zur Canon 5D Mark II

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Förderndes DCC Mitglied Avatar von cdgh
    Registriert seit
    27.11.2009
    Ort
    Bochum
    Beiträge
    625
    Bilder
    37
    Danke abgeben
    214
    Erhielt 571 Danke für 111 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von hinnerker Beitrag anzeigen
    Es gibt zur 5D Mark II mit Sicherheit keine Alternative im Systemkamera-Markt.
    Dies versteht man aber erst, wenn man mit ihr fotografiert hat.
    Weder eine Fuji X Pro1 noch eine Sony NEX 7 könnten mir persönlich die 5D MKII ersetzen.
    Die NEX 7 ist ein nettes Speilzeug mit vielen Features.. aber einen echten Spiegel ziehe ich immer noch vor, speziell wenn wir in den LowLight Bereich kommen und man sich die stockenden Flimmerbildchen bei ISO 1600 und höher im LiveView Mode durch den Sucher ansehen und antun muss.

    Selbst wenn die Sensordaten vergleichbar wären.. die 5D II hat selbst gegen den 24 MPixel Sensor der NEX 7 noch deutlich zumindest in meiner Bewertung die Nase vorn.

    Von den Dingen wie Freistellung und echtem Weitwinkel am KB Sensor gar nicht erst zu reden.

    Zudem liebe ich Kameras, die nicht wie ein aufgeklebter Sensor an meinen alten manuellen Objektiven von Leica oder Canon wirken. Deshalb bleibt auch haptisch zu den alten Objektiven aus der SLR Zeit für mich die 5D MKII die Kamera der Wahl.


    LG
    Henry
    Es gibt Leute, die schwören auf BMW und es gibt Leute, die schwören auf Mercedes.
    Deinen Satz: Es gibt zur 5D Mark II mit Sicherheit keine Alternative im Systemkamera-Markt. Stelle ich mal in diese Ecke.
    Denn die Firma Nikon hast Du ja sicher nicht vergessen (mit der neuen, praktischen und schnellen LV-Taste)

  2. #2
    de Vörstand Avatar von hinnerker
    Registriert seit
    11.12.2008
    Ort
    Hamweddel
    Beiträge
    15.570
    Bilder
    81
    Danke abgeben
    3.682
    Erhielt 10.454 Danke für 3.562 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von cdgh Beitrag anzeigen
    Es gibt Leute, die schwören auf BMW und es gibt Leute, die schwören auf Mercedes.
    Deinen Satz: Es gibt zur 5D Mark II mit Sicherheit keine Alternative im Systemkamera-Markt. Stelle ich mal in diese Ecke.
    Denn die Firma Nikon hast Du ja sicher nicht vergessen (mit der neuen, praktischen und schnellen LV-Taste)
    Sicher hab ich die nicht vergessen und ein KB Sensor, egal woher nun, ob Nikon, Canon oder Sony.. geht bei mir immer über die APS-C Sensoren.
    Da aber in dem Eingangstitel die Frage aufgeworfen wurde, ob die Fuji X Pro 1 (also eine Systemkamera von Fuji) eine Alternative zur 5D MKII sein könnte (wie ja in dem Eingangsposting die Meinung einiger Internet Schreiber zitiert wurde), hab ich mir der Einfachheit halber erlaubt, mich auf die 5D MKII stellvertretend für eigentlich alle neueren KB Sensor-kameras zu beziehen. Über die Qualitäten der Nikon 800E braucht man wohl keine Worte mehr zu verlieren.

    LG
    Henry
    Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..

  3. #3
    Moderator Avatar von Padiej
    Registriert seit
    01.11.2007
    Ort
    Eisenstadt - Burgenland
    Alter
    55
    Beiträge
    7.831
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    836
    Erhielt 1.372 Danke für 580 Beiträge

    Standard

    Die Fuji macht sich sehr gut, vor allem ab ISO 1600.

    Scheint derzeit das Rauschärmste System zu sein.

    http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/17

    In wenigen Monaten kommen die anderen mit neuen Techniken, bzw. zur Fotokina.

    Sonys Sportkamera A77 könnte so eine Sensortechnik vertragen:


    Skaten Training ISO 6400 LR RAW-1 von padiej auf Flickr

    Das Bild stammt von der Sony A77 - es zeigt die Grenzen auf, die 24 MP auf APS-C bewirken.
    Eine Fuji oder 5DII wären hier wesentlich besser.
    Geändert von Padiej (25.08.2012 um 13:10 Uhr)
    LG PETER (Freund manueller Objektive)
    Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
    Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
    www.flickr.com/photos/padiej


  4. #4
    Förderndes DCC Mitglied Avatar von mol
    Registriert seit
    19.10.2010
    Ort
    Ortenau
    Beiträge
    224
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    102
    Erhielt 127 Danke für 52 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Padiej Beitrag anzeigen
    Die Fuji macht sich sehr gut, vor allem ab ISO 1600. Scheint derzeit das Rauschärmste System zu sein.
    Mag sein, wenn es um APS Systeme geht, aber als Beispiel dafür, daß die Fuji, gerade im High ISO Bereich, eine echte Alternative darstellt, taugt das Bild nicht wirklich Ich fotografiere sehr oft in hohen ISO Bereichen, also wenn es wirklich dunkel ist und ich bei meinem 1,4/80 und ISO3600 im Bereich von 1/60-1/100 liege (was absolut gesehen weniger Licht ist, als F2,8 und 1/250sek bei ISO 6400) und nein, das Beispielbild wäre für mich kein Argument meinen KB Canonbackstein gegen eine Fuji (oder ähnlich niedliches) einzutauschen. Abgesehen davon, sie würde nicht zu meinem Altglas und meiner Arbeitsweise passen ;-}

  5. #5
    Moderator Avatar von Padiej
    Registriert seit
    01.11.2007
    Ort
    Eisenstadt - Burgenland
    Alter
    55
    Beiträge
    7.831
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    836
    Erhielt 1.372 Danke für 580 Beiträge

    Standard

    Das Bild stammt ja von der Sony A77 - 24 MP APS-C, und soll ein Beispiel sein, wie es nicht sein sollte.

    Eine 5D II oder Fuji würde ein wesentlich besseres Bild zaubern. Davon bin ich überzeugt.
    Aber leider ist der Pixelwahn immer noch in den Köpfen der Konstrukteure.

    Zur Frage:

    Die Canon 5D MkII ist noch wie vor die beste Vollformatkamera (Preis-Leistung).
    Eine Fuji X1 würde eine gute Ergänzung darstellen, wenn man einmal nicht so viel schleppen will.

    Wenn man aber viele Motivsituationen abdecken will, dann wird man mit der Canon mehr Freude haben.

    lg Peter
    LG PETER (Freund manueller Objektive)
    Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
    Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
    www.flickr.com/photos/padiej


  6. #6
    Förderndes DCC Mitglied Avatar von mol
    Registriert seit
    19.10.2010
    Ort
    Ortenau
    Beiträge
    224
    Bilder
    3
    Danke abgeben
    102
    Erhielt 127 Danke für 52 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Padiej Beitrag anzeigen
    Die Canon 5D MkII ist noch wie vor die beste Vollformatkamera (Preis-Leistung). Eine Fuji X1 würde eine gute Ergänzung darstellen, wenn man einmal nicht so viel schleppen will.
    Im Bereich der Grundempfindlichkeit sind alle Kameras gut, deswegen nehme ich, nicht nur auf dem Motorrad, mit gutem Gewissen immer noch meine alte Sony R1 mit ... wobei die aber nicht wirklich kompakt ist ;-}

    Die Frage hinsichtlich der Qualität der Ergänzung ist ausschlaggebend, bis wohin soll sie taugen? Ab wann stören mich die Unterschiede, z.B. im Rausch&Dynamik Verhalten? Die "ideale" Ergänzug zur 5DII wäre aus meiner Sicht eine Olympus OM-D E-M5, attraktiveres Objektivangebot und signifikant preiswerter als die Fuji.

    Wobei ich aber das "Problem" mit der R1 habe. Die ist im Bereich der Grundempfindlichkeit mit ihrem 24-120mm/2,8-4,8 immer noch viel zu gut, da liesse sich die Anschaffung einer Oly, Fuji oder andere Edelkompakte sowieso nicht legitimieren.

  7. #7
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    22.06.2012
    Beiträge
    883
    Bilder
    6
    Danke abgeben
    285
    Erhielt 199 Danke für 103 Beiträge

    Standard

    Hallo,

    die Sony R1 bekam ich 2007 in die Hände. Ein Kumpel, der mit der Alpha 900, hatte sie. Mit ihrem APS-C-Sensor einwandfrei, knackscharf und brillant!

    Zur Olympus OM-D: Habe ja die E-PL2 in weiß, Spitzname "Vanillekamera". Das wäre ein Upgrade. Zur Oly wäre meine Adaptersammlung kompatibel und herausstechend finde ich den neuartigen 5-Achsen-Stabilisator. Wie wäre eine Kombination OM-D mit dem Voigtländer Nokton 0,95/25mm? Das Glas soll für seine extreme Anfangsöffnung laut photozone.de und Amazon-Rezensionen gar nicht schlecht sein. Sozusagen als Immerdrauf-Objektiv. Man käme allerdings in Preisbereiche der 5D Mk II mit 1,4/50 (jedoch ohne Bildstablisiator und nicht so kompakt). Das aber nur, wenn Kompaktheit über alles geht, sonst natürlich die 5D Mk II mit lichtstarker Festbrennweite.

    LG

    Waveguide

  8. #8
    Hardcore-Poster
    Registriert seit
    22.06.2012
    Beiträge
    883
    Bilder
    6
    Danke abgeben
    285
    Erhielt 199 Danke für 103 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von mol Beitrag anzeigen
    Die Frage hinsichtlich der Qualität der Ergänzung ist ausschlaggebend, bis wohin soll sie taugen? Ab wann stören mich die Unterschiede, z.B. im Rausch&Dynamik Verhalten? Die "ideale" Ergänzug zur 5DII wäre aus meiner Sicht eine Olympus OM-D E-M5, attraktiveres Objektivangebot und signifikant preiswerter als die Fuji.
    Die Olympus hat im Gegensatz zur Fuji einen Fünf-Achsen-Stabilisator, der angeblich bis zu fünf Blendenstufen kompensieren soll. Ich hab sie mir mal vorführen lassen und das Bild ist mit dem Kitobjektiv wirklich fast wie angenagelt. Das ist schon ein Argument, wenn man nichtstabilisiertes Altglas verwenden will

Ähnliche Themen

  1. Tele - Alternative zu Canon 100-400 oder 300 f/4
    Von LeadyGonzales im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 34
    Letzter Beitrag: 04.10.2011, 15:50
  2. Manuelle Alternative zu Canon EF 50mm / 1:1,8 II
    Von Uwe.T im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 29.09.2009, 20:25

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •