Altglas – mit Suchtpotential?

[Canon55]

Ja, ja. Vor einigen Monaten habe ich mich über manche große Objektivbestände gewundert. Jetzt muss ich auch aufpassen. Ich will auch nur die besseren Optiken behalten. Ab und an merkt man aber nach einem Kauf; "Das war nicht nichts." Dann kann man sich trotzdem schwer wieder trennen. Auch ich begeistere mich an der Technik, vielleicht berufsbedingt. Was für Gehirnschmalz in den Konstruktionen steckt! Da kann ich nur vor Bewunderung den Hut ziehen. Das wurde damals alles auf dem Reißbrett gemacht!

Gruß Hans

[Tessron]

Weil wir gerade bei Altglas sind, habe ich dazu eine Frage an euch Experten.

Vor kurzem habe ich ein Sonnar 3,5/135 das aussah wie aus dem Laden, zur Überholung eingeschickt. Nach einer Woche kam es gereinigt und mit dem Vermerk zurück:"die ungleichmässige Entfernungseinstellung ist nicht behebbar (zerdrückter Metergang).

Die Optik wurde auch tatsächlich gereinigt, doch ein "zerdrückter Metergang". Wie kommt das? Noch dazu, das Objektiv sieht aus wie neu! Es gibt weder Fallspuren oder Bestoßungen.

Was meinen diejenigen die solch Objektiv schon aufhatten?

[Canon55]

Hallo Tessron,

ich kenne das Objektiv nicht, nur ähnliche aus der Zeit. Die Entfernungseinstelllung erfolgt bestimmt mit dem Helicoid (mehrgängiges Schneckengewinde). Wenn das zerdrückt ist, kann man den Focus nicht mehr einstellen, bzw. läuft schwer. Das würdest Du merken.

Mach einfach Testaufnahmen mit definierter Entferung und kontrolliere auf dem Einstellring, ob die Entferungen übereinstimmen.

Gruß
Hans

[Canon55]

Hallo,

ich sehe gerade, dass die Antwort daneben ging. Wenn der Schneckengang normal, geschmeidig und vor allem gleichmäßig vor und nach der Reinigung war, würde ich mir keine Gedanken machen. Ich empfehle eine Rückfrage bei der Werkstatt, was wohl gemeint ist. Das ist besser als spekulieren.

Gruß Hans

[Padiej]

Bei einem 135er sollte ein unsteter Schneckengang keine Rolle spielen.

lg Peter

[Tessron]

Den Vorgang habe ich wohl nicht korrekt geschildert. Das Zeiss Sonar3,5/135 wurde von Foto Krüger, Dresden mit State Housing 1 beworben. Doch die Weitenverstellung war ungleichmäßig und schwergängig.
Also schickte ich es ein Um Es reinigen und neu schmieren zu lassen.

beim rückversand hieß es dann, das objektiv sei gereinigt worden, aber die Weitenverstellung könne nicht repariert werden, der Metergang sei zerquetscht. Wie kann so was passieren?

[Canon55]

Wenn man den Schneckengang nicht richtig einfädelt, können die Anfänge der Gewindegänge leicht beschädigt werden. Wenn dann noch Gewalt gegenüber der Vernunft siegt, gibt es Probleme. Nachfeilen hilft hier nicht viel. Es ist eher unwahrscheinlich, dass der gesamte Körper zu einem Ei (Oval) verformt wurde.

Gruß Hans

[thomas56]

Oh ja!
Heute habe ich neben einem Rolleinar 85/2.8 auch noch ein Voigtländer 28mm/1,9 Aspherical gefunden. Letzteres ist wieder mal so ein feines Stück, welches schnell weg muß bevor ich mich zu sehr an die Bauweise gewöhne.

das würde ich behalten, es kann scharf und cremig und gehört bei mir zum " NEXsuperTrio": CV 28mm 1.9, M Summicron 50mm 2.0 rigid, CV 75mm 2.5. Da reicht schon anfassen und dran drehen, Fotos sind völlig überflüssig

[SchwarzeWolke]

Andere sammeln Autos, fahren kann man aber auch immer nur eines!


Ich habe jetzt auch an die fünf Objektive, werde davon einige ausprobieren und mich dann auch irgendwas um 20-24mm, 28-35mm und 50mm festlegen und den Rest wieder abstoßen.
Bei den Gebrauchtpreisen dürfte am Ende sogar ein wirklich kleiner dreistelliger Betrag für drei FB geflossen sein.

[LucisPictor]

das würde ich behalten, es kann scharf und cremig und gehört bei mir zum " NEXsuperTrio": CV 28mm 1.9, M Summicron 50mm 2.0 rigid, CV 75mm 2.5. Da reicht schon anfassen und dran drehen, Fotos sind völlig überflüssig

Genau! Das geht mir manchmal auch so.