Altglas – mit Suchtpotential?

[Keinath]

....
Und so ein haptisch hochwertiges Stück Glas und Metall ist einfach immer wieder fein.
...

Oh ja!
Heute habe ich neben einem Rolleinar 85/2.8 auch noch ein Voigtländer 28mm/1,9 Aspherical gefunden. Letzteres ist wieder mal so ein feines Stück, welches schnell weg muß bevor ich mich zu sehr an die Bauweise gewöhne.

Mir ist der eigene Spaß an der Technik momentan etwas zuviel - ich muß dringend noch die wenigen Sommertage intensiver fürs "schöne Bilder machen" nutzen.
Dabei spielt aber sicher die knappe Freizeit auch mit eine Rolle.

[Santos]

Letzteres ist wieder mal so ein feines Stück, welches schnell weg muß bevor ich mich zu sehr an die Bauweise gewöhne

ich melde mich mal an falls es nicht zu teuer ist

LG Santos

[Canon55]

Ja, ja. Vor einigen Monaten habe ich mich über manche große Objektivbestände gewundert. Jetzt muss ich auch aufpassen. Ich will auch nur die besseren Optiken behalten. Ab und an merkt man aber nach einem Kauf; "Das war nicht nichts." Dann kann man sich trotzdem schwer wieder trennen. Auch ich begeistere mich an der Technik, vielleicht berufsbedingt. Was für Gehirnschmalz in den Konstruktionen steckt! Da kann ich nur vor Bewunderung den Hut ziehen. Das wurde damals alles auf dem Reißbrett gemacht!

Gruß Hans

[Tessron]

Weil wir gerade bei Altglas sind, habe ich dazu eine Frage an euch Experten.

Vor kurzem habe ich ein Sonnar 3,5/135 das aussah wie aus dem Laden, zur Überholung eingeschickt. Nach einer Woche kam es gereinigt und mit dem Vermerk zurück:"die ungleichmässige Entfernungseinstellung ist nicht behebbar (zerdrückter Metergang).

Die Optik wurde auch tatsächlich gereinigt, doch ein "zerdrückter Metergang". Wie kommt das? Noch dazu, das Objektiv sieht aus wie neu! Es gibt weder Fallspuren oder Bestoßungen.

Was meinen diejenigen die solch Objektiv schon aufhatten?

[Canon55]

Hallo Tessron,

ich kenne das Objektiv nicht, nur ähnliche aus der Zeit. Die Entfernungseinstelllung erfolgt bestimmt mit dem Helicoid (mehrgängiges Schneckengewinde). Wenn das zerdrückt ist, kann man den Focus nicht mehr einstellen, bzw. läuft schwer. Das würdest Du merken.

Mach einfach Testaufnahmen mit definierter Entferung und kontrolliere auf dem Einstellring, ob die Entferungen übereinstimmen.

Gruß
Hans

[Canon55]

Hallo,

ich sehe gerade, dass die Antwort daneben ging. Wenn der Schneckengang normal, geschmeidig und vor allem gleichmäßig vor und nach der Reinigung war, würde ich mir keine Gedanken machen. Ich empfehle eine Rückfrage bei der Werkstatt, was wohl gemeint ist. Das ist besser als spekulieren.

Gruß Hans

[Padiej]

Bei einem 135er sollte ein unsteter Schneckengang keine Rolle spielen.

lg Peter

[Tessron]

Den Vorgang habe ich wohl nicht korrekt geschildert. Das Zeiss Sonar3,5/135 wurde von Foto Krüger, Dresden mit State Housing 1 beworben. Doch die Weitenverstellung war ungleichmäßig und schwergängig.
Also schickte ich es ein Um Es reinigen und neu schmieren zu lassen.

beim rückversand hieß es dann, das objektiv sei gereinigt worden, aber die Weitenverstellung könne nicht repariert werden, der Metergang sei zerquetscht. Wie kann so was passieren?

[fbjochen]

Hallo Tessron,

Herzlich Willkommen in der Suchtanstalt für Altglassüchtige, die Sucht wirst du aber bei uns bestimmt nicht besiegen.

Allerdings ist dein Thread bei den Anleitungen falsch. Ich pack den mal in die Plauderecke für manuelle Objektive.

LG Jochen

[thomas56]

Oh ja!
Heute habe ich neben einem Rolleinar 85/2.8 auch noch ein Voigtländer 28mm/1,9 Aspherical gefunden. Letzteres ist wieder mal so ein feines Stück, welches schnell weg muß bevor ich mich zu sehr an die Bauweise gewöhne.

das würde ich behalten, es kann scharf und cremig und gehört bei mir zum " NEXsuperTrio": CV 28mm 1.9, M Summicron 50mm 2.0 rigid, CV 75mm 2.5. Da reicht schon anfassen und dran drehen, Fotos sind völlig überflüssig