Ergebnis 1 bis 10 von 23

Thema: Altglas – mit Suchtpotential?

Hybrid-Darstellung

  1. #1
    Hardcore-Poster Avatar von Santos
    Registriert seit
    08.05.2010
    Ort
    Wilstedt
    Beiträge
    721
    Bilder
    14
    Danke abgeben
    4
    Erhielt 106 Danke für 53 Beiträge

    Standard

    Willkommen im DCC,

    sammeln macht Spaß, kann aber auch ganz schnell ins Geld gehen. Viel Spaß beim Lesen, Mitmachen und Sammeln

    LG Santos
    Sony NEX 7, LA-EA2, Sigma 17-70 - Canon FD Macro 50 3,5, Minolta Macro 100 3,5, Minolta MD 35-70 3,5, Canon FD 50 1,4

  2. #2
    Kennt sich aus
    Registriert seit
    23.07.2012
    Beiträge
    80
    Danke abgeben
    32
    Erhielt 18 Danke für 13 Beiträge

    Standard

    Ja, „alte Objektive haben wollen“, kann leicht vom ursprünglichen Ziel, nämlich „bessere Aufnahmen haben wollen“ abbringen.

    Ich ertappe mich oft dabei, dass es mich bei einer alten Scherbe mächtig in den Fingern juckt obwohl ich genau weiß, dass das ins Auge gefasste Objektiv nichts besser, ja noch nicht mal anders kann als die, die ich schon hatte oder sich noch in meinem Besitz befinden.

    So habe ich bspw. ein CZ Pancolar 1,8/50 und ein Pentacon 2,8/135 nach ausgiebiger Probiererei wieder vertickt und - bald darauf erneut gekauft. Immer dann wenn irgendwo so eine alte Linse sehr ultimativ beschrieben wird, steigt der Puls und ich bekomme so ein Feeling wie es wohl Jäger haben, wenn die Jagd beginnt.

    Mittlerweile interessieren mich Objektive fast mehr als die damit gemachten Bilder. Die sind nur Beleg dafür, dass die Optik gut ist oder doch eher in den Altglas Container gehört. Aber was ist schlimm daran. Wobei die Bildergebnisse mich doch noch um ein vielfaches mehr interessieren als die Optiken. Also heißt meine Devise: "Das Eine tun und das Andere nicht lassen"!

  3. #3
    Hardcore-Poster Avatar von Santos
    Registriert seit
    08.05.2010
    Ort
    Wilstedt
    Beiträge
    721
    Bilder
    14
    Danke abgeben
    4
    Erhielt 106 Danke für 53 Beiträge

    Standard

    Aber was ist schlimm daran.
    Nichts
    es sei denn, ich stehe beim Bäcker und erinnere mich, dass ich das letzte Geld für ein Objektiv ausgegeben habe und es nun fehlt um mir mein Liebelingsbrot zu kaufen
    Sony NEX 7, LA-EA2, Sigma 17-70 - Canon FD Macro 50 3,5, Minolta Macro 100 3,5, Minolta MD 35-70 3,5, Canon FD 50 1,4

  4. #4
    Kennt sich aus Avatar von Jack ombrilla
    Registriert seit
    06.06.2012
    Beiträge
    92
    Bilder
    37
    Danke abgeben
    3
    Erhielt 8 Danke für 5 Beiträge

    Standard

    Servus!
    JaJa die Jäger und Sammler......
    zu denen ich mich auch zähle!
    Es ist nichts verwerfliches an dem Hobby und die "Sparform" von einem guten Objektiv übersteigt also garantiert die von einem Sparbuch!
    cu Jack

  5. #5
    Teilzeit-Mod. ;) Avatar von LucisPictor
    Registriert seit
    12.12.2004
    Ort
    Oberhessen
    Alter
    55
    Beiträge
    13.335
    Bilder
    12
    Danke abgeben
    3.614
    Erhielt 4.394 Danke für 1.834 Beiträge

    Standard

    Zitat Zitat von Tessron Beitrag anzeigen
    Ja, „alte Objektive haben wollen“, kann leicht vom ursprünglichen Ziel, nämlich „bessere Aufnahmen haben wollen“ abbringen.

    Ich ertappe mich oft dabei, dass es mich bei einer alten Scherbe mächtig in den Fingern juckt obwohl ich genau weiß, dass das ins Auge gefasste Objektiv nichts besser, ja noch nicht mal anders kann als die, die ich schon hatte oder sich noch in meinem Besitz befinden.

    So habe ich bspw. ein CZ Pancolar 1,8/50 und ein Pentacon 2,8/135 nach ausgiebiger Probiererei wieder vertickt und - bald darauf erneut gekauft. Immer dann wenn irgendwo so eine alte Linse sehr ultimativ beschrieben wird, steigt der Puls und ich bekomme so ein Feeling wie es wohl Jäger haben, wenn die Jagd beginnt.

    Mittlerweile interessieren mich Objektive fast mehr als die damit gemachten Bilder. Die sind nur Beleg dafür, dass die Optik gut ist oder doch eher in den Altglas Container gehört. Aber was ist schlimm daran. Wobei die Bildergebnisse mich doch noch um ein vielfaches mehr interessieren als die Optiken. Also heißt meine Devise: "Das Eine tun und das Andere nicht lassen"!

    Eine sehr gesunde Einstellung!
    Ich frage mich auch immer, was schlimm daran sein soll, wenn man sich für die alte Technik interessiert und einige dann schreiben: "Fotografierst du eigentlich noch?"
    Man hat eben auch nicht immer Zeit, auf Fotopirsch zu gehen. Aber die alten Sachen zuhause machen einem auch zwischendurch Freude.

    Es darf nur nicht zu viel werden. Dann kann es auch zu einer Belastung werden...
    Carsten, berufsbedingt immer mal wieder auf Forum-Pause. In grün schreibe ich als Mod.
    ​Leica, Sony, Nikon, Fuji, Olympus, Pentax, Panasonic, Canon, Sigma und viel zu viele Linsen sowie andere digitale und analoge Kameras.
    >> Einführung | Meine "Uralt" (Stand 2015) Linsenliste | Noch eine Linsenliste | RetroCamera.de (Blog) | Altglasphase : 10
    >> Aktuelle Verkaufsangebote! <<>> Auf EBAY <<

Ähnliche Themen

  1. Pentax Q7 und Altglas
    Von GoldMark im Forum Pentax
    Antworten: 21
    Letzter Beitrag: 02.09.2018, 13:51
  2. Pen E-PL-5 und altglas
    Von digifret im Forum Olympus/Panasonic/Leica
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 18.11.2016, 00:07
  3. Ein m² Altglas
    Von Altglas im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 32
    Letzter Beitrag: 06.06.2015, 12:06
  4. Canon f4 70-200 L VS. Altglas
    Von Bastl im Forum Objektivvergleiche
    Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 09.02.2014, 22:00
  5. Altglas zur Miete
    Von Kabraxis im Forum "Café Manuell" - Hier wird geplaudert..
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 15.05.2013, 18:14

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •