Canon EOS-M – EF-M und APS-C

[praktinafan]

Wenn man keinen Adapter bräuchte, wäre das ja auch albern, denn das würde bedeuten, dass das AuflageMaß wie bei der DSLR wäre und somit die Objektive auch entsprechend groß. Genau das Gegenteil von dem, was eine Spiegellose nützlich macht.

Ist schon etwas über das Auflagemaß und damit der Verwendbarkeit von z.B. Messsucheraltglas bekannt ?

18 mm

[OpticalFlow]

Danke. Das ist ja gut.

[LucisPictor]

"Mit der ersten Canon EOS-M geht Canon den Markt von unten an:

• Kein Sucher – weder eingebaut noch als Zubehör
• Keine Wählräder für Blende und Verschlusszeit
• Reine Touchscreen Bedienung"

Nein, Danke!

[htf]

Also ich finde es genial ...


Man nehme eine EOS 650D, entferne so unnütze Sachen wie:

Schwenkmechanismus des Displays

eingebauten Blitz

Programmwählrad

Einstellrad

nahezu alle Tasten

Spiegelreflexsucher


... und verkauft das Ding zum selben Preis.


Gruß

Helmut

[hinnerker]

Den Designer hätte ich zuallererst entlassen..

LG
Henry

[optikus64]

Hm ...

ich dachte doch, man hängt sich mehr an die Gepflogenheiten der "G"-Reihe an. Die Bedienung rein über den Schirm - das ist mir zu Smartphone-mäßig. Ich denke das wird noch nicht "meine", irgendwie fehlt mir das die Canon-konforme Bedienung zu sehr. Was nichts über die Qualität der mit dem System zu erzeugenden Bilder zu tun hat - es spricht mich irgendwie einfach nicht an.

Jörg

[SantaKlaus]

Ich wuerde sagen: Erst einmal in die Hand bekommen und probieren. Im vorraus zerreissen oder totsagen ist ein wenig voreilig. Und ja es muss immer Spielraum fuer Verbesserungen geben. Warten wir doch mal auf die ersten reellen Bilder. Einfach muss nicht unbedingt schlechter sein. Tja und ein angekuendigter UVP-Preis kann schnell "angepasst" werden. Strassenpreise sind eh ein anderes Wort.

Ich warte es mal ab und wenn ich "darf" werde ich mal genauer hinschauen. Konkurenz belebt das Geschaeft und vielleicht kann sie durchaus konkurieren - wer weiss!?!


Greetz,
Klaus