Zitat Zitat von Helge Beitrag anzeigen
So, und weil es mir keine Ruhe gelassen hat, habe ich mal eben schnell eine improvisierte Blende hinter die Rücklinse gebracht. Etwa 1,5 Blendenstufen macht meine Konstruktion aus wenn ich die Belichtungszeiten zur Abschätzung heranziehe. Und siehe da, die Ergebnisse sind frappierend besser....................................


Man fragt sich warum Pentax das Objektiv nicht von vorneherein als 4/18 konstruiert hat. Wer es selber testen will: Den Blendendurchmesser habe ich nicht genau ausgemessen aber ich habe schlicht und einfach einen handelsüblichen Locher zum Erzeugen der Blende verwendet und das ganze reversibel auf die Rücklinsenfassung geklebt. Eine Vignettierung im Vergleich zur Offenblende tritt dabei zumindest am µFT-Sensor nicht auf, im Gegenteil, die Vignettierung nimmt ab. Mit dieser Konstruktion könnte der 18mm-Pentax-Zwerg vielleicht sogar ab und zu bei mir zum Einsatz kommen. Am Crop2 wäre das ein 35mm-Objektiv für den schnellen Schnappschuss unterwegs - eine Verwendung, für die die Blende von ca. 4,5 durchaus akzeptabel ist.

Ach so, und was die Einstellung auf unendlich betrifft: Das Schleifen des Adapters hätte ich mir sparen können. Wie ich inzwischen entdeckt habe, braucht man nur die drei Madenschrauben am Fokusring zu lösen und den Fokusring abzunehmen. Dann stellt man das Linsenelement auf unendlich, setzt den Fokusring in der entsprechenden Position wieder drauf und zieht die Schrauben wieder an. Fertig.
Jo, das sieht schon deutlich anders aus.. schöner Trick, den Du da angewandt hast.

Ohne diesen Mod hatte das eher mit einer "Milchglas-Optik" zu tun.. Wenn man das noch etwas weiter treibt, so das da ein f8 bei rauskommt, könnte das sogar gut werden. Aber der Sprung ist gegenüber den Gartenbildern von Carsten und auch den ersten von Dir gezeigten Bildern beachtlich. Und in den Sommermonaten mit f8 quasi als Fixfokus Objektiv einzusetzen könnte dann durchaus Sinn machen.

Ohne Blende sehe ich das bei dem Objektiv.. sorry.. aber nicht wirklich. Da bin ich ganz nah an Deiner ersten Einschätzung. Es würde mir schlicht und einfach nicht genügen, mit milchiig verwaschenen Bildern zu leben, die bei f2.8 entstehen. Das muss schon eine sehr spezielle Situation sein.. oder wenn man beabsichtigt Hamilton Effekte in ein Bild zu zaubern und mit dem geringen Maß an sichtbarer Schärfe zu leben...

Ich halte mich da lieber an die kleinen Knutschkugeln der Vergrößerer.. das stimmt letztlich alles.. Blende ist da und das sogar bei Offenblende. Deshalb auch mein Schritt, wenn klein, dann aber auch mit phenomänaler Leistung und einer vernünftigen Blende statt nur klein mit bescheidener Leistung, die dann eher in den Gag Bereich gehört.

Entschuldigung wenn ich da sehr direkt bin.. aber ich kaufe mir nicht sauteueres Equipment um dann Objektive zu benutzen, die ich an jedem mittelmäßigen Objektiv mit dem Verschmieren von Vaseline auf einem UV Filter ebenfalls hinbekomme. Effektlinse hin oder her.

Und Schärfe, die ein kleines Objektiv, das ich an so sauteueren Kameras betreiben will, muss bei Offenblende dann das können..

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...n/dsc00557.JPG

http://digicamclub.de/dunkelnetz.de/...n/dsc00826.JPG

So schön, wie "klein" und "kompakt" an einer kleinen NEX auch ist.. aber das wäre mir mit den kleinen Pentaxen einfach zu wenig. Und ob man da ein Set nun für einen sprichwörtlichen "Appel und'n Ei" bekommt, wäre mir offen gesagt einfach egal und kein Argument, um auf reale Leistung zu verzichten.. es ist nur in meinen Augen nur ein Gag..

Wenn es denn Motive gibt, die ich mit meiner teueren Ausrüstung festhalten will, dann auch so, das ich mich über die Leistungen erfreuen kann und mir nicht nur einen Kleinheitsgedanken "schönrede" und die technischen Aspekte mit der Begründung der gelegentlichen Einsetzbarkeit als "Effektlinse" begründe.. denn mit dem Vorsatz einen Effekt zu erzeugen bei einer Wanderschaft oder Reise, schleppt man kein Objektiv mit.. um dann zum Teil unwiderbringliche Szenen fest zu halten.
Zumeist ist die Begründung eigentlich nur in der Kompaktheit zu sehen.. aber Kompaktheit sollte dann schon gepaart sein mit hoher Leistung. Und die vermisse ich eindeutig..