Pentax-110 2.8/18mm

[carl_goes_digital]

also ich finde die Leistung von dem Zwergerl gar nicht mal sooo schlecht, ich hab am FT ein Flek 4/20 und ein Tokina 2,8/24 getestet, die waren bei Offenblende auch nicht besser. Unter f5,6-f8 war die Abbildungsleistung bei beiden indiskutabel.

[Helge]

also ich finde die Leistung von dem Zwergerl gar nicht mal sooo schlecht, ich hab am FT ein Flek 4/20 und ein Tokina 2,8/24 getestet, die waren bei Offenblende auch nicht besser. Unter f5,6-f8 war die Abbildungsleistung bei beiden indiskutabel.

Ach Du liebe Zeit, bin ich inzwischen echt so verwöhnt? Hast Du mal in die Vollauflösung des ersten Bildes reingeschaut? Ich kann mir fast nicht vorstellen, dass das Flektogon 4/20 tatsächlich genauso schlecht ist - die Bilder, die ich bisher davon im Netz gesehen habe, sahen anders aus. Aber selbst wenn, dann kann man es wenigstens abblenden, was bei den Pentax-110-Objektiven eben nicht möglich ist. Da heißt es friß oder stirb bezüglich der Offenblendleistung.

[carl_goes_digital]

ich war auch enttäuscht, weil ich vom Tokina 24 auf Sigma 14 scharfe Offenblendportaits im Netz gesehen habe.

ich würde eine f4 Blende n den Pentax-Winzling montieren, vielleicht ist es dann scharf

[Helge]

ich würde eine f4 Blende n den Pentax-Winzling montieren, vielleicht ist es dann scharf

Genau das war auch mein Gedanke. Da die Pentax-110 Kamera ja eine eingebaute, mit dem Verschluss kombinierte Blende besitzt, kann man zumindest hoffen, dass man nicht ganz falsch liegt, wenn man eine Blende einfach an der Hinterlinse befestigt. Ich habe nur bisher noch nicht die Zeit gefunden, eine halbwegs saubere Lösung dafür zu konstruieren.

[LucisPictor]

Vorsicht, Leute! Nicht verallgemeinern!!

Wie ich oben schon geschrieben habe, ist das 18er sicherlich das am wenigsten für das Adaptieren geeignete Objektiv dieser Reihe.
Das 24 zeigt solche Effekte deutlich weniger und das 50er und das 70er zeigen solche Effekte so gut wie gar nicht, bzw. so, dass man es sehr gut gezielt nutzen kann.


Oder ist das die Leistung einer unbrauchbaren Linse?

2.8/70

Oder dies?

2.8/50

Und auch das 24er kann man nutzen, um genau mit seinem besonderen Charakter einen Freisteller hinzukriegen, der mit einem 2.8/24 so kaum möglich ist:

2.8/24

Die 110er Objektive sind keine "Universal-Linsen", aber ganz vom Tisch wischen würde ich sie auch nicht!

[Helge]

Vorsicht, Leute! Nicht verallgemeinern!!

Wer verallgemeinert denn hier? Dies ist ein Test-Thread zum 2.8/18 und nur um dieses ging es hier. Ich habe ja sogar extra darauf hingewiesen, dass das 2.8/70 eine ganz andere Sache ist. Das hat zwar auch seine Limitierungen aber verrissen habe ich es ja auch nicht gerade. Die anderen Pentax-110er (24mm, 50mm) kenne ich nicht und dazu hat auch niemand etwas gesagt.

[LucisPictor]

Wer verallgemeinert denn hier? Dies ist ein Test-Thread zum 2.8/18 und nur um dieses ging es hier. Ich habe ja sogar extra darauf hingewiesen, dass das 2.8/70 eine ganz andere Sache ist. Das hat zwar auch seine Limitierungen aber verrissen habe ich es ja auch nicht gerade. Die anderen Pentax-110er (24mm, 50mm) kenne ich nicht und dazu hat auch niemand etwas gesagt.

Mein Beitrag soll eine Warnung sein, aufgrund der Leistung EINES Objektivs, die ganze Serie für untauglich zu erklären.

Wenn Henry schreibt:

Ich hatte auch erst überlegt, mir mal so ein Zeug anzuschaffen..

Dann könnte das schon den einen oder anderen dazu verleiten, nicht mit dem 110ern zu experimentieren.
Henrys Worte haben Gewicht und ich fände es schade, wenn dadurch die 110er in den Augen von neuen Usern gar nicht erst Wert sind in Betracht gezogen zu werden.

Die Intention hier im Thread ist ja klar: das 18er taugt nichts. Doch sogar diesbzgl. gibt es unterschiedliche Meinungen.

Denn schau mal:


Sooo schlecht ist das nicht. Und dieses Bild wurde mit dem 18er an der NEX-7 aufgenommen und nur leicht gecroppt (entspricht vom Bildwinkel her etwa einem 21er = 32er an der NEX).

[hinnerker]

Hab zwar noch kein Flek 4/20 gehabt, aber das Flek 2.8/20 und das Zebra Flek 4/25mm.. beide waren sehr gut. Aber da unterhält man sich vielleicht auch eher über Serienstreuungen der CZJ Objektive, statt einer gesicherten Erkenntnis für oder wieder den Fleks.

Was ich so auf den Bildern vom Pentax in Vollauflösung an dem Crop-Sensor der PEN sehe, bringt mich zur gleichen Einschätzung wie Helge... taugt nix.
Wenn selbst an dem Sensor stürzende Linien - wie in der einen Streetlife Szene - wegkippen und das obwohl hier das Filetstück eines Objektivs, die mittleren Abbildungsbereiche gezeigt werden.. möchte ich mir gar nicht erst vorstellen, wie grausig das noch an APS-C werden wird. Dazu noch die fehlende Blende.. nein danke.

Den Spaßfaktor bei solchen Objektiven, so man von Spaß durch eine von der eingesetzten Technik her mangelhaften Abbildungsleistung reden will, beschränkt sich auf den Spaßfaktor, so einen Winzling an eine Kamera gebracht zu haben und sich darüber zu freuen. Für ernste fotografische Anwendungen wohl eher eine "Lachpille" als eine ernst zu nehmende Linse..

Ich hatte auch erst überlegt, mir mal so ein Zeug anzuschaffen.. aber genau das was ich hier sehe, hab ich vermutet und es dann gelassen... und ohne Blende geht gar nix bei mir, wenn man im Sommer mit umgerechneten 2.8/35mm Objektiv fotografieren will.

LG
Henry