Entstehungsgeschichte VNEX

[athlone]

Die Idee schon.. nur wie ich grad feststellen musste, wohl leider undurchführbar !!!

An den Stellen, an denen dieser O-Ring platztechnisch eingearbeitet werden könnte, liegt bei Nahbereichsfokussierung komplett frei, und damit umschließt auch der O-Ring den Tubus nicht mehr. Dies dürfte dazu führen, dass jedesmal ein Widerstand zu spüren ist, wenn der Tubus in Richtung unendlich fokussiert wird und in den O-Ring eintaucht.

Hmm, ja, jetzt wo Du das sagst ...
Tesafilm ist zu dick, habe ich ausprobiert. Jetzt bin ich mit meinem Latein am Ende, nun helfen nur noch Wunder!

[hinnerker]

.... Jetzt bin ich mit meinem Latein am Ende, nun helfen nur noch Wunder!

Und nun mach ich die Wunder möglich.. grins.

Auch das Problem ist gelöst.. sogar sehr komfortabel.. mit variablem Andruck und damit einstellbarer "Geschmeidigkeit"..

Allerdings brauchen wir 3 weitere Gewindebohrungen im Inlet-Kragen, dort in dem Teil, wo auch die Schraubgewinde für Führungszapfen eingelassen sind..
statt der 3 brauchen wir jetzt 6 Bohrungen in M3.


Und nun kommt der Clou.. die Dichtungsmeterware, die ich heute mitbrachte und zeigte, werden in kleine 5-6mm lange Stücke geschnitten und in die zusätzlichen 3 Gewindelöcher eingelegt. Danach kann dann der Andruck über die Gewindestifte für diese Löcher vorgenommen werden.
So haben wir einen punktuellen O-Ring.. grins

Ergebnis:

Absolut ruhiger Lauf auf 3 Bremsbacken..

Testweise hab ich mal in ein INLET 3 zurechtgeschnittene Stückchen eingelegt und mit einem Gewindestift gegen den Tubus gedrückt..
Das Zeug verformt sich so gut, das ich überhaupt keinen Führungszapfen mehr brauche in dem Versuchsadapter und die Bereichsenden trotzdem sauber durch diese "Dichtungsstifte" begrenzt werden..

Vom Gleichlauf und dem Gefühl beim Einstellen ist ein an dem System genutztes V-Objektiv haptisch nicht mehr vom Fokussiervorgang eines "normalen" manuellen Objektivs zu unterscheiden.

Es läßt sich gut an..

[hinnerker]

Klasse Stefan und Danke für die Zeichnungen.


Wenn wir die M25 V-Objektive aufgrund ihrer "Winzigkeit" in das System einbinden (was ein absoluter Zugewinn wäre, weil sie einerseits sehr günstig sind, gut und nochmals deutlich kleiner als die moderneren Versionen der Hersteller) so müssen wir uns über die Problematik der Streulichtanfälligkeit dieser alten Objektive einen Kopf machen. Wir hatten das Thema Streulichtblende ja schon mal kurz angesprochen.

Gerade diese Winzlinge..



die allesamt einen geringen Durchmesser haben als die neueren Versionen, sind aufgrund ihrer noch nicht so ausgereiften Vergütungen ziemlich Streulichtanfällig und erfordern fasst zwingend die Verwendung einer entsprechenden Streulichtblende, da sie ja nun völlig "zweckentfremdet" ans Tageslicht geführt werden statt in Dunkelkammern zu arbeiten.

Ist halt ein wenig mehr Licht iim Freien.. .grins.

Ich hab mir mal diese Winzlinge etwas genauer angesehen und mir so meinen Kopf zu dem Thema gemacht.

Zunächst haben eigentlich alle V-Objektive ihren Blendenring im Bereich der Vorderlinse.. darauf konnte man in der Dunkelkammer vertrauen, denn man kann da nicht lange "rumfummeln" und den Blendenring an einem Objektiv suchen. Er war, neben der Höhenverstellung des Vergrößerers eigentlich auch das einzige von Hand zu bedienende Organ (ausser Filtern natürlich).. so dass dies quasi ein Standard war.

Dadurch steht der Verwendung von Streulichtblenden ein fast unüberwindbares Hindernis gegenüber.. wie kommt der User an die Blende ran.. ?

Und das könnte so funktionieren...

Unsere 12 mm Schrauben für die Objektivköpfe kann mit ensprechend angepassten Gewindestiften auf den Blendenringen "festgesetzt" werden und die Tuben dienen dann als entsprechende Streulichtblende..



Und hier die Streulichtblende !!



Und ein anderes Musterbeispiel..



Alle im ersten Bild gezeigten Winzlinge passen in diese 12mm Mutter und lassen sich mittels entsprechend langer Gewindestifte an den Blendenringen festsetzen.

Dies wäre für diese alte "Objektiv-Gattung" eine adäquate Möglichkeit, schnell und im System eine Streulichtblende zu realisieren, solange der Durchmesser des Blendenrings es "hergibt"..

Ich werde die hier noch testweise herumliegende Objektivtypen der User noch ausmessen, um auch für die neueren Typen von Rodenstock oder Schneider-Kreuznach so etwas in der Art zu überlegen.

Mit den 4 oder 5 Altobjektiven die ich hier habe (50 und 80mm) klappt das gut und der User kann die Blendeneinstellung somit am gesamten Streulichttubus durch verdrehen vornehmen, statt den meist winzigen Blendenring greifen zu müssen.

Bei den neueren Bauformen von Schneider und Rodenstock müsste dies eine 50mm Klemmbefestigung werden.. die liegen alle so in dem Dreh. Könnte dann mit einer speziellen Anpassungsmutter geschehen.. und ist, da sich auch die Durchmesser der Gewindedurchmesser deutlich unterscheiden, die sicherste Art, möglichst viele Objektive zu erfassen und mit einer Streuli auszustatten.

Hier mal ein schneller Größenvergleich.. er sagt mehr als tausend Worte..



Zudem könnte sich so der umzulegende und somit variable Kostenanteil pro Stück (der hohe Rüstkostenanteil) bei den Schrauben und Tuben reduzieren lassen, weil der Standardtubus und die Schraube auf der Maschine in etwas höhereren Stückzahlen erzeugt wird...

Aber das schnacken wir noch gemeinsam mit den vorliegenden Objektivmustern durch, was da sinnvoll ist.. so erscheint es mir erstmal ein gangbarer Weg zu sein, um diese kleinen Warzen (und um "klein" und "kompakt" geht es ja auch in entscheidendem Maße) mit einer Streulichtblende auszustatten.

LG
Henry

[athlone]

Hallo Henry,

möchtest Du für die Canon DSRL einen Übergangsring, der die Durchmesserdifferenz zum Fokusadapter ausgleicht, anbieten?

P.S.: Rainer war gerade bei mir und hat freudestrahlend seine neue Nikon P510 präsentiert, er ist begeistert und sagt, es war ein guter Tip von Dir.


Hier habe ich mir noch mal Gedanken zur Wendel im Fokussiertubus gemacht.
Wenn man federnde Druckstücke (ohne Kugel) nehmen würde, die haben nämlich einen längeren Arbeitsweg und sind eigentlich recht optimal, aber guck selbst.
Skizze: Druckstift in 90°-Nut, bzw. in 120°-Nut Federnde Druckstücke mit Innensechskant und Druckbolzen aus Kunststoff.pdf
Hier das Datenblatt vom Druckstift Federndes Druckstück mit Innensechskant und Druckbolzen aus POM.pdf

[hinnerker]

Kurze Randnotiz an Athlone für die Arbeitskizze zur 9er und 12er Objektivaufnahme-Mutter..

Bitte die Vertiefungen vor dem Gewindebeginn weglassen.. wir hatte den Innenteil ja etwas vertieft.. war zunächst von mir als "Kosmetik" und leichte Abdeckmöglichkeit des minimal herausragenden Fokus-Tubusgewinde gedacht war, erweist sich aber unter zweierlei Aspekten als unnötig und teilweise störend :

1. Bremmst nun beim Einschrauben der Muttern an den Tubus (wenn es vom Auflagemaß eng zugeht) die Mutter und nicht mehr die interne Begrenzung..

2. Wenn man die Muttern umdreht, also die Aussparung von der Kamera weg weisen läßt und dort die kleinen Objektivarten mit kurzen Gewinden - oder womöglich noch
eigenen Gewindeplatten zur Aufnahme der Winzlinge montieren will - greifen diese teilweise nur mit einer Gewindedrehung in der Mutter ! ABSTURZGEFAHR für das Objektiv !



Entweder läßt man diese "Aussparung" weg oder verkürzt sie von 2mm auf 1mm, um so diese Objektivkandidaten zumindes mit 2 Umdrehungen dort einschrauben und sichern zu können.

LG
Henry

[athlone]

Entweder läßt man diese "Aussparung" weg oder verkürzt sie von 2mm auf 1mm, um so diese Objektivkandidaten zumindes mit 2 Umdrehungen dort einschrauben und sichern zu können.

Dann würde ich die Freidrehung gleich ganz weg lassen, ist die 12mm Mutter zu breit, dann muss man halt eine schmalere verwenden.

[athlone]

Hier noch ein Vorschlag für den Fokussiertubus



Wenn wir, statt einer herkömmlichen Nut, eine 60°-Nut verwenden, erreichen wir eine spielfreie Führung.
Da das Druckstück aus POM (Delrin) ist, werden störende Geräusche vermieden.
Die Nutbreite und Tiefe wären identisch, das Gewinde M3 im Tubus müsste durchgängig sein.
Die Andruckkraft kann vom Benutzer nach seinen Wünschen verändert werden.

Ich sehe bei der Tiefe, die der Bolzen in der Nut steckt, keine Gefahr das er aus der Nut springt.
Weil hier keine Kugel verwendet wird müsste die aufzuwendende Kraft enorm sein um den Bolzen aus seiner Nut zu zwingen.