'trübe' Linsen reinigen - möglich?

[Keinath]

Wenn ich mich nicht täusche, hatte Henry hier mal Bilder gezeigt.
Ich hab auch eins (mit Pentax K Mount), allerdings hat es das noch nicht öfters an die Kamera ran geschafft - ist halt ein Zoom. Und mit Blenden 2.8 auch nicht besonders lichtstark im Vergleich zu Festbrennweiten.

[CameraRick]

Eben, es ist ein Zoom - ich brauch die auch zu selten. Aber ich muss demnächst eben ins Ausland und da... Nennen wir es mal 'dokumentarisch' arbeiten, da ist Zoom und vor allem konstante Blende wichtig. Ich Filme ja, da ist nachregeln mehr als störend und Offenblende, dass es nicht so schlimm ist, geht am Strand auch nicht.

Ich war da und sprach beiläufig die Trübung an, da haben sie es mir für 50€ geboten. Diese Hunde, jetzt musste ich es mitnehmen

Erstatte Bericht sobald ich daheim bin

[CameraRick]

Ich bin total im Pack-Stress, daher konnte ich keine tollen Fotos machen :(

Was ich erstmal hab ist das hier: click
Ist zumindest der "Heimweg" etwas dokumentiert. Wie bei einem alten Zoom erwartet sind die CAs nicht so dolle, auch nicht abgeblendet. Schärfe ist definitiv in Ordnung, da will ich nicht meckern. Für Video reichts alle mal! Das Bokeh mag ich sehr gern. Für die Arbeit nun werd ichs aber wohl eher abgeblendet einsetzen (sechseckig wirds)


Eben war ich schon ziemlich tief drin; der Staub (ich bin sicher, dass das das Problem ist!) sitzt zwischen dem dritten und vierten Glas. Ich kam zwischen das zweite und Dritte. Ich glaub mein Erfolg scheiterte daran, dass die Madenschrauben am Rand des Objektivs nur einen halben Millimeter oder so breit sind, ich kam einfach nicht an die ran. Nach meiner Heimkehr werd ichs nochmal versuchen!
Beim Aufbauen hab ichs dann aber auch gleich mal de-clicked. Eigentlich mag ich eine rastende Blende ganz gern, da ich blind weiß wie viele Stops ich grad entferne. Andererseits ist das gerade bei primärer Video-Arbeit eine Zumutung für den Zuschauer.

Danke erst mal, wie immer, für die tolle Hilfe meine Freunde

[optikus64]

Hallo Rick,

ich denke das wirst Du brauchen können, so schlecht finde ich die Ergebnisse nicht. Für ein Zoom und die Daten ist das denke ich akzeptabel.

Jörg

[CameraRick]

Du weißt doch wie das mit Objektiven ist - da ist man doch immer direkt bei meckern auf hohem Niveau

[optikus64]

Klar ...

* Traumsammlung Band 26/3 aufschlagen: FD 50-300L, Tele Apotessar 2.8 300, Pancolar 1.8 80, ... *

Quatsch beiseite, das ist so und wird immer so sein, wir machen, was wir tun aus Passion, und das prägt unsere Sicht der Dinge, obwohl ich finde, dass wir hier im Forum recht moderat unterwegs sind, ich kenne Foren, da geht es anders ab und ehrlich - so wie es hier ist gefällt es mir!

Viel Erfolg bei Deinem Projekt ...

Jörg

[CameraRick]

Da sagste was!

Mein Freundin besitzt das EF50mm f/1.4, was ich auch von meinem Mitbewohner als (relativ glühendes) CA-Luder kenne
Es ist ihr mal aus geringster Entfernung runter gefallen, dann hat sie es lange nicht benutzt und als sie es mal wieder versuchte, meinte sie es sei kaputt weil die CAs usw so schlimm seien. Ich habs getestet und fand es war ein 50mm f/1.4 wie jedes andere, ich find die auch nicht so toll. Wollte aber unbedingt wieder so eins, wegen AF und so.
Dann waren wir in einem Laden (Zweitfiliale von dem, wo ich das Vivitar kaufte) und ein Olympus OM 50mm f/1.4 lag da einsam im Regal, ohne Preisschild zwischen zwei riesigen Tele. Hatte den Adapter zufällig dabei, meine Freundin hats getestet und war sofort verliebt. Das andere 50er kommt jetzt in die Bucht (oder so). Sie besitzt eigentlich nur dickere L-Lenses oder 'teurere' AF-Linsen, aber offenbar hat der Funke sich übertragen: eben kriege ich eine Mail wo man mich nach der Meinung zu einem f/4 20mm Zeiss für M42 fragt, und ob das wohl gut wäre. Und das, obwohl sie das EF 20mm f/2.8 ja besitzt

Schon irgendwie ulkig!