Leitz Summicron 2.0/50

[Padiej]

Hallo Helge!

Beide Bilder haben im Hintergrund ein ähnliches Bokeh.
Die Schärfe ist bei beiden Bildern gegeben.
Ich mag eher reale Bedingungen, um Objektive zu vergleichen.

Aber ich habe ja viele Bilder gemacht, um mir erlauben zu können, da mitzureden:
Da das Fotografieren aber mein Hobby ist, habe ich mir auch erlaubt, mir keinen Stress mit der Testerei zu machen.
Ich beurteile vom Gefühl her. Gefühl und Erfahrung, wie auch immer.
Wichtig ist mir die Darstellung bei offener Blende im Raum. Da sind die f2,0 - Linsen oft sehr interessant.

Hier noch einige Beispiele:

http://www.flickr.com/photos/padiej/4879407311

http://www.flickr.com/photos/padiej/4879406119

http://www.flickr.com/photos/padiej/5148748613

http://www.flickr.com/photos/padiej/5148745331

[Helge]

Ich mag eher reale Bedingungen, um Objektive zu vergleichen.

Aber ich habe ja viele Bilder gemacht, um mir erlauben zu können, da mitzureden:
Da das Fotografieren aber mein Hobby ist, habe ich mir auch erlaubt, mir keinen Stress mit der Testerei zu machen.
Ich beurteile vom Gefühl her. Gefühl und Erfahrung, wie auch immer.

Hallo Peter,

sorry wenn ich Dir da auf den Schlips getreten sein sollte. Ich habe mit keinem Wort bezweifelt, dass Du Dir ein kompetentes Urteil über diese beiden Objektive erlauben kannst. Ich fand einzig und allein die beiden als Beleg für Deine Aussage gezeigten Bilder eher ungeeignet, vor allem wgen des starken Rauschens in der Vollauflösung - ich kann da die Schärfe nicht so recht beurteilen. Die jetzt neu verlinkten Fotos finde ich schon deutlich aussagekräftiger.

Ansonsten bin ich eigentlich recht nah bei Deiner Meinung: Als Hobbyknipser mache ich auch lieber einfach möglichst schöne und interessante Fotos mit den Objektiven anstatt aufwändige Versuchsaufbauten mit trockenen Ergebnissen zu produzieren. Man kann Objektive auch auf diese Weise durchaus einordnen - zwar nicht messbar aber zumindest nach allgemeiner Einschätzung, Stärken, Schwächen und auf einer persönlichen Skala. Wenn man aber zwei Objektive direkt miteinander vergleichen will, dann finde ich es schon hilfreich wenn man erstens die Bedingungen soweit möglich gleich hält, also vor allem Motiv, Beleuchtung, Aufnahmeposition (Stativ) und Einstellungen, und zweitens wenn man alle Faktoren ausschaltet, die die Leistung beider Objektive so schwächen, dass man keine Differenzierung mehr sieht, also ISO-Rauschen, Verwackelung (Stativ), fehlerhafte Adapter, schlechtes Licht etc..

Ich halte mich zwar selbst nicht immer an diese Empfehlungen, aber ich arbeite daran...

Grüße,
Helge

[Padiej]

Da habe ich etwas gefunden:


ikon summi 02 von padiej auf Flickr



Volle Größe:

http://www.flickr.com/photos/padiej/...n/photostream/


Fazit:

Henry hat mich überzeugt, dass Summi ist meiner Meinung nach besser, die Räumlichkeit wird besser abgebildet.
Ich habe mir das Käferbild lange angesehen, das Ultron Ikon ist auch scharf, ist bei f1,8 etwas weicher aber die Windschutzscheibe erscheint mir breiter
dargestellt. Das Summicronbild ist perspektivisch gefälliger, die Farben neutraler, wobei die Farbe Geschmackssache ist.
Leica ist eher kühler.

Schade, dass ich kein konstantes Testmotiv habe, welches die räumliche Darstellung, den 3D-Effekt durch DOF, Schärfe-Unschärfe gut zeigen kann.

So eine Miniatureisenbahn, ca. 1 m2 groß, wäre klasse.
Die Kameraposition und Richtung müsste man noch genau fixieren und dann könnte man über Jahre die verschiedenen Objektive testen,
man kann sie dann mit den Mitbewerbern vergleichen, die man ev. gar nicht mehr besitzt.

Ja, Henry, das R-Summilux wäre Klasse, aber ich will gar nicht wissen, um wie viel das derzeit gehandelt wird.
Das Safarimodell wird in Wien um 890€ angeboten.

Bei der M-Klasse geht es etwas anders zur Sache. Unter 1600€ ist nichts zu bekommen.
Beim M-Noctilux geht sich schon ein Dacia aus.

Bei einem Lottogewinn wüsste ich schon, was ich kaufen würde.

1. Canon EOS 5D II (oder III) und dann die besten der R-Serie

• 
  
  lg Peter

[bursson]

Soo!

Heute kam das Päckerl gottseidank an!

Hier sind mal die ersten Gehversuche mit dem Summicron:


Summi50eos5D 1.jpg Summi50eos5D 2.jpgSummi50eos5D 3.jpg
Summi50eos5D 4.jpgSummi50eos5D 5.jpgSummi50eos5D 6.jpg

Die Bilder von der Leica und dem Summicron wurden mit dem Nikkor-Q C Auto 135 2.8 adaptiert an der EOS 5D aufgenommen.
Die Bilder aus 'm Garten wurden mit dem Summicron adaptiert auf der EOS 5D aufgenommen.

[Padiej]

Danke für die tollen Bilder!

Die Leicaflex habe ich bis dato noch nicht so richtig wahrgenommen. Es ist aber eine sehr hochwertige SLR, die eine zuverlässige Mechanik hat.

Das Summicron kann man auch bei Sonne mit f2 verwenden.

[bursson]

Kann ich nach ausmessen des Innengewindes für die Filter, ganz normale, moderne Filter benutzen?
Mir schwebt für das Summicron ein Polfilter vor.

Vielen Dank!

[knipser2]

hallo

Polfilter ? aber natürlich

Wolfgang