Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Wie kann man das verstehen?
Man setzt "vor" das 100mm Makro ein 24mm ?
Kann ich jetzt nicht verstehen.
Balgen, Zwischenringe und Nahlinsen verstehe ich schon, aber was soll ein Weitwinkel an einer Makrooptik bewirken, ausser verkleinernd zu wirken.
Bitte um Hilfe, ich kapier das nicht.
lg Peter
LG PETER (Freund manueller Objektive)
Sony A7, Nex5n, Nex6, Panasonc FZ1000
Objektive von 14mm - 500mm (auch mit Autofokus)
www.flickr.com/photos/padiej
Zitat von Padiej
hallo Peter, hallo Roland
1. Allgemein bekannt : Macroobjektive sind für den Nahbereich besser gerechnet als vergleichbare
"Non-Macro ´s" mit gleicher Brennweite.
2. Die über Adapter ( nicht in Retro ) vorgesetzten Objektive sind formal wie eine vorgesetzte Nahlinse zu betrachten, wobei die Qualität der vorgesetzten guten Optik aber im Vergleich zu den Nahlinsen wesentlich besser / besser korrigiert ist.
3. Optimal ist ein vorgesetztes Plan -Apo - Mikroskop - objektiv eines renomierten Mikroskopherstellers wie Zeiss, Leitz und Nikon wie zB das NIKON CFN, PLAN 10/0.30. Mit letzterem vor einem 200er MicroNikkor sind Vergrößerungen bis zu 20 : 1 möglich.
Abstand so eng wie es die Adapter zulassen - also kein Zwischnering oder Ähnliches dazwischen
Über die sonstigen erreichbaren Vergrößerungen habe ich ja schon in den vorherigen Beiträgen mich ausgelassen.
BILD / LINK
Siehe Bilder dort und den Strahlengang weiter unter.
Hier
läuft zB gerade eine physikalische Grundsatzdiskussion, denn es scheint, dass vorgesetzte Luminare (=PhotoObjektiv)
nachweislich mittels eines Zeiss Testgitterobjekt die Auflösung merklich verbessern.
Insbesondere die Aufnahmen auf Seite 2 sind der Hammer
Wolfgang
Canon EOS 500D, 5D MKII u Nikon D70s
Leitz Elmarit R 2.8/28mm, Leitz Elmarit R 2,8/35mm, Summicron R 2/50mm, Summicron R 2/90mm, Leitz Makro Elmarit R 2.8/60mmmit 1:1 Adapter, Leitz Elmar R 4/180mm, Canon EF 4/24-105mm L,
Sammlung Vivitar Linsen - dabei Series 1 komplett, Sammlung Macroobjektive,
Erstaunlich wie wenig man von diesem großartigen Makro-Objektiv hört und sieht. Vielleicht ist es einfach auf eine unspektakuläre Weise so gut, dass man es immer übersieht. Allein schon wegen des perfekten Handlings mit der besten fest eingebauten Streulichtblende, die ich je gesehen habe, greife ich fast automatisch zu dem Nikkor wenn ich etwas sauber und scharf abfotografieren will, von Repro bis Objektive dokumentieren. Und natürlich wenn ich Makros fotografieren möchte und nicht bis 1:1 gehen will. Oder in der oben beschriebenen Kombination mit dem Rokkor 4/100 Makrokopf wenn ich 1:1 bei hoher Lichtstärke "malen" möchte.
Hier noch mal zwei Bilder mit dem Nikkor 4/105 "solo":
f/4
f/5.6
Dann zwei Bilder mit viel schöner, weicher Unschärfe als Kombi mit dem Rokkor-Makrokopf, quasi als 2.0/50mm bei Maßstab 1:1
Und zum Schluss noch der Hinweis, dass das Micro-Nikkor 4/105 nebenbei auch noch hervorragende Eigenschaften im Infrarot-Bereich hat. Scharf von nah bis fern und auch abgeblendet konnte ich bisher keinerlei Hotspot-Probleme entdecken.
IR-Modifizierte NEX-5
f/8
barney, CanRoda, classicglasfan, eos, Gustav, joeweng, Jubi, mhiller, Namenloser, sb69, ulganapi, vwbusherbi, xali
Und zum Schluss noch der Hinweis, dass das Micro-Nikkor 4/105 nebenbei auch noch hervorragende Eigenschaften im Infrarot-Bereich hat. Scharf von nah bis fern und auch abgeblendet konnte ich bisher keinerlei Hotspot-Probleme entdecken.
IR-Modifizierte NEX-5
f/8[/QUOTE]
Mann Helge,
der IR- Winterwald ist ja cool!
Michael
Hallo zusammen,
schön dass dieses Thema wieder aufgegriffen wurde,
nachdem ich gerne im Nahbereich fotografiere habe ich natürlich schon viele Makroobjektive
probiert. Aktuell verblieben sind neben den Zuikos 50mm f/2 und 90mm f/2 und dem 50mm Rokkor f/3,5
noch das AF Nikkor 70 - 180mm f/4,5 - 5,6, die AIS Nikkore 55mm, 200mm und eben das 105er f/4.
Das 105er ist wohl tatsächlich das am meisten unterbewertete Objektiv schlechthin.
Es ist groß, unförmig und hat eine geringe Lichtstärke... aber die inneren Werte überzeugen!
Wie bereits von meinen Vorrednern erwähnt, ist dieses Objektiv von seiner optischen
Leistung her praktisch fehlerfrei.
Ich möchte hier für den erweiterten Nahbereich noch die Kombination aus dem 105mm
Nikon und den CM-3500 Vorsätzen von Raynox ins Gespräch bringen.
Diese Vorsätze (jeweils aus mindestens 4 Linsen gerechnet) besitzen eine Eigenvergrößerung
von 6x, 12x und 24x.
Ich bin kein Freund von Nahlinsen, aber dieses System überzeugt mich voll und ganz. Die
Kombination aus dem 105mm f/4 und den CM-3500 Vorsätzen scheint wie füreinander
gemacht zu sein.
Bokeh: traumhaft
Vignettierung: keine (bei keiner Blendenöffnung)
CA`s: nahezu keine
Kontrast: keine Einbuße
Schärfe: extrem hoch
Bei Gelegenheit werde ich einige aktuelle Fotos nachliefern.
LG Christian
Hallo,
Hier nun einige Fotos mit den Raynox Vorsätzen CM-3500 auf dem Micro-Nikkor 105mm f/4
Die Vorsatzlinsen:
Nikon ohne Vorsatzlinse f/4:
Nikon ohne Vorsatzlinse f/11:
Nikon mit Vorsatzlinse 6x, f/4:
Nikon mit Vorsatzlinse 6x, f/11:
Nikon mit Vorsatzlinse 12x, f/4:
Nikon mit Vorsatzlinse 12x, f/11:
Nikon mit Vorsatzlinse 24x, f/4:
Nikon mit Vorsatzlinse 24x, f/11:
Nikon mit Vorsatzlinse 24x, f/22:
Kritisch ist einzig die Kombination vom Nikon und dem 24x Vorsatz bei einer Blendenöffnung
von unter 22. Ansonsten liefern die Vorsätze auf dem Nikon recht ordentliche Ergebnisse.
Die Fotos sind nur minimal nachbearbeitet und zeigen das volle Vollformat (24x36).
LG Christian
Berechtigungen
Zitieren