Video-Anleitungen zum Zerlegen diverser Rokkor-Objektive

[kilgore72]

Ich verstehe die Reaktion jetzt auch nicht so.........

Was ich aber schon verstehe ist die Reaktion von Henry und seinen Argumenten zu dem Thema "Links" hier im Forum. Ich halte auch nix davon die Links einfach so dahinzuklatschen zu dem Thema, man hätte schon wenigstens die Videos einbetten können. Von den Inhalten lebt nun mal das Forum und nur Links helfen da wenig....

Gruß
Thomas

[Keinath]

...Ich halte auch nix davon die Links einfach so dahinzuklatschen zu dem Thema, man hätte schon wenigstens die Videos einbetten können. ...

Wobei für das Einbetten von fremden Videos (oder Bildern?) es ja schon gut ist das Henry - als derjenige der dafür im Zweifelsfall gerade stehen muß - erst mal wie jetzt geschehen sein OK gibt. Ist ja auch ne rechtliche Grauzone so weit mein Laien-Urheberrechts-Unverstand mir da hilft.

[hinnerker]

Wobei für das Einbetten von fremden Videos (oder Bildern?) es ja schon gut ist das Henry - als derjenige der dafür im Zweifelsfall gerade stehen muß - erst mal wie jetzt geschehen sein OK gibt. Ist ja auch ne rechtliche Grauzone so weit mein Laien-Urheberrechts-Unverstand mir da hilft.

Da gibt es keine Grauzone, welcher Art auch immer Du jetzt meinst. Es ist ausdrücklich gestattet seitens Youtube und damit sind die Videos hier verknüpfbar.
Bei Bildern sieht das anders aus.. aber die Inhalte von YouTube sind sharebare Inhalte, die auf der eigenen Website eingebunden werden können. Leztlich passiert hier nix anderes, als das ein Video abgespielt wird. Ob es nun auf YouTube oder hier angesehen wird, spielt dabei keine Rolle..

http://www.youtube.com/youtubeonyoursite?hl=de

[Keinath]

Ich dachte da z.B. an Videoinhalte die problematisch sind, falls irgendwelche Markenrechte verletzt sind (z.B. Abbild des Eifelturmes) und solche Dinge an die man nicht unbedingt denkt.
Oder einer sein Bastel-Video teilweise mit Musik hinterlegt hat - dann wäre wohl nicht nur Youtube dran, sondern der Kläger könnte wohl auch die Webseiten die das einbetten belangen.
Oder auch schlicht das der Urheber des Videos hier nicht mehr so einfach zu erkennen ist, bei Youtube schon.

http://www.e-recht24.de/news/blog-fo...t-erlaubt.html

http://www.rechtzweinull.de/index.ph...-Inhalten.html

http://www.rechtzweinull.de/index.ph...yvideo-Co.html

Ich persönlich würde es auf meiner Seite nicht machen - nicht mehr potentiellen Ärger aufhalsen.
Aber das ist hier Deine Einschätzung - nur zur Info also.

[kilgore72]

Wenn haftet "der Hoster"...... also YouTube, ansonsten wär ja jeder Link ein Risko.

[hinnerker]

Ich dachte da z.B. an Videoinhalte die problematisch sind, falls irgendwelche Markenrechte verletzt sind (z.B. Abbild des Eifelturmes) und solche Dinge an die man nicht unbedingt denkt.
Oder einer sein Bastel-Video teilweise mit Musik hinterlegt hat - dann wäre wohl nicht nur Youtube dran, sondern der Kläger könnte wohl auch die Webseiten die das einbetten belangen.
Oder auch schlicht das der Urheber des Videos hier nicht mehr so einfach zu erkennen ist, bei Youtube schon.

http://www.e-recht24.de/news/blog-fo...t-erlaubt.html

http://www.rechtzweinull.de/index.ph...-Inhalten.html

http://www.rechtzweinull.de/index.ph...yvideo-Co.html

Ich persönlich würde es auf meiner Seite nicht machen - nicht mehr potentiellen Ärger aufhalsen.
Aber das ist hier Deine Einschätzung - nur zur Info also.

Dem sehe ich gelassen entgegen. Das bedeutet nur, den Ersteller des Videos bzw. seinen Nick auf YouTube im Thread zu nennen.
Darüber hinaus ist es jederzeit möglich, den Urheber des Videos bzw. seinen Namen bei YouTube unter dem er das Video bereit gestellt hat, zu erfahren.
Hierzu braucht man lediglich über das Feld "More Info" im hier eingebundenen Video anklicken.. Daten werden auch hier direkt angezeigt..

Da YouTube selbst ja im Dauerfeuer stehen würde, werden und wurden dort entsprechende Mechanismen etabliert, wie Urheberrechtsgeschütztes Material gemeldet und durch ein entsprechendes Verfahren dann mit den Rechtinhabern geregelt wird.

Das sehe ich also nicht als so problematisch an.. im Unterschied zu Bildern. Da ist die Urheberschaft unklar und nicht im Vorfeld durch so ein "Filter-Sieb" gelaufen!

[Waalf]

Ich verstehe die Reaktion jetzt auch nicht so.........

Was ich aber schon verstehe ist die Reaktion von Henry und seinen Argumenten zu dem Thema "Links" hier im Forum. Ich halte auch nix davon die Links einfach so dahinzuklatschen zu dem Thema, man hätte schon wenigstens die Videos einbetten können. Von den Inhalten lebt nun mal das Forum und nur Links helfen da wenig....

Gruß
Thomas

Ich verstehe ebenfalls nichts. Erstens habe ich nicht hier irgendwelche Links eingestellt, sondern nur gewagt, zu sagen, dass ich als Info-Quelle YouTube ganz nützlich finde. Zweitens war das alles, was ich gesagt habe! und Drittens: ICH HABE HIER WEDER LINKS EINGESTELLT, NOCH GUTGEHEIßEN, DASS HIER LINKS EINGESTELLT WERDEN! Dass man mich nun hier belehren will, dass diese Links dem Forum in irgendeiner Weise abkömmlich sind, ist ja ganz nett, aber irgendwie völlig daneben, da ich weder vorhatte, hier irgendetwas zu verlinken, noch dies in Zukunft beabsichtige!!!!! Ist das jetzt klar ausgedrückt oder soll ich es in Fels hauen für die, die etwas länger brauchen zum lesen...

[Waalf]

Und, wenn ich schon mal dabei bin: Hinnerkers belehrende Art geht mir auf den Senkel. Ich fand schon in einem anderen Thread seine Reaktion auf den TE, der es gewagt hat, die Lamellen seines Objektivs mit WD40 zu behandeln, sehr grenzwertig! Sind wir hier im Schulunterricht von 1960??? Vielleicht bin ich da dünnhäutig, ist aber auch egal. Ich werde mich hier jedenfalls verabschieden und mein Mitgliedschaft löschen lassen. Viel Spaß noch!

[hinnerker]

Des Menschen Wille ist sein Himmelreich und so wurde der User Waalf soeben auf seinen Wunsch hin gelöscht.