Meyer-Optik Görlitz Trioplan 2.8/100mm [DCCMFTEST]

[Keinath]

Mal wieder etwas vom Trioplan, dem Dreilinser, der eigentlich ein Blende 4-Objektiv sein sollte...

Als Objektiv mit Blende 4 würde es vermutlich nur ein Drittel kosten - weil das Bokeh bei 2.8 vermutlich das Haupt-Kaufargument für die Meisten ist.
Aber klar, bei Blende 4 oder noch mehr geschlossen, kann man auch gut mit fotografieren.

Moritz, 50 Euro wären günstig gewesen.
Die M42 Version geht bei Ebay inzwischen wohl für ~ 160 Euro weg, und Exakta-Bajonett für um die 100 Euro. Nur mal als grobe Hausnummer - es gibt große Schwankungen. Vor ~1.5 Jahren warens glaub ich um 60 Euro. Vor nem halben Jahr 130 Euro für M42. Meins hab ich für unter 20 Euro gekauft - Glücksfund auf dem Flohmarkt ohne Ahnung was für ein Schätzchen ich da habe. Es ist eins meiner sehr häufig genutzten Objektive. Soll heißen: Wesentlich häufiger als so Sahnestückchen wie das Zeiss 85/1.4, FD 85/1.4, Kiron 105/2,8, fast so oft wie meine Favorit Minolta Rokkor 58/1.2.

Trioplan 100/2,8 Alternativen gibt es auch - auch wesentlich günstiger. Nur dann nicht so schön, ohne Blende, mit Basteln.

[PacoDaCapo]

Gerade wurde ein Trioplan 2,8/100 mit ??-Anschluss zu 154,00 EUR verkauft.

Es stehen mindesten zwei weitere an, die eine Beobachtung vielleicht wert sind.

Ob die auch so hoch gehen?

Martin, Bremen
--

[Keinath]

...
Ob die auch so hoch gehen?...

Kaffeesatzleserei :-)
Die Version mit Exakta Mount vermutlich nicht, die mit M42 wohl schon. Die Optik ist relativ häufig bei Ebay, da kann man auch etwas beobachten vor dem Zugreifen.

[praktinafan]

Mal wieder ein paar typische Trioplan-100-Bilder, typisch für das Verhalten bei Offenblende:

Hier sieht man die "duftige Schärfe", das Ausblühen nicht nur des Flieders, sondern auch der Überstrahlungen sowie die gekringelte Out-of-focus-Darstellung

Duftige Schärfe im Flieder von praktinafan auf Flickr

Das Trioplan kann aber auch einfach mal "fettes Bokeh"

Geländer von praktinafan auf Flickr

so in Richtung "reine Abstraktion"

Treppengeländer von praktinafan auf Flickr



schließlich ein Bild für die Liebhaber lustiger "Flares", Kringel und sonstiger Fehler

Lichtspiele mit Maigrün von praktinafan auf Flickr

[OpticalFlow]

So... heute morgen mal kurz getestet (erstmal nur bei Offenblende) - ist ja wirklich zum kringeln.
Interessant auch, wie sich die Kringel bei Veraendern der Fokusdistanz veraendern - muss ich noch ein bischen mit experimentieren.

[Padiej]

Hallo!

Danke vorab für die Bilder. Ich bin ein MG-Fan. Meyer ist einfach genial.
In Euren Händen sieht man die Kompetenz der Linsenära der 1950-1960er.
Und die war hoch.
Ich kenne ja Meyer auch von der Pentacon-Seite und ich bin 100% befangen.

lg Peter

[Canonier]

Hallo Leute. Habe diese Linse auch angeboten bekommen.
Hab dann ertmal ein paar Testbilder gemacht die ich euch zeigen möchte.


f2.8

f4.0

f5.6

f8.0

Der Preis macht mir aber etwas Kopfzerbrechen. VB 200€.
Habe gelesen das auch mehr dafür gezahlt wird. Rechtfertigt sich der Preis?
Wo ist die Grenze?
Das Objektiv ist in einem Top zustand.

[Keinath]

Im April schreib ich diese Preisbeobachtung:

...
Die M42 Version geht bei Ebay inzwischen wohl für ~ 160 Euro weg, und Exakta-Bajonett für um die 100 Euro. Nur mal als grobe Hausnummer - es gibt große Schwankungen. Vor ~1.5 Jahren warens glaub ich um 60 Euro. Vor nem halben Jahr 130 Euro für M42. ....

Inzwischen (Oktober) scheinen 220 Euro durchaus ein normaler Ebay-Verkauft-Preis zu sein (M42 Version). Dabei gibt es aber eine große Schwankungsbreite. Die Exakta Bajonett-Variante ist z.B. einiges günstiger.
Vor zwei Jahren waren solche Preise noch die gut erhaltenen Stücke für "verrückte" Sammler - heute Realität für Anwender.
Nun kommen die Sammlerstücke in toller Erhaltung mit Köcher, Geli und Deckel gar auf 424 Euro.