Dann hole Dir doch einfach mal Mikrofaser-Brillenputztücher vom Optiker.Zitat von CChris
Hilfreich? Unterstütze den DCC!
Dann hole Dir doch einfach mal Mikrofaser-Brillenputztücher vom Optiker.
Hier erstmal im groben die Ausbeute:
Gerade nochmal geschaut: 40€ hatte ich ausgegeben. Naja, nicht gerade der Super-Schnapper, für folgende Teile:
Zenith-Gehäuse mit Helios-44M-4,58mm f2, Zustand siehe Bilder. Dann ein Objektiv, da stand nur "Tele", das sich als MC Jupiter-37A 3.5/135 herausstellte. Sieht von außen aus, wie eine Rostlaube, aber die Linsen sehen Dank hinnerker jetzt aus wie neu! (Hinnerker = Glatte 1). (Beim Helios hatte ich noch nicht so viel Glück, obwohl ich eigentlich wegen des Helios dieses Set ersteigert hatte.
Ferner noch eine Fototasche nebst Kameragurt, die in der Waschmaschine gut aufgehoben wären. Und zu guter letzt noch ein kleiner Minox-Aufsteckblitz. Mir geht es natürlich um die Optiken, die ich Euch hier zeigen möchte:
Bei dem Helios ist es eher umgekehrt. Von Außen sehr gut, aber...
die Optik nach 4mal Isopropyl. Denke, da sitzt von innen noch was, oder?
Das herrliche Jupiter. Gläser jetzt astrein!
Von außen...naja, das ist ja eigentlich egal.
Schärfering etwas schwergängig.
Dabei sind noch die Frontdeckel und beim Jupiter auch diese Metall-Gegenlichtblende. Aber die Optik erstrahlt in neuem Glanz Dank hinnerker´s T-Shirt-Methode.
...und das T-Shirt???
Das ist Unfug.. mit dem Mikrofasertuch bekommst Du die Schlieren nicht weg.. Du verreibst den Kram bloß. Grundsätzlich sind Mikrofasertücher zwar geeignet, um Fussel aufzuehmen, aber keinesfalls um Fett oder sonstigen Schmier-Kram von der Linse zu entfernen.
Ausserdem solltest Du ein Mikrofasertuch nicht nach jeder Benutzung gleich wieder entsorgen wollen und ein Neues nehmen.. was aber notwendig wäre, um nicht einfach den dann bereits nach kurzer Nutzungsdauer im MF-Tuch sitzenden Dreck und Fettfilm fein säuberlich auf den Linsen zu verreiben.
Zigarettenpaper kosten für 4 x 50 Blatt bei den Discountern 0,34 Euro.. und Du nimmst dann jedesmal ein oder mehrere neue Blättchen für die Reinigung und wirfst sie danach fort.. so besteht der oben genannte Nachteil der Brillenputztücher erst gar nicht!
Und zum Thema Linsenreinigung z.B. bei Fettfingerabdrücken.. Spucke ist ein organisches Lösungsmittel, das ebenfalls Fette löst. Zu Hause kann man die Linse dann wieder korrekt reinigen, aber unterwegs tut es auch das.
Und wenn man unsicher ist, so sollte man sich eher mal einen der unsäglichen alten UV - Schutzfilter nehmen und die Tipps mal ausprobieren. Dann wird schnell klar, wo es langlaufen wird in Sachen Reinigung.
Das Rauchen braucht man deshalb nicht anfangen.. es reicht, wenn man ein Heftchen mit diesen Papieren in seiner Fototasche vorhält.
Etwas ähnliches machte man früher mit dem z.B. von Kodak und Hama und vielen anderen vertriebenen Linsenputzpapier auch nicht.
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Es sprach der Praktiker und da nehme ich gerne Ratschläge an.
Was mich wundert ist: Alle hassen hier UV-Filter. Ich dachte halt immer, UV- und Skylightfilter wären ein guter Frontlinsenschutz...
Naja, die Frontlinse schützt Du am besten mit einer Metal-Streulichtblende gegen Stöße oder die allgegenwärtigen Gefahren... Die Filter sind da angebracht, wo es Not tut (wenn viel Schmutz eindringen könnte)... aber sonst kosten auch die Filter wieder Qualität, die man sich ja in vielen Fällen grad mehr oder weniger teuer erkauft hat und auch sehen will.Es sprach der Praktiker und da nehme ich gerne Ratschläge an.
Was mich wundert ist: Alle hassen hier UV-Filter
Leica hat beispielsweise schon in seiner Vergütung so gearbeitet, das man getrost auf die Sperrwirkung des UV Filters verzichten kann.
Du selbst schaust ja auch besser durch ein geöffnetes Fenster als ein geschlossenes mit Einfachverglasung.. selbst wenn da MC draufstehen sollte..
LG
Henry
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Du selbst schaust ja auch besser durch ein geöffnetes Fenster als ein geschlossenes mit Einfachverglasung.. selbst wenn da MC draufstehen sollte..
LG
Henry. Ich muß wohl umdenken. Bislang waren "Schutzfilter" auf der Frontlinse, sowohl Kaufargumente, die für die Gepflegtheit einer gebrauchten Optik sprachen, als auch bei Interessenten in der Bucht immer wieder gerne gestellte Fragen,("wurde das Objektiv denn auch schön mit Schutzfilter verwendet?"). Die Frontlinse ohne Schutzfilter war für mich genauso verletzlich, wie ein blank offen daliegender Sensor bei einer NEX. Wobei ich mal vermute, daß es auch für die Sensoren kein Problem darstellt, mal mit Iso saubergewischt zu werden?
Hingegen muß ich ins Feld führen, daß ja oft diese "Putzspuren" bei Objektiven als Minuspunkt erwähnt werden. (Nur bei falschem Handling?)
Putzspuren bei Objektiven sind nervig.. auf jeden Fall. Ich kaufe auch lieber Objektive ein, bei denen ein Schutzfilter jahrelang aufgeschraubt war. Da wurde dann zumindest nur unsachgemäß auf dem Filter "rumgerubbelt" und nicht direkt auf der Linse.
Die Putzspuren kommen meist dadurch zustande, dass die Vorbesitzer allzu sorglos mit dem Objektiv umgingen und oft genug vergaßen, vor dem Putzen anhaftende Staubkörnchen mit Luftdruck eines Blasebalgs zu entfernen.. So haben sie die dann schön gleichmäßig zumeist mit irgendwas "greifbaren" an Bekleidungsgegenständen auf der Linsenoberfläche hin und hergerieben.. getreu der Devise "viel hilft viel".. ohne überhaupt zu wissen, was sie da tun oder potentiell an Schäden anrichten könnten. Ein Fotoapparat ist für viele Menschen einfach ein Gerauchsgegenstand .. und selbst Putzspuren machen sich nur in Extremsituationen bemerkbar und wurden auf den damals typischen Papierbildern gängiger Größen nicht qualitätsmindernd wahrgenommen.
Ist letztlich auch wie beim Fensterputzen..
Der derart unbedachte Umgang mit den Objektiven hat schon der einen oder anderen Linse den "Garaus" bereitet und dürfte selbst heute noch millionenfach mit allen möglichen Objektiven an Digiknipsen passieren, ohne das die Besitzer die minimalen Unterschiede in Sachen Kontrastverlust überhaupt bemerken.
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Eine Idee wäre auch, sich mal mit den Materialeigenschaften eines solchen Tuches auseinander zu setzen. Was Du hier beschreibst, sind die Eigenschaften uralter, seinerzeit vom Optiker kostenlos beigegebener Baumwolltücher (Trikotstoff). Die Anforderungen, die an die modernen Tücher gestellt werden, sind bei einer Brille sogar noch höher, als die bei Fotooptiken, hat doch eine Brille durch den Hautkontakt ständig Fettablagerungen, aber wann patscht man mal unbeabsichtigt auf eine Linse? Und diese Tücher kann man, wenn sie schmutzig erscheinen, einfach in die Waschmaschine stecken und sie nach dem Trocknen wieder ohne Einschränkung nutzen. Welch ein Segen der fortschreitenden Technologie!
Geändert von hinnerker (25.03.2012 um 13:39 Uhr)
Nebenher.. ich trage eine Lesebrille.. habe derer zwei und zu jeder dieser Brillen gab es ein MF - Tuch neuester "Technologie" vom Optiker dazu.. das ist keine Technologiefrage.. sondern einfacher Mist.Eine Idee wäre auch, sich mal mit den Materialeigenschaften eines solchen Tuches auseinander zu setzen. Was Du hier beschreibst, sind die Eigenschaften uralter, seinerzeit vom Optiker kostenlos beigegebener Baumwolltücher (Trikotstoff). Die Anforderungen, die an die modernen Tücher gestellt werden, sind bei einer Brille sogar noch höher, als die bei Fotooptiken, hat doch eine Brille durch den Hautkontakt ständig Fettablagerungen, aber wann patscht man mal unbeabsichtigt auf eine Linse? Und diese Tücher kann man, wenn sie schmutzig erscheinen, einfach in die Waschmaschine stecken und sie nach dem Trocknen wieder ohne Einschränkung nutzen. Welch ein Segen der fortschreitenden Technologie!
Canon EOS 5D MKIII, 5D MKI, Canon 1D MK IV, Sony A7, NEX7, A7 II.. und viele, viele feine Objektive aus dem Altglas-Container..
Berechtigungen
Zitieren
