Verändert die Sensor (Filmgröße) die Schärfentiefe?

[Helge]

Ist dieser Artikel hier im Forum bekannt? Ich finde ihn durchaus anschaulich und der Autor dürfte als Entwicklungsleiter bei Leica wissen wovon er spricht.

[LucisPictor]

Ist dieser Artikel hier im Forum bekannt? Ich finde ihn durchaus anschaulich und der Autor dürfte als Entwicklungsleiter bei Leica wissen wovon er spricht.

Peter Karbe ist klasse. Ich habe einen Vortrag von ihm beim letzten Leica Historica Treffen über die Geschichte des Noctilux gehört. Anschließend stand er uns für viele Fragen zur Verfügung. Das war spitze!

[Padiej]

Hier geht man immer wieder von der Brennweitenangleichung aus.

Ein wenig kommt einem der Crop-Vergrößerungseffekt aber entgegen, wenn man den Zerstreuungskreis als 1/1500 Diagonale fixiert.

Was kann nun ein 1,8/35mm auf APS - C im Vergleich zu einem 50mm auf Kleinbild ?

Ich spiele nun ein wenig mit dem Schärfetiefenrechner

APS -C f2,0 BW=35mm (17*25mm)

D=100cm ... 7,9 cm
D=200cm ... 32 cm
D=300cm ... 73 cm

KB f3,5 BW =50mm

D=100cm ... 7,9 cm
D=200cm ... 32,9 cm
D=300cm ... 75,5 cm

D.h. ein Abblenden um 1 EV reicht nicht. Es sind 1,5 EV beim Vergleich KB50mm -APS-C35mm

[urmelchen]

D.h. ein Abblenden um 1 EV reicht nicht. Es sind 1,5 EV beim Vergleich KB50mm -APS-C35mm

Das bedeutet ein sensationelles Nokton 1.2/35 erzeugt am Crop1.5 nur eine Bildwirkung wie ein Summicron50 an KB. Das ist dann doch eher enttäuschend, selbst wenn die Lichtstärke bleibt.

[Padiej]

Was sagt der Rechner:
APS-C Nocton 1,2/35 D=2,00m ST=19cm

in diesem lichtstarken Fall muss schon ein 2/50er auf KB her (19cm ) = Summicron

Ja, dass stimmt !!!

[derFritz]

Klasse! So gesehen ist VF letztlich günstiger. Was man für den Body mehr zahlt, kann man durch lichtschwächere Objektive wieder einsparen (wenn man nur genug davon anschafft...).

Fritz'sche Grüße

PS: SCNR

[Padiej]

Ja, so ist es.
Im Telebereich ist APS-C besser, bei Weitwinkel und DOF-Spielen mit geringst möglicher Schärfentiefe ist Vollformat angesagt.
Ja, und oft sind die Bodys günstiger als so manche Superlinse.

[LucisPictor]

Klasse! So gesehen ist VF letztlich günstiger. Was man für den Body mehr zahlt, kann man durch lichtschwächere Objektive wieder einsparen (wenn man nur genug davon anschafft...).

Es sei denn, man möchte die f/1.2 am Kleinbild sehen. Dann wird's doppelt teuer, aber man hat auch was, das es mit APS so nicht gibt.