Pentacon 2.8/135mm – M42 – "Bokeh-Monster"

[kilgore72]

Meine heutige Kurzvorstellung ist das Pentacon 135mm f/2.8 in der Version mit 15 Blendenlamellen.
Es ist auch unter den Namen "Bokeh Monster bekannt. Pentacon ist ein heute noch ansäßiges Unternehmen in Dresden.
Das Pentacon 135mm existiert in vier Versionen wobei eines sogar 16 Blendenlamellen hat.

Techische Daten:Blende min 2.8 Blende max 32
Elemente 5/4
Filtergröße 55mm
Naheinstellgrenze 1,5m
Gewicht 470g
Länge 89mm
15 Blendenlamellen

Das Pentacon besticht durch wenig CAs wobei eine Streulichtblende durchaus zu empfehlen ist, da es doch zu Flares neigt.
Die 15 Blendenlamellen-Version ist unvergütet. Richtig scharf wird das Pentacon ab f/4. In meinen Augen taugt es auch zu
Portraits aufgrund seiner dezenten Weichzeichnung bei Offenblende.

[LucisPictor]

Ja, ich erinnere mich. Das Pentacon 2.8/135 war eines der ersten "Kultobjektive" als vor etwa 6/7 Jahren der Hype, manuelle Objektive an DSLRs zu schrauben, begann.
Ich hatte auch mal eines, habe es aber wieder verkauft. Es bietet zwar eine gute Allround-Performance, eine sehr gute Schärfe und in der Tat ein schönes Bokeh, ist aber keine wirklich außergewöhnliche Linse, die man unbedingt haben oder behalten muss.

So sah mein Examplar aus:

Pentacon auto 2.8/135 by LucisPictor, on Flickr

Und hier ein Beispielbild:

Pentacon 135 I by LucisPictor, on Flickr

[kilgore72]

Ich bin auch stark am Überlegen ob sie behalte da ich ja auch das Jupiter 37am 135mm habe und das auch nicht schlecht ist, vielleicht sogar ein Ticken besser..

LG
Thomas

[Fraenzel]

Ich bin auch stark am Überlegen ob sie behalte da ich ja auch das Jupiter 37am 135mm habe und das auch nicht schlecht ist, vielleicht sogar ein Ticken besser..

LG
Thomas

Hallo Thomas,
bevor Du es verkaufst, mach doch mal einen Vergleichstest Pentacon gegen Jupiter und zeig uns die Fotos.
Wie es scheint, ist Dein Pentacon nicht die MC (multi coated) Version oder irre ich da?
Ich habe die MC Version - leider nur mit 6 Blendenlamellen.
Unter anderem ist diese Aufnahme hier:
http://gallery.digicamclub.de/4image...98&mode=search
ein Grund für mich, diese Linse nicht zu verkaufen.
Gruss Fraenzel

[kilgore72]

Hallo Fraenzel,

nein meines ist nicht die MC Version, also nix Vergütung.

LG
Thomas

Übrigens Top-Bild Fraenzel!!!!!

[CChris]

@Thomas (Kilgore72)
Ich besitze auch das 37AM und als vergütetes Objektiv wird es deinem unvergüteten / sehr schwach vergüteten Pentacon alleine schon deshalb überlegen sein. Genug Blendenlamellen hat man auch. Die Presetblende ist natürlich Geschmackssache, aber an sich auch nicht schlecht, da man keine Probleme mit den leicht öligen Blendenlamellen bekommt.

Pro Linse wird bei unvergütetem Glas min. 4% Licht reflektiert, was bei 5 Elementen ca. 18% des einkommenden Lichts ausmacht (0.96^5) . Und der Anteil 'fehlt' oder springt dir auf falschem Weg auf den Sensor, was du natürlich nicht haben willst
Natürlich ist auch die Vergütung des 37AM nicht perfekt und sorgt für mehr als 0% Reflektion. Aber auf den ersten Blick kann ich keine komplett unvergütete Linsen in meinem 37AM erkennen (wie es bei billigen "vergüteten Objektiven" aus der Zeit manchmal der Fall ist).

Eine Besonderheit des 37AM ist natürlich der glänzende Schneckengang, der im Makrobereich mit viel Licht zum Problem werden kann. Da Henry aber schon eine Lösung für dieses Problem gefunden hat, kann man diesen Nachteil mit etwas Basteln beseitigen.

[cdgh]

Ersichtlich gibt es verschiedene Pentacon 2,8/135 Objektive.
Meines, erst kürzlich hier vorgestelltes, hatt 15 Blendenlamellen und ist vergütet.
Die Streulichtblende ist fest angebaut.
Solltest Du8 es verkaufen wollen, denk bitte an die Nikorianer hier im Forum.
Dieses Objektiv lässt sich hervorragend und mit wenig Aufwand an die Nikon
anpassen. Bei guter Unendlicheinstellung!
Böse Zungen haben früher (also noch zu DDR-Zeiten) behauptet, die besten
Objektive gehen in den kapitalistischen Westen (Devisenbeschaffung...),
die nicht so guten gehen in die Bruderländer
und nur der "Rest" wird in der DDR verkauft.
Das ist natürlich nur eine böse Nachrede.
Aber vielleicht stammen daher die verölten 5Blendenobjektive,
die nicht vergütet sind?

[LucisPictor]

Ja, das J37 ist m.E. besser als das 135er Pentacon. Das klein bisschen weniger an Lichtstärke macht keinen wirklichen Unterschied, die Schärfe ist gleich gut und das Bokeh ebenso.
Meiner Einschätzung nach ist das Jupiter noch stabiler und nur deshalb weniger beachtet, weil es weniger bekannt ist.
Da gab es nie solch einen Hype. Schade eigentlich.

Mein J37 habe ich übrigens noch - oder besser: eines der Exemplare, die ich hatte.

[62Nordic]

Ersichtlich gibt es verschiedene Pentacon 2,8/135 Objektive.
Meines, erst kürzlich hier vorgestelltes, hatt 15 Blendenlamellen und ist vergütet.
Die Streulichtblende ist fest angebaut.
Solltest Du8 es verkaufen wollen, denk bitte an die Nikorianer hier im Forum.
Dieses Objektiv lässt sich hervorragend und mit wenig Aufwand an die Nikon
anpassen. Bei guter Unendlicheinstellung!
Böse Zungen haben früher (also noch zu DDR-Zeiten) behauptet, die besten
Objektive gehen in den kapitalistischen Westen (Devisenbeschaffung...),
die nicht so guten gehen in die Bruderländer
und nur der "Rest" wird in der DDR verkauft.
Das ist natürlich nur eine böse Nachrede.
Aber vielleicht stammen daher die verölten 5Blendenobjektive,
die nicht vergütet sind?

Sollte dies der Fall sein, so denkt mal bitte fleißig an mich.
Dies ist das einzige Objektiv, welches mich vordergründig interessiert.
Wenn der Aufwand der Unendlichkeitsfindung keine unerreichbare Hürde wäre, dann könnte ich sehr, sehr schwach werden
Es ist ja schließlich bald Weihnachten......

Viele Grüße

Stefan

[Padiej]

Diese drei gibt es:


Pentacon 2,8 135mm Seite von padiej auf Flickr