Verdammter Lichststärke-Rausch!

[dermanni]

Hallo,
mit dem Klotz spazieren zu gehen brutzelt bestimmt einige Kalorien weg.:hehehe:

Vor etwa 2 Jahren hatte ein Verkäufer so alle 14 Tage ein Aero Ektar in der Bucht verkauft.
Damals habe ich mich quer durchs Internet gelesen. Die Erfahrung der meisten Artikel war:
Für Bilder mit "speziellem Charakter" bestimmt eine interessante Linse.
Konstruiert wurde sie aber für die Luftaufklärung, also für einen Aufnahmeabsstand
von einigen Kilometern. Im "geerdeten" Aufnahmeabstand nicht überragend.

Ob man die Lichtstärke so einfach runterrechnen kann, glaube ich nicht.
Bei meinem 2,5/105 Mittelformat und 2,5/135 Kleinbild merke ich jedenfalls keinen Unterschied.
Aber das würde wahrscheinlich eine Diskussion wie mit dem Crop-Faktor werden...

Gruß Manfred

... dieser Link, aber man könnte ja doch mal probieren ... NEIN!!!

[Wiedereinsteiger]

....
Naja, wenn ich 20kg abnehme, und das ein halbes Jahr halte, darf ich mir nen unvernünftigen Fotoequipment-Wunsch erfüllen, ....

Würde das auch für mich gelten?

Dann könnte ich zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen...

[Keinath]

Würde das auch für mich gelten?

Dann könnte ich zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen...

Weiß nicht - nicht von meinem Geld :-)

Ich habe mit mir selbst, meinem Geldbeutel und meiner Frau das sozusagen als Motivation geklärt.
20kg sind schon ein schwieriges Ziel, dann hätte ich glaub ich ne ziemlich sportliche Figur, oder massiv Muskeln verloren.

[Keinath]

Hallo,
mit dem Klotz spazieren zu gehen brutzelt bestimmt einige Kalorien weg.:hehehe:
...

Mein FD 300/2.8L - 2.3 kg - trage ich öfters mit. Ein FD 400mm/2.8L habe ich nach dem Umbau auch paar mal zu Tests rumgetragen. Das hatte 5,4 kg. Das gewünschte 800/5.6 hat nur 4.3 kg (gleiche Eintrittspupille, aber weniger stark brechende Gläser wohl.
Naja, so ganz 100% habe ich mich noch nicht auf die Belohnung festgelegt.