Tele - Alternative zu Canon 100-400 oder 300 f/4

[hinnerker]

Da gibt es keine wirklichen Alternativen.

Canon EF oder FD 2.8/300 oder 400mm..sauteuer oder müssen umgebaut werden.
Nikon hat ähnliches im Programm, aber ebenfalls teuer.

Landschaftsfotografie mit einem Tele?

Du solltest Dir die "Luftpumpe" kaufen. Da bist Du flexibel. Es ist noch nicht so "sperrig" und auf einer Radtour wirst Du froh sein, das es so ist. Nicht weil Du dann eine "Luftpumpe" fürs Fahrrad hättest, sondern weil Du schneller reagieren kannst. So ein Geschoss aufflanschen, abbauen, verstauen.. um es dann beim nächsten Schuss wieder raus zu kramen.. nee danke. Das 100-400 kannst Du noch am Gerät lassen.. mit einer großen Festbrennweite darfst Du einen zweiten Gurt umhängen, damit Du das Kamera-Bajonett entlastest.

Die Low-Cost Kanonen, wie das Tair, Pentacon etc.. kommen letztlich alles nicht an die Qualität heran und bei 400mm wirst Du kaum etwas adäquates finden.

Hier mal ein paar Berichte zu den "Großtele" - Objektiven

http://www.digicamclub.de/showthread...ew-2.8-300mm-L

http://www.digicamclub.de/showthread...on-EF-Bajonett

http://www.digicamclub.de/showthread...%BCr-Schritt..

und irgendwo ist noch mehr..

Mit einem 1.4fach TK und einer Cropkamera bekommst Du da schon gewaltige Tele Objektive. Aber wie gesagt.. der Spaß ist nicht wirklich billig.

LG
Henry

[Helge]

Mit einem 1.4fach TK und einer Cropkamera bekommst Du da schon gewaltige Tele Objektive. Aber wie gesagt.. der Spaß ist nicht wirklich billig.

In Fortsetzung dieses Gedankens mache ich mal einen ketzerischen Vorschlag: Für das Geld das ein wirklich hochwertiges 400er kostet, könnte man alternativ auch eine gebrauchte Olympus E-3 kaufen, eine wirklich hervorragende DSLR mit Cropfaktor 2, und dazu ein beliebiges sehr gutes 2,8/200 (lässt sich ja praktisch alles adaptieren). Und schon hat man eine Top-Kombination mit dem Bildwinkel eines 400er am Vollformat und Lichtstärke 2,8 was ansonsten praktisch nicht möglich wäre. Oder wenn man die Blende 2,8 nicht braucht, nimmt man z.B. das sehr scharfe und kontrastreiche Nikkor 4/200 und hat eine richtig leichte und kompakte Lösung.

Ich weiß, die Vollformatler rümpfen gerne die Nase über Cropkameras aber wer viel im Telebereich fotografiert, sollte über diese Option ernsthaft nachdenken. Umgekehrt frage ich mich immer häufiger, ob sich bei mir nicht die Anschaffung einer Vollformatkamera für den WW-Bereich lohnen würde, damit ich so schöne Objektive wie das Nikkor 2,8/20 nicht permanent "zweckentfremde" sondern mal richtig nutzen kann.

Ich denke, man sollte an diese Frage nicht zu dogmatisch herangehen sondern die Stärken der Systeme nutzen je nachdem was die eigenen Schwerpunkte sind.

[Hexenmeister]

Am Ende kommt es doch nur auf das Ergebnis an, oder ???

[hinnerker]

....
Ich weiß, die Vollformatler rümpfen gerne die Nase über Cropkameras aber wer viel im Telebereich fotografiert, sollte über diese Option ernsthaft nachdenken...

Warum sollte man da die Nase rümpfen? Gerade im Telebereich ist das eine echte Option und nur dafür hab ich meine 400D Kamera mit exakter Haoda Scheibe.
Beim 2.8/300mm L hab ich schon ernsthaft überlegt, ob ich mir nicht eine Oly mit 2fach Crop kaufe, statt eines 2fach TK. Canon EF 2.8/600mm (Equivalenz
klingt ja schonmal phantastisch).. am Vollformat unbezahlbar. Ich hatte mir wegen des LiveViews (400D hat keins) eine NEX 3 gekauft.. aber ich brauche einen echten Sucher für sowas, zumal draussen mit so einem Rohr.. Da ist LiveView eher nix, oder der Vogel wieder weg. ;-)

Und wenn man mal die Preise für einen sehr guten APO 2 fach Konverter ins Rennen schickt, ist es soweit auch nicht weg mit dem Gedanken.

Umgekehrt frage ich mich immer häufiger, ob sich bei mir nicht die Anschaffung einer Vollformatkamera für den WW-Bereich lohnen würde, damit ich so schöne Objektive wie das Nikkor 2,8/20 nicht permanent "zweckentfremde" sondern mal richtig nutzen kann.

Ich denke, man sollte an diese Frage nicht zu dogmatisch herangehen sondern die Stärken der Systeme nutzen je nachdem was die eigenen Schwerpunkte sind.

Jepp, die uFT ler haben unten die Schwächen, die KBs oben..

Best of both worlds wäre das Thema..

LG
Henry

[LeadyGonzales]

vielen dank fuer eure schnellen antworten !

ich dachte mir, dass es keine guenstige altglasalternative gibt, da ich viel in foren lese und aufgrund dessen genau dieser meinung war. internetfotos vom 100-400 bei 400 gefallen mir, so dass es wohl darauf hinauslaeuft.

eine E-3 haette ich schon gern ( hab eine E520) aber die bildqualitaet und der super sucher der 5D Mark II lassen mich da bei der 5D2 bleiben.

die E520 hat denselben sensor wie die E3. die canon 5D2 hat 21MP, d.h. wenn ich 10MP herauscroppe habe ich mit einem 400 mm objektiv ein 600er bild.

was ich noch nicht schrieb: ich habe zur E520 ein 70-300 zuiko. die canon-loesung soll besser werden als E520 + Zuiko 70-300.

gruesse, L.

[Keinath]

... Das 100-400 kannst Du noch am Gerät lassen.. mit einer großen Festbrennweite darfst Du einen zweiten Gurt umhängen, damit Du das Kamera-Bajonett entlastest.
...

Also mein Canon FD 300/2.8L mit EF Bajonett kann ich nur am Kamerabody gehalten waagrecht ausrichten.
Da muß ich dringend mal Bilder von machen, vermutlich kann man mit sowas Amateurfotografen schocken. Das mache ich abund an an der EOS 5D - aber den ersten Test machte ich mit meiner Bastelkamera EOS 500n - mit Kunstoffbajonett.
Und auch das 400/2.8 mit stolzen 5kg hatte ich an der EOS 5D hängen - aber noch zusätzlich gesichert.

Und nach wie vor fotografiere ich viel mit f/1.2er Optiken bei Offenblende - also scheint das Bajonett nicht verzogen zu sein.

Ich hatte mein FD 300er als Tele beim Norwegen Urlaub dabei, da hat es gute Dienste geleistet. Blende 4.0 hätte da aber auch gereicht - deswegen hatte ich das Zeiss 300/4.0 (C/Y) beim Packen als Alternative überlegt. Und das wäre auch meine Empfehlung. Super Teil, allerdings sowohl von der Blende, als auch von der Fokussiergeschwindigkeit nicht so schnell wie das Canon FD.
Ich habs noch nicht getestet, aber das dürfte auch gut mit Teleconvertern harmonieren, wenn man denn möchte.
Also vielelicht doch noch mal bei den manuellen Optiken kucken :-)